回看板
Disp BBS
作者 amanda815625 (櫻井麗子)
標題 Re: [討論] 蔣萬安真的草包嗎
時間 Sun Mar 31 10:22:52 2024

公平地說  蔣萬安有一定的能力

有外形、有學歷、有家世背景、血統純正

符合台北市民口味

雖然聽說在美國加州律師考試好幾次考不上

又在當律師的時候試用期不合格被退貨過

專業能力頗有疑慮

但畢竟我們是選台北市長不是選委任律師

這點倒不用特別計較



但為什麼最近蔣萬安左支右絀？

根本原因是他『不會做事』

『不會做事』表現在他領導統御上七零八落、螺絲掉滿地

『落漆』得很明顯(台語)



坦白說啦  地方首長其實不太看政黨顏色

最主要就看一個人做事的能力

更何況台北市已經是對藍營最友善的地區了

蔣萬安找不到更友善的地方了




那為什麼會這樣？

原PO懷疑

主因是蔣萬安不是基層歷練上來的

人生出馬從政起步就是立委、台北市長這種高位

他對官僚體制如何運作完全兩眼一抹黑

既不關心也不了解

不知道別人怎麼看？

我個人是感受到官僚體制輕視蔣萬安

就是看他沒有

糊弄長官糊弄得過去就糊弄

蔣萬安又不是一個做事細緻的人

所以一遇到認真的議員

往往就被問到啞口無言

比如蔣萬安面對苗博雅質詢

https://reurl.cc/G4W5jD

『是誰抓了李延賀？』

一句話就問得蔣萬安尷尬不已



蔣萬安是不是草包？

大家自有公評

但他很明顯就是被放錯位置的人

他很適合當發言人、當門面這種角色

簡單講就是適合當『花瓶』

真的要會做事，實在不能指望蔣萬安

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.150.215 (臺灣)
※ 作者: amanda815625 2024-03-31 10:22:52
※ 文章代碼(AID): #1c2CZ-GY (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1711851774.A.422.html
推 taso5566: 當初盧秀燕也是被看衰,還是照樣高票連任蔣選巿長的時侯就被說是草包,照樣當選1F 114.136.152.127 台灣 03/31 10:29
噓 RICEFINCH: 地方首長不看顏色？？？3F 123.240.237.66 台灣 03/31 10:33
噓 TradePau: 你看三立然後說地方首長不看顏色 你比蔣還草包4F 1.174.2.41 台灣 03/31 10:34
推 Joeng: 地方首長不看顏色！？真的好笑6F 42.0.88.127 台灣 03/31 10:36
→ proletariat: 當發言人是不行的 當立牌可以7F 1.162.71.185 台灣 03/31 10:42
推 DameLillard: 地方選舉就是看顏色 她只能在天龍國那種舒適圈生存
選總統那就不一樣了8F 115.43.147.86 台灣 03/31 10:42

--
作者 amanda815625 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄