作者
標題 Re: [黑特] 韓國核電真的完蛋惹嗚嗚
時間 Thu Apr 11 09:06:13 2024
標題 Re: [黑特] 韓國核電真的完蛋惹嗚嗚
時間 Thu Apr 11 09:06:13 2024
※ 引述 《CavendishJr (五劑究極梅西)》 之銘言：
: 推 kevin190: 這對台灣不是好消息，如果韓國衝RE100 114.137.71.34 04/11 08:53
: → kevin190: ，然後跟台灣有競爭衝突的產品能拿到綠 114.137.71.34 04/11 08:53
: → kevin190: 能憑證，可能韓國產品再貴歐美國家為了 114.137.71.34 04/11 08:53
: → kevin190: 環保都會買單 114.137.71.34 04/11 08:53
南韓再生能源發展起來台灣產業不利
南韓2023年的發電是核能29%
太陽能很少只有5%水力生質能各1%
但是以低碳要求來看
南韓已經保底有35%
只要接下來提高再生能源
並且減少火力發電
那南韓會比台灣率先達淨零碳排
到時候生產的東西就不會被歐盟課碳稅
反觀台灣現在火力是80%
起跑點早就輸了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.42.100 (臺灣)
※ 作者: Sinreigensou 2024-04-11 09:06:13
※ 文章代碼(AID): #1c5pU7hf (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1712797575.A.AE9.html
推 : 你真的那個在野黨曾經想搞非核嗎，曾規劃2045韓國廢核，這次選舉雖然沒講，難保之後提出非核時間表1F 27.242.250.58 台灣 04/11 09:08
都沒提的就先不用講了吧
→ : 現在韓國核廢料貯存已經滿了，搞了草案要找永久貯存地，預期在野黨會反對
https://bit.ly/3JbN6uO
所以真的會死刑4F 27.242.250.58 台灣 04/11 09:10
https://bit.ly/3JbN6uO
所以真的會死刑4F 27.242.250.58 台灣 04/11 09:10
![[圖]](https://i.imgur.com/xdYViARh.jpg)
碳稅跟RE100 不一樣低碳能源都可以算
→ : 重點在零碳能源35% 還在反核大勝利?
眼光如豆才會去當塔綠斑
ESG不要搞阿? 明天碳稅不要開徵阿?12F 125.227.14.7 台灣 04/11 09:10
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.42.100 臺灣), 04/11/2024 09:13:42眼光如豆才會去當塔綠斑
ESG不要搞阿? 明天碳稅不要開徵阿?12F 125.227.14.7 台灣 04/11 09:10
→ : 我前面說了，大勝的在野黨反核，曾經提過廢核XD15F 27.242.250.58 台灣 04/11 09:14
到時候看到不用被徵碳稅就真香了
→ : 神靈不要再冥了，你奶日本核電又奶韓國核電17F 27.242.250.58 台灣 04/11 09:15
→ : 韓國現在有本錢反核就是29%核能墊在那裏念茲在茲的台灣只有80%火力 是在爽什麼?19F 125.227.14.7 台灣 04/11 09:15
→ : 有本錢反核是三小啦XDDDDDDD
還在幻想80%火力，不要抹黑燃氣喔21F 27.242.250.58 台灣 04/11 09:16
還在幻想80%火力，不要抹黑燃氣喔21F 27.242.250.58 台灣 04/11 09:16
燃氣就是高碳排能源 不在碳稅減免範圍
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.42.100 臺灣), 04/11/2024 09:17:19
推 : 川普上台就會撕毀氣候協定，讓一切歸零23F 223.136.169.49 台灣 04/11 09:17
→ : 29%核能在那裏在野黨國會選舉勝利是能24F 125.227.14.7 台灣 04/11 09:17
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.42.100 臺灣), 04/11/2024 09:17:52→ : 立馬消失? 那我們現在應該沒有漲電價才是25F 125.227.14.7 台灣 04/11 09:18
→ : RE100也不承認核電啊26F 27.242.250.58 台灣 04/11 09:18
看吧凹不了了就回頭提RE100
→ : 韓國瑟瑟發抖27F 36.232.193.181 台灣 04/11 09:19
→ : 那請問韓國30%核電為什麼電價漲40%？欸他們燃煤+燃氣才60%捏
那個70%核電的法國電價也狂漲就不說了28F 27.242.250.58 台灣 04/11 09:19
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.42.100 臺灣), 04/11/2024 09:19:54那個70%核電的法國電價也狂漲就不說了28F 27.242.250.58 台灣 04/11 09:19
→ : 你知道韓國能源專家說30%核電還是無法讓韓國避開碳稅問題，要求提高再生能源嗎32F 27.242.250.58 台灣 04/11 09:21
廢話 要碳中和30%怎麼夠
要不要看看台灣80%火力？
→ : 非碳->RE100->電價 再轉啊35F 125.227.14.7 台灣 04/11 09:21
→ : 碳稅要靠再生能源去cover掉
你自己提電價的耶36F 27.242.250.58 台灣 04/11 09:21
你自己提電價的耶36F 27.242.250.58 台灣 04/11 09:21
→ : 法國的case是電力民營加核電檢修+降低中韓國case沒研究過 反正塔綠斑只會挑大內38F 125.227.14.7 台灣 04/11 09:22
→ : 韓國核廢料貯存滿了，還沒找到永久貯存，到底哪裡有反核本錢？看不懂捏40F 27.242.250.58 台灣 04/11 09:22
→ : 宣有用的來說 大勝利就好啊43F 125.227.14.7 台灣 04/11 09:23
→ : 法國最近核電廠就關掉幾座囉，因為最近電價下降+再生能源提升，歐洲不需要那麼多核電了，只有法國用核電用爽爽44F 27.242.250.58 台灣 04/11 09:24
→ : 最近英法又通過投資核電廠 法國又成為電48F 125.227.14.7 台灣 04/11 09:24
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.42.100 臺灣), 04/11/2024 09:25:01→ : 另外法國規劃2050核電50%再生40%，低碳90%喔，但是法國評估成本會比現在增加30%科科49F 27.242.250.58 台灣 04/11 09:25
→ : 輸出國了 歐盟就是能在不同能源國家間互捕有無 還是回到台灣 有什麼? 你也只是挑有利的來大內宣 屁用?52F 125.227.14.7 台灣 04/11 09:25
→ : 法國的確是電力輸出國啊，但是人家不只輸出核電，也輸出再生能源XD55F 27.242.250.58 台灣 04/11 09:26
反正到明年碳稅開徵 台灣傳產就知道痛
→ : 還有啦只是投資，不等於蓋得出來，像捷克核電廠投資計劃就延宕了，還是法國電力公司去通知要延後的57F 27.242.250.58 台灣 04/11 09:27
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.42.100 臺灣), 04/11/2024 09:27:36→ : 新加坡95%燃氣0%核電，還不是今年就課碳稅XD好痛好痛60F 27.242.250.58 台灣 04/11 09:28
新加坡有錢哪有差
推 : 等大方向停建再來說嘴不遲 台灣離岸風電三階段二期開發商建議延遲開標都沒人管了管到捷克去? 笑死人62F 125.227.14.7 台灣 04/11 09:29
推 : 自己提英法投資核電廠，然後我提投資延宕的案例就說不要扯到捷克去XDDD65F 27.242.250.58 台灣 04/11 09:32
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.42.100 臺灣), 04/11/2024 09:32:20推 : 英法權重和捷克你當作一樣喔
菲律賓越南都研議要蓋核電廠 誰care了?68F 125.227.14.7 台灣 04/11 09:33
菲律賓越南都研議要蓋核電廠 誰care了?68F 125.227.14.7 台灣 04/11 09:33
→ : 你要提台灣核電延宕也可以啊，請問核一核二乾貯新北什麼時候要過？沒過怎麼延役？70F 27.242.250.58 台灣 04/11 09:34
→ : 台灣反核是要care 萬一菲律賓核爆墾丁這73F 125.227.14.7 台灣 04/11 09:34
→ : 確實不太一樣，捷克是對核電抱持懷疑的科科74F 27.242.250.58 台灣 04/11 09:34
→ : 麼近怎麼辦?76F 125.227.14.7 台灣 04/11 09:35
→ : 菲律賓有日美cover，越南就算了根本沒錢，他們倒是有很多外資跑去投資風電光電XD77F 27.242.250.58 台灣 04/11 09:35
→ : 新 北 乾 儲 就 幹 侯 友 宜 沒有疑問80F 125.227.14.7 台灣 04/11 09:36
→ : 菲律賓核爆XDDDDDD你怎麼不舉日本排核廢水XD81F 27.242.250.58 台灣 04/11 09:36
→ : 韓國核廢料儲存將滿 但政府有規劃臨時儲存83F 220.129.213.120 台灣 04/11 09:36
→ : 越南早在兩年前就有專家提倡重啟核電了，到現在完全沒進度呢84F 27.242.250.58 台灣 04/11 09:37
→ : 除非在野連臨時的也反對興建 不然難說核電死86F 220.129.213.120 台灣 04/11 09:37
→ : 請洽4/27打算在立法院遊行反核團體87F 125.227.14.7 台灣 04/11 09:37
→ : 至於最終處置 那沒急到可判韓國核電死刑地步88F 220.129.213.120 台灣 04/11 09:38
→ : 他們很care中國福建核電廠出事殃及台灣89F 125.227.14.7 台灣 04/11 09:38
→ : 沒喔，不管是放廠內還是廠外都是臨時過渡性貯存，核廢料最終還是得找到永久貯存地90F 27.242.250.58 台灣 04/11 09:39
推 : 就算花大錢運到國外再處理，也是要找93F 59.124.165.188 台灣 04/11 09:40
→ : 自稱擁核某a說的你看 在野黨國會選舉勝利就急著宣告韓國核能死刑 有沒有見獵心喜94F 125.227.14.7 台灣 04/11 09:40
→ : 我覺得你真的是講不贏就亂跳耶96F 27.242.250.58 台灣 04/11 09:40
→ : 到這個程度?97F 125.227.14.7 台灣 04/11 09:40
→ : 最後要找到沒錯 但那可拖到2040年代或更久在那之前有臨時設施可放 就難說韓國核電死98F 220.129.213.120 台灣 04/11 09:40
→ : 貯存已滿就只能除役，就是死刑啊100F 27.242.250.58 台灣 04/11 09:41
→ : 就怕貯存庫滿 所以現在挺核政府規劃臨時設施101F 220.129.213.120 台灣 04/11 09:42
→ : 尤其在野黨可是反核的102F 27.242.250.58 台灣 04/11 09:42
→ : 所以想問 韓國在野黨 有反對臨時設施興建嗎103F 220.129.213.120 台灣 04/11 09:43
→ : 像韓國預定2050淘汰燃煤，我也會說燃煤死刑104F 27.242.250.58 台灣 04/11 09:43
最終目標就是淨零，一旦辦不到都會妥協的
推 : 其實我觀察台灣企業界真的不在乎碳稅這種東西，藍白糞其實不用太掙扎這一塊，乖乖跟著党的政策才對106F 42.77.114.115 台灣 04/11 09:45
哪裡不在乎
新聞工總都出來喊對產業不利了
→ : 有啊，罵政府不要死抱著核電趕快推再生能源之類的109F 27.242.250.58 台灣 04/11 09:45
→ : 也就是說 韓國核廢臨時儲存設施 還是要蓋?111F 220.129.213.120 台灣 04/11 09:46
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.42.100 臺灣), 04/11/2024 09:46:29※ 編輯: Sinreigensou (49.216.42.100 臺灣), 04/11/2024 09:47:51
→ : 要看政府會不會硬幹啊，當地一定是反對，只是照分析國會可以用能源預算影響能源政策，可能性不高112F 27.242.250.58 台灣 04/11 09:48
→ : 能蓋的話 韓國還能用相當時間核電 可惜115F 220.129.213.120 台灣 04/11 09:49
→ : 光是原本這個月要公布的能源佔比，都可能因為國會選舉結果做修正，原本預定新蓋4個核電機組，都可能要減少了
所以說是死刑不為過116F 27.242.250.58 台灣 04/11 09:49
所以說是死刑不為過116F 27.242.250.58 台灣 04/11 09:49
一直在可能可能可能然後說我判死刑
這是恐龍法官吧
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.42.100 臺灣), 04/11/2024 09:51:21
→ : 看延役的會不會也減少 挺核尹政府難放棄吧121F 220.129.213.120 台灣 04/11 09:52
→ : 韓國業界也對RE100有疑慮，但是加入RE100的企業集中在，在野黨執政的京畿道，你認為在野黨大勝情況會不繼續大推再生能源繼續壓縮核電？122F 27.242.250.58 台灣 04/11 09:52
核電跟再生能源根本不衝突
不如說兩個一起才能加速淨零
→ : 情況就像打斷人手或腳 你不會稱這叫殺死吧126F 220.129.213.120 台灣 04/11 09:53
→ : 現在在苟延殘喘QQ等死喔127F 27.242.250.58 台灣 04/11 09:54
→ : 看到目前 還未見韓國在野對核電下死手政見128F 220.129.213.120 台灣 04/11 09:55
→ : 在野黨直接喊出不推RE100，科技業全都會跑去美國歐洲這種鬼話了，這樣還會贏呢XD129F 27.242.250.58 台灣 04/11 09:55
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.42.100 臺灣), 04/11/2024 09:55:43→ : 韓國在野如果政見是廢核電產業 那就能說判死132F 220.129.213.120 台灣 04/11 09:56
→ : 就說了，在野黨反核，不要再冥了133F 27.242.250.58 台灣 04/11 09:56
噓 : 燃氣是能源轉型中繼站
因為碳排相對低 最終都是要停用的
麻煩先充實你的知識再發文134F 36.225.156.128 台灣 04/11 09:56
因為碳排相對低 最終都是要停用的
麻煩先充實你的知識再發文134F 36.225.156.128 台灣 04/11 09:56
→ : 不然目前看來 頂多稍減挺核韓政府核野心137F 220.129.213.120 台灣 04/11 09:57
→ : 他們不講反核可能是為了選舉需要啊，畢竟民調一開始是落後的，結果還是贏了138F 27.242.250.58 台灣 04/11 09:59
→ : 那就看韓國在野會不會在大勝後 宣布激烈減核方案了
先從砍新增 拒絕核電延役做起 韓國在野加油141F 220.129.213.120 台灣 04/11 10:00
先從砍新增 拒絕核電延役做起 韓國在野加油141F 220.129.213.120 台灣 04/11 10:00
→ : 有可能啊，或許之後根本不演了，更別提還有個選得不錯的小黨提80%再生能源，有夠瘋的144F 27.242.250.58 台灣 04/11 10:03
--