作者
標題 Re: [討論] 黃捷去警察局提告時會怎麼講？
時間 Wed Apr 17 07:11:06 2024
標題 Re: [討論] 黃捷去警察局提告時會怎麼講？
時間 Wed Apr 17 07:11:06 2024
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言：
: ※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言：
: : 警員：有什麼我可以幫忙的嗎
: : 黃捷：那個..我要報案
: : 警員：請問是要提告什麼部分
: : 黃捷：徐巧芯說我腦子有問題
: : 警員：嗯...好喔...
: 我不認為黃捷會真的告啦
雖然我是建議黃捷不要告
也不認為他會告
（理由在昨天已講，就不再重覆）
#1c7UK0n3
Re: [討論] 徐巧芯：黃捷腦子就是有問題！拜託來告 - 看板 HatePolitics - 批踢踢實業坊
![[圖]]()
作者: rwhung (畫一隻雞) : 幫黃捷拍拍… 你遇到這種的 只能說 黃捷一開始沒想清楚就嗆聲說要告，就已經輸了… 輸慘了 這麻煩在於
![[圖]](http://img.youtube.com/vi/AcMrW9F8_5A/0.jpg)
但你講的很多地方都是錯的…
: 因為告下去真的很尷尬
: 講白點 說人腦子有問題 大概連誹謗罪都成立不了
: 這種話 就跟 說某人很醜 很胖 不上相 個性gy 差不多
不是誹謗，也有可能是 公然侮辱罪
價目表 你是沒看過嗎？
: 不都是見人見智的說法而已嗎？
所表達的內容，會使他人名譽受損
在旁人眼中，被罵的那個人人格受到侵害，就能成立
: 以下假設情境
: 檢察官 傳巧芯 你說黃捷腦子有問題 有何依據?
: 巧芯回一句 腦子正常的人會因為這句話就告人嗎？ 這不就證明她腦子有問題?
: 檢察官 ：.........
你這個是偽邏輯
正常人 不會因為… 而去 …
這句話根本不成立（無法證明）
所以
腦子正常的人會因為這句話就告人嗎 ，==> 這不就「證明」
這句話也不會成立
反而會因為，你講了這些
證明你自己是無的放矢的侮辱、毀謗 一個人
而徐是在罵了黃之後
就很有技巧性的把他所罵的理由
引導至 他是公眾之事的評論，因為黃講了… ， 所以他才講…
這才是對的策略
: 講難聽點啦 這跟柯p說要告人 就只為了他到底有沒有“主動”打電話給某人
: 結果還不是說說而己 笑死
所以柯最後沒告嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.12.104 (臺灣)
※ 作者: rwhung 2024-04-17 07:11:06
※ 文章代碼(AID): #1c7mMD2Z (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713309069.A.0A3.html
推 : 900粉群也一起開始躁鬱 XDD1F 220.136.142.210 台灣 04/17 07:12
推 : 黃捷說要告的 通牒時間都到了還不告是心虛嗎2F 101.10.106.229 台灣 04/17 07:47
→ : 告了，法官有可能會用可受公評的理由踢回去
郭璽告馬文君啥類似的指控也是沒有效果4F 42.77.105.254 台灣 04/17 07:54
郭璽告馬文君啥類似的指控也是沒有效果4F 42.77.105.254 台灣 04/17 07:54
[討論] 不是溫朗東準備坐牢就是巧芯準備了吧？ - 看板 HatePolitics - 批踢踢實業坊
作者: rwhung (畫一隻雞) ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 中午才發文說 黃捷最好不要告徐巧芯， 因為很難告贏，就算告贏也沒多少好處 想不到巧芯又想叫人去告他了。
作者: rwhung (畫一隻雞) ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 中午才發文說 黃捷最好不要告徐巧芯， 因為很難告贏，就算告贏也沒多少好處 想不到巧芯又想叫人去告他了。
--