回看板
Disp BBS
作者 rwhung (畫一隻雞)
標題 Re: [討論] 黃捷去警察局提告時會怎麼講？
時間 Wed Apr 17 07:11:06 2024

※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言：
: ※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言：
: : 警員：有什麼我可以幫忙的嗎
: : 黃捷：那個..我要報案
: : 警員：請問是要提告什麼部分
: : 黃捷：徐巧芯說我腦子有問題
: : 警員：嗯...好喔...
: 我不認為黃捷會真的告啦

雖然我是建議黃捷不要告
也不認為他會告

（理由在昨天已講，就不再重覆）
 #1c7UK0n3
Re: [討論] 徐巧芯：黃捷腦子就是有問題！拜託來告 - 看板 HatePolitics - 批踢踢實業坊
[圖]
作者: rwhung (畫一隻雞) : 幫黃捷拍拍… 你遇到這種的 只能說 黃捷一開始沒想清楚就嗆聲說要告，就已經輸了… 輸慘了 這麻煩在於



但你講的很多地方都是錯的…


: 因為告下去真的很尷尬
: 講白點 說人腦子有問題 大概連誹謗罪都成立不了
: 這種話 就跟 說某人很醜 很胖 不上相 個性gy　差不多

不是誹謗，也有可能是 公然侮辱罪

價目表 你是沒看過嗎？

: 不都是見人見智的說法而已嗎？


所表達的內容，會使他人名譽受損

在旁人眼中，被罵的那個人人格受到侵害，就能成立

: 以下假設情境
: 檢察官　傳巧芯　你說黃捷腦子有問題　有何依據?
: 巧芯回一句　腦子正常的人會因為這句話就告人嗎？　這不就證明她腦子有問題?
: 檢察官　：.........

你這個是偽邏輯


正常人 不會因為… 而去 …


  這句話根本不成立（無法證明）


所以


腦子正常的人會因為這句話就告人嗎 ，==> 這不就「證明」


這句話也不會成立



反而會因為，你講了這些


證明你自己是無的放矢的侮辱、毀謗 一個人




而徐是在罵了黃之後


就很有技巧性的把他所罵的理由


引導至 他是公眾之事的評論，因為黃講了… ， 所以他才講…


這才是對的策略

: 講難聽點啦　這跟柯p說要告人 就只為了他到底有沒有“主動”打電話給某人
: 結果還不是說說而己  笑死

所以柯最後沒告嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.12.104 (臺灣)
※ 作者: rwhung 2024-04-17 07:11:06
※ 文章代碼(AID): #1c7mMD2Z (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713309069.A.0A3.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 黃捷去警察局提告時會怎麼講？
04-17 01:46 ivorysoap
Re: [討論] 黃捷去警察局提告時會怎麼講？
04-17 07:11 rwhung
推 Yaomini:  900粉群也一起開始躁鬱 XDD1F 220.136.142.210 台灣 04/17 07:12
→ CenaC …
推 CenaC: 黃捷說要告的  通牒時間都到了還不告是心2F 101.10.106.229 台灣 04/17 07:47
→ CenaC: 虛嗎
→ geordie: 告了，法官有可能會用可受公評的理由踢回去
郭璽告馬文君啥類似的指控也是沒有效果4F 42.77.105.254 台灣 04/17 07:54
推 solsol:  #1c7dViTf  你看清楚溫神語錄了沒啊?7F 120.229.152.144 中國 04/17 08:16
[討論] 不是溫朗東準備坐牢就是巧芯準備了吧？ - 看板 HatePolitics - 批踢踢實業坊
作者: rwhung (畫一隻雞) ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 中午才發文說 黃捷最好不要告徐巧芯， 因為很難告贏，就算告贏也沒多少好處 想不到巧芯又想叫人去告他了。

--
作者 rwhung 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄