作者 hydra3179 (掉兩枚紙板)
標題 Re: [討論] 不是啊你們當初都反深澳電廠耶~~~~
時間 Sun Apr 21 19:08:24 2024


※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: 想當年 如果深澳電廠按照計劃施工
: 原本是預定2025年運轉 就是明年
: 結果賴清德當年說個乾淨的煤
: 被大家酸爆
: https://news.tvbs.com.tw/politics/887579
: 賴揆「乾淨的煤」惹爭議 立委諷:乾脆說你放屁是香的
: 發佈時間:2018/03/21 13:01
: 侯友宜當年也反深澳電廠
: https://www.economic-news.tw/real_content.php?id=129
: 侯友宜反深澳影片 台電駁:煙囪移花接木非事實
: 2018.09.20
: 當年你們一堆人都反深澳電廠
: 連柯文哲也不敢支持
: 明明賴清德說要用乾淨的煤
: 你們也不要
: 好啦
: 深澳後來不蓋啦
: 結果你們又開始說缺電
: 靠杯這不就是你們自找的嗎!!!
: 當初大家不要罵深澳
: 一起支持一起給他蓋下去
: 怎麼會有缺電危機啦
: 你們喔
: 這個不要那個不要
: 深澳不要
: 三接不要
: 太陽能不要
: 風力不要
: 核能好棒棒結果核廢料乾儲場到現在也生不出來
: 說穿了你們什麼都不要
: 結果在那邊喊缺電?????
: 真的是
: 每天上政黑版每天被台灣人笑死
: 鄉下人在那邊拆基地台再來抱怨手機怎麼沒訊號
: 都市人在那邊不要深澳不要三接不要綠電再來抱怨缺電
: 真的會被你們笑死


這我之前講過
當初國民黨在2012、2013那時規劃
舊核電廠不延役
但因為未來供電需求
要燃氣增加、深澳電廠擴建、啟用核四
而那時被環團跟在野反對
提出台電用高估用電的方式藏電
只要燃氣增加跟深澳就能滿足未來用電
實際上回過頭比對
用電量確實高估
然後不啟用核四只保留其他兩個也確實能符合未來用電規劃
結果後面台灣人啥都不要
或是為了有核電改去反其他兩個當初也是自己規劃的電廠計畫
反煤、反氣、反風、反光、反核廢放置
這種反對法
台灣當然沒電

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.215.116 (臺灣)
※ 作者: hydra3179 2024-04-21 19:08:24
※ 文章代碼(AID): #1c9FEhZ2 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713697707.A.8C2.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 不是啊你們當初都反深澳電廠耶~~~~
04-21 19:08 hydra3179
lazycat5: 核廢料放哪裡?成本怎算1F 114.136.132.160 台灣 04/21 19:10
hydra3179: 你問那些要核電的啊2F 59.126.215.116 台灣 04/21 19:11
ct412133: 核廢不知放哪還編經費蓋核四?
藍綠兩黨政府 有誰可以出來說說嗎3F 114.35.240.149 台灣 04/21 19:17
lono: 核一二三運轉幾十年 有人在乎核廢擺哪嗎?在塔綠班宇宙,核一二三都不會產生核廢料,只有核四才會5F 118.169.14.105 台灣 04/21 19:25
RAA1144557: 不就放廠內,要移出來乾儲雞雞叫
多用點腦袋啦8F 220.133.154.177 台灣 04/21 19:26
lono: https://i.imgur.com/1dfqEWV.jpeg
有高估嗎?土條2015年寫2023年要2431億度電實際上去年發電量2821度,土條還低估了
你說「用電量確實高估」是高估多少?有數據可以看嗎?10F 118.169.14.105 台灣 04/21 19:29
[圖]
hydra3179: 我打錯了,是尖峰負載才對,全國最大用電量的瞬間,因為不夠電肯定是某個大量用電時刻的電不夠。10幾年前甚至預估到前年要46GW,結果實際上才40.5GW。15F 59.126.215.116 台灣 04/21 19:45
a9563741: 藍白臉啪啪19F 119.77.141.29 台灣 04/21 19:59

--
作者 hydra3179 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄