作者 CenaC (王葛格加油!!)標題 Re: [討論] 楊寶楨：徐巧芯跟高虹安情況類似時間 Sun Apr 21 19:24:48 2024
順著這個思維想
的確 過去如果有得罪哪個政營
當然別人的同黨同志會來挾怨報復
但是我不知道徐巧芯哪裡有得罪
邱明玉、黃創夏、陳東豪、尚毅夫這幾個人啊
要報復沒問題啊
拿相同情況來類比 這沒人會覺得奇怪
但是怎麼會有像尚毅夫這種劣質政論評論員拿網軍頭的例子來攻擊徐巧芯
拿非法收入有異常消費能力的去比時任有合法收入的直轄市議員
不倫不類的比喻是民進黨支持者為了要回應攻擊別人可以認同的嗎?
這也是為什麼覺得民進黨支持者普遍道德淪喪的原因
平常造假圖也認同、未說過的話也要抹黑
居然這次連政論節目評論員都要護航這種這種網軍頭
你對鏡頭在笑的時候有想過多少人認為你良心已死嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.132.183 (臺灣)
※ 作者: CenaC 2024-04-21 19:24:48
※ 文章代碼(AID): #1c9FU2uM (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713698690.A.E16.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 楊寶楨：徐巧芯跟高虹安情況類似
04-21 19:24 CenaC
→ s81048112: 平常愛看900亂連高潮 現在都裝清純1F 27.51.66.240 台灣 04/21 19:26
推 RodrigueZ810: 尚毅夫不劣質吧 他也不時會幫藍營說話 把他歸類在綠營怪怪的2F 118.168.205.204 台灣 04/21 19:27
我是用行為表現來分 你用立場來分劣不劣質?
→ RodrigueZ810: 我是分兩筆講啦 他不劣質也不偏綠4F 118.168.205.204 台灣 04/21 19:30
就這件事來說他就是劣質評論員
他偏不偏綠、偏不偏藍不在討論範圍
你要是想像個小朋友一樣 總是在那邊畫清立場才願意討論事情本質
你去別地方討論 別來我文章下發言
噓 ms883050: 我是覺得巧芯違反個資法，牽涉詐騙案比較劣質啦5F 223.137.98.62 台灣 04/21 19:33
她違反什麼個資法? 她哪裡涉及詐騙案? 又跟尚毅夫有什麼關係?
請說清楚!
噓 RodrigueZ810: 抹綠的是你欸 上綠色後面直接說民進黨支持者 然後現在翻臉說我用立場講話?7F 118.168.205.204 台灣 04/21 19:39
你跳起來的原因是我上色是綠色
你說我上哪種顏色其他政黨不會跳出來?
噓 ms883050: 而且政治評論員質疑牽涉詐騙案，滿身名牌的立委的收入，太合理不過了。10F 223.137.98.62 台灣 04/21 19:40
我不知道你講的是哪個政治評論員
我先姑且認為你說的是尚毅夫
以他我指稱尚毅夫提到林秉樞的那一段
他可沒有牽扯涉詐騙案
除非你跟我講的不是同一個人
假如你不是指尚毅夫 請問哪個政治評論員認為徐巧芯牽涉詐騙案?
→ RodrigueZ810: 老哥你發文前有沒有看過自己內文呀原來我看得比你這作者還認真
自己打啥自己都不知道嗎?12F 118.168.205.204 台灣 04/21 19:40
我的文章我看得非常清楚 自己打了什麼也很清楚
→ RodrigueZ810: 自己打民進黨支持者 然後說別人別用立場講話 打自己臉那麼舒服的嗎?15F 118.168.205.204 台灣 04/21 19:41
這也是為什麼覺得民進黨支持者普遍道德淪喪的原因
平常造假圖也認同、未說過的話也要抹黑
居然這次連政論節目評論員都要護航這種這種網軍頭
這是我文章描述 前兩句指稱
"民進黨支持者"
最後一句 政治節目評論員我可沒說他是
"民進黨支持者"
原來是你閱讀能力有問題啊 早點說嘛
推 gn01110728: 愛連連看就要被人連連看，她連別人時可也沒全面察證，不論現在事情真相如何，她對別人做的被反噬回來就得承受，因為他也是這套摸式的受益者17F 42.73.5.143 台灣 04/21 19:42
要連可以啊 連正確直白的說不就得了 你要說就直接講 不過看你有沒有種就是了 XD
→ ms883050: 徐巧芯違反個資法，公布陳時中競辦分機，吳錚手機號碼。21F 223.137.98.62 台灣 04/21 19:42
有嗎? 她是"公布"嗎? 你是不是搞錯什麼?
噓 RodrigueZ810: 還可以回一半的 不只綠色你後面直接講民進黨支持者好嗎
斷章取義我看過 連自己的文都可以23F 118.168.205.204 台灣 04/21 19:43
民進黨支持者就是對民進黨支持者說啊
那你是哪種人? 政治評論員又是民進黨支持者嗎?
很顯然你自己打臉自己啊
一下說他不是綠的 一下子又說我認為他是民進黨支持者
我講民進黨支持者的時就是只對民進黨支持者說
這樣不行嗎?
→ RodrigueZ810: 自行斷章取義 你真他媽人才
我現在很確定你連自己的文都看不懂26F 118.168.205.204 台灣 04/21 19:44
你他媽也是個人才啊
看不懂就出來丟臉 不懂就要問 問清楚再來評論
推 gn01110728: 稍微A他文章就知道他多仇綠了
不用跟他太認真XD28F 59.115.128.242 台灣 04/21 19:47
我是仇綠啊 你第一天知道嗎?
還是只准自己仇藍 不准別人仇綠 又是綠能你不能嗎? 呵呵
噓 mainsa: 徐巧芯這種噁心表現如果她不是藍的你會護?餅叔這種噁心的東西我沒看過綠的在護就是了30F 180.217.18.137 台灣 04/21 20:07
等等 我不知道你的角色是什麼
這篇是我看到尚毅夫拿徐巧芯當初林秉樞的文章來對比 我感到噁心
你沒看過我卻看過啊 但也不可能一段影片一段影片的找給你
現在呢 實實在在就有一個政論節目評論員的實際案例給你看 你看到了感覺如何?
請問你是認為林秉樞不能被質疑 還是徐巧芯年收300多不能穿她喜歡的衣服跟配飾?
如果你認為一個女性賺錢花自己的錢不是噁心
請問有什麼好噁心的部分?
噓 nysky: 只有立場,沒有是非,連徐噁芯都挺33F 114.137.60.73 台灣 04/21 21:23
我不就在講是非嗎?
你也沒提出什麼是非價值問題 不就證明你是只有立場?
→ luvryu: 徐禁評支持者不意外34F 36.227.21.221 台灣 04/21 21:45
你可以評啊 但是要有道理
※ 編輯: CenaC (123.194.132.183 臺灣), 04/21/2024 22:19:51
--