回看板
Disp BBS
作者 william2001 (人間似水泊)
標題 [討論] 我轉成廢死但要終生關起來
時間 Tue Apr 23 18:37:24 2024


我不再像過去那樣子支持死刑，
考量到法官的過勞，在案件量大的情況下畢竟有可能會有判錯，
或是因為不肖員警為了績效，誘導辦案的情況依舊存在著。

舉個例子就是
可能找不到姦殺案的主謀，或是明知就是那個主謀但他很大尾是某某權貴
的兒子，也就是財團富三代，
於是有資源的人行賄警官，讓去找遊民來頂罪，
鎖定那些社會大眾的印象中的確讓一般人討厭的某族群，
在吃飯時間看新聞的時侯很直覺地想說這類人會犯罪的可能性本來就很大，
判他死刑很合理，
基於這種社會心理面，
不肖員警於是順理成章找那些社會地位低落的人來代人受過。

那麼在此情形下無辜的人被判死，就永遠沒有挽救的機會了。

所以我支持廢死，

但是一定要有終身監禁的配套措施，
讓真正的死刑犯與社會上其它成員與世隔絕以免有下個受害者出現，

這裡的終身當然是沒法因為獄中表現良好，
如抄佛經多少遍可以減刑、假釋出獄，
不然判了也沒啥意義。

就是不能夠打折的意思啦！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.130.239 (臺灣)
※ 作者: william2001 2024-04-23 18:37:24
※ 文章代碼(AID): #1c9uze2G (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713868648.A.090.html
推 imbeginner: 但主流的廢死連關終身都不支持喔1F 42.72.120.249 台灣 04/23 18:39
推 carbomd: 取消假釋是要國家養一輩子嗎?2F 107.179.234.85 加拿大 04/23 18:40
推 ilovptt: 順便解決勞動力不足的問題3F 49.215.149.229 台灣 04/23 18:40
→ nnkj: 我贊成殺一人不用死刑 但殺了兩人肯定死刑4F 36.231.95.95 台灣 04/23 18:40
推 taso5566: 你前後自相矛盾5F 223.137.242.161 台灣 04/23 18:41
※ 編輯: william2001 (118.167.130.239 臺灣), 04/23/2024 18:46:37
→ aragorn747: 怕民眾堂會死一片就說好嗎6F 101.10.93.183 台灣 04/23 18:42
→ taso5566: 你明知是找遊民來頂罪,又要他們終身監禁找遊民頂替,還是有下個受害者出現7F 223.137.242.161 台灣 04/23 18:42
推 qaz31415: 被法官判關起來就不在乎被判錯？9F 1.169.38.189 台灣 04/23 18:44
噓 gogobar: 你來賺錢養那些畜牲啊，幹你媽母豬菜把我的稅金還來10F 61.102.190.187 南韓 04/23 18:45
在現階段你的錢被拿來養一大堆人，你自已竟然不知道。
中低收入補助都是由你的辛苦錢得來的。
新冠疫情時每個月1萬元的失業補助也是你的辛苦錢來的。
※ 編輯: william2001 (118.167.130.239 臺灣), 04/23/2024 18:48:19
推 taso5566: 納稅錢補助弱勢沒問題,但你卻要養畜牲12F 223.137.242.161 台灣 04/23 18:50
我不知道你這人是真不懂呢還是在裝不懂，
終身監禁至少有平反的機會。
怎麼樣也比被槍殺了來得好吧。
連這一點比較都感受不出來，
不曉得是不是腦子哪裡有問題。

補助弱勢沒問題？
你好歹也說出個理由吧。
你的錢被拿來浪費在別人的身上，
你為什麼覺得沒問題。
一句沒問題就想說什麼。
你在網路上跟別人吵的時侯，
就一句沒問題就代過，笑死人了，就這程度。

※ 編輯: william2001 (118.167.130.239 臺灣), 04/23/2024 18:52:34
噓 ABA0525: 關你家 我可以13F 42.77.33.117 台灣 04/23 18:54
※ 編輯: william2001 (118.167.130.239 臺灣), 04/23/2024 18:56:10
噓 gogobar: 笑死人，弱勢跟犯罪人渣相提並論，可悲14F 61.102.190.187 南韓 04/23 18:55
你的錢又不是花在你家人身上，
為什麼補助弱勢沒問題，
好歹也說個理由吧。
不解釋，又在這裡靠杯！
※ 編輯: william2001 (118.167.130.239 臺灣), 04/23/2024 18:57:25
反正以這個板的大多數人的程度，
就是憑感覺，憑直覺，我覺得。
就這種程度而已！
※ 編輯: william2001 (118.167.130.239 臺灣), 04/23/2024 18:59:47
噓 gogobar: 弱勢是可憐，罪犯是可惡。你該不會飯跟屎分不清楚吧？15F 61.102.190.187 南韓 04/23 19:00
→ william2001: 然後呢17F 118.167.130.239 台灣 04/23 19:00
推 carbomd: 但就算有假釋也至少關個30年再放吧, 另外18F 107.179.234.85 加拿大 04/23 19:00
→ william2001: 為什麼自已賺得錢要補助弱勢？
要補助可憐人？
你有聽說過可憐人必有可恨之處這句話19F 118.167.130.239 台灣 04/23 19:01
→ carbomd: 犯人的所需還是要自給自足,看是踩腳踏車發電啥的.反正關30年.有的是時間讓人翻案22F 107.179.234.85 加拿大 04/23 19:02
噓 kaminari22tw: 笑死，連廢死不支持終生監禁都不知道還在支持廢死，這就是死忠的智商24F 180.217.8.142 台灣 04/23 19:19
→ piggybill: 那如果我有天負債我就去殺你全家 然後吃一輩子牢飯 太開心了吧26F 42.70.253.64 台灣 04/23 19:22
推 quinietos: 死刑處罰一次 活著才能處罰一輩子
孫國晃本來死刑判賠一千萬 死了免賠
後來無期 錢繼續賠 但慢慢賠28F 111.71.57.87 台灣 04/23 19:46
推 cobrasgo: 冤獄是制度問題，應該要改善制度而不是更改刑罰，別搞錯重點了
有明確事證人證毫無疑義的為什麼不能判死？31F 42.73.100.138 台灣 04/23 20:47
→ squall410339: 其實廢死可以但可以像帝愛那樣去一輩子做苦工做到死嗎？35F 39.14.18.65 台灣 04/23 20:48
→ cobrasgo: 喝水過量也會致死，那你也不要喝水了
廢死的論點一個比一個廢，邏輯完全站不住腳
二十年前不好說，現在要判死多困難，哪個不是替罪犯找一堆理由
老是拿以前的冤獄來說嘴，十年內判死有疑慮的案子拿一件有疑慮的來看看？
辦案技術在進步了，你們這群廢死的腦袋還停在幾十年前37F 42.73.100.138 台灣 04/23 20:49

--
作者 william2001 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄