回看板
Disp BBS
作者 joulin (joulin)
標題 [黑特] 終身監禁能達到跟死刑一樣效果??
時間 Wed Apr 24 19:24:12 2024

去你媽的 我聽你他媽的放屁


幹 廢死最愛講的就是 終生監禁能跟死刑達到一樣的效果
可以將犯人與世隔絕

他媽的
你這是事後論

法律除了事後懲罰犯人 以及杜絕犯人再犯的功效

還有喝止還沒犯罪的人企圖去犯罪的心理

終生監禁的喝止效果

會跟死刑一樣??

我聽你他媽的放屁

何況  還有有些人擺明就是想去吃牢飯  給國家養
是要喝止三小



一天到晚提犯人的生命權
你他媽的怎麼不想想被害人的生命權


終生監禁已能達到效果

都講到爛了  換句台詞再來戰好嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.81.228 (臺灣)
※ 作者: joulin 2024-04-24 19:24:12
※ 文章代碼(AID): #1cAElVe- (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1713957855.A.A3E.html
※ 編輯: joulin (220.130.81.228 臺灣), 04/24/2024 19:25:17
→ MVPGGYY: 我覺得終生監禁比死刑還恐怖耶……1F 110.28.10.160 台灣 04/24 19:26
→ zixiang: 廢死提這個論點不是自打臉嗎 終身監禁在那2F 223.137.184.167 台灣 04/24 19:27
推 bluenan: 終生送去柯糞家才恐佈，全家一群吃屎低能兒，會被搞死4F 58.114.248.4 台灣 04/24 19:27
→ ferb: 面對死，每個人的反應都不同6F 101.44.82.154 香港 04/24 19:31
→ lono: 台灣有終身監禁？陳水扁都要被特赦了7F 118.169.19.120 台灣 04/24 19:31
推 ilovptt: 死刑的嚇阻力沒有任何證據啊8F 36.232.169.110 台灣 04/24 19:32
→ ferb: 所以面對死刑隨時可能會死的壓力和面對無期徒刑隨時可能減刑的壓力，必然也是人人不同9F 101.44.82.154 香港 04/24 19:32
→ ilovptt: 這是挺死和廢死的專家的共識11F 36.232.169.110 台灣 04/24 19:32
→ ferb: 有啊，有殺人犯打定主意以為最壞就是無期所以死不認錯，結果被判死刑後，態度大不同
開始寫悔過書，開始提交為何自己不該死，呵呵
這就是面對不同刑期的心裡期待落差
就是有這種心理落差，人才會去思考犯罪前的成本付出和犯罪後成本控制
你去玩魂系列，死亡懲罰那麼大12F 101.44.82.154 香港 04/24 19:33
→ ilovptt: 你都說啦，他犯前不會想到啊，要被判刑之後才會怕，所以死刑沒有預防犯罪的效果20F 36.232.169.110 台灣 04/24 19:36
→ ferb: 誰不玩的心驚膽顫的，暴跳如雷
對無法事前思考的無法，但對會事前思考的有23F 101.44.82.154 香港 04/24 19:36
推 kaminari22tw: 某樓死忠仔崩潰，笑死25F 1.200.25.61 台灣 04/24 19:37
→ ferb: 你考慮到不能是已經犯，而是思想層面
拿已經犯來當死刑無法遏制犯罪
根本就是本末倒置26F 101.44.82.154 香港 04/24 19:38
推 DameTime777: 美國國科院的研究就是沒有證據指明死刑具有嚇阻力啊29F 61.58.111.188 台灣 04/24 19:40
→ ferb: 如果罰款闖紅燈對大部分人都有抑制效果
請問你會說因為有人就是會闖紅燈，所以表明罰款無法阻止罪犯闖紅燈嗎
沒有證據不代表證據不存在31F 101.44.82.154 香港 04/24 19:40
噓 Napoleon313: 你有看昨天的憲法法庭嗎 死刑方的也承認死刑沒有辦法證實有嚇阻力= =35F 114.40.56.4 台灣 04/24 19:43
→ ferb: 胡說八道
你認為闖紅燈罰款對你有抑制效果嗎
難道沒有嗎？37F 101.44.82.154 香港 04/24 19:43
→ ilovptt: 沒有證據不代表證據不存在www你在模仿焦糖哥哥484啊40F 36.232.169.110 台灣 04/24 19:45
→ ferb: 結果一個更重的刑罰說沒有抑制效果
智障言論嗎42F 101.44.82.154 香港 04/24 19:45
→ zixiang: 沒有辦法證明 人都死了怎麼證明
為什麼不是反過來證明44F 36.228.241.228 台灣 04/24 19:45
→ ferb: 在一個沒有紅綠燈或是不會罰款的路口，如何抑制你的往前進的慾望啊46F 101.44.82.154 香港 04/24 19:47
→ zixiang: 而且不討論這個 就跟問核廢料放你家一樣死刑犯廢死團體收嗎
法律是為了教化人就是畜生把自己弄在道德48F 36.228.241.228 台灣 04/24 19:47
→ ferb: 我就問這麼簡單的抑制作用，每個人摸著良心思考，都會說有，紅燈和罰款確實對我有抑制51F 101.44.82.154 香港 04/24 19:48
→ zixiang: 至高點 一般人要法律就是要保護自己
你把陳進興 鄭捷放出來跑 你民調一下53F 36.228.241.228 台灣 04/24 19:48
→ ferb: 然後面對死刑，有人有辦法得出沒有抑制作用的結論，我只能說智障55F 101.44.82.154 香港 04/24 19:49
→ ilovptt: 你以後上法庭主張「沒有證據，不代表證據不存在」吧，看了感覺真可憐www57F 36.232.169.110 台灣 04/24 19:49
→ ferb: 我現在不過在說了
你既然想討論，我就已經問你了
到底紅燈和罰款對你有沒有抑制
如果不想面對這種簡單抑制作用問題
只會在哪裡跳針，沒有證據
廢話嗎？會沒有證據，不就是因為有你這種人嗎
好歹你也說明為何紅燈對你可以抑制，反而死刑不行，好嗎59F 101.44.82.154 香港 04/24 19:49
推 ilovptt: 好啊我回答你啊。紅燈有罰款沒有，我會停是怕被車撞，滿意了嗎？68F 36.232.169.110 台灣 04/24 19:52
→ ferb: 不想面對這題，得不到結果，只會跳針無法證明
所以對你抑制了啊70F 101.44.82.154 香港 04/24 19:52
→ ilovptt: 我是一個遵守法律的正常人，你把我類比殺人犯就是很大的謬誤啊
我殺人不用判死刑，判我關3天我就不會去殺人了啊
現在沒有證據死刑比徒刑更能嚇阻犯罪啊73F 36.232.169.110 台灣 04/24 19:52
→ ferb: 原來怕被其他人影響不叫抑制
看你繼續跳針78F 101.44.82.154 香港 04/24 19:54
→ ilovptt: 你不看科學只憑感覺，然後說什麼「沒有證據不代表證據不存在」我覺得真的很荒謬80F 36.232.169.110 台灣 04/24 19:54
→ ferb: 明明就在紅燈這題已經回答了
還在跳針
抑制作用有各式各樣
有人怕自己受影響，有人怕其他人受到影響
不管怎麼樣，你都在思考紅燈的可能發展83F 101.44.82.154 香港 04/24 19:54
→ ilovptt: 我是沒打算陪你槓啦，會講出「沒證據不代表證據不存在」的人，道理根本講不通的www88F 36.232.169.110 台灣 04/24 19:56
→ ferb: 這就是它的抑制作用
現在你就是在證明沒有證據不代表證據不存在以為明明證據就存在
因為明明證據就存在
我只是無法證明紅燈對你有多大的抑制效果
就像我無法證明死刑對不犯罪的人有多大抑制效果一樣
但是你無法否認它就是有抑制效果存在
如果連這種思考都能讓你當機
無法面對你為何被紅燈抑制
那你當然不去面對死刑對你的抑制啊
你只會說我又不犯罪，死刑對我沒有用91F 101.44.82.154 香港 04/24 19:56
→ CKSHer: ilo大大辛苦了 但花時間跟那種什麼都不知道只會憑法感情叫囂的人辯真的蠻吃虧的103F 111.71.7.32 台灣 04/24 20:00
→ ferb: 你會說你又不闖紅燈，罰款對你沒有用嗎
麻煩一下，你們這些人，好好面對問題啦
不敢面對，才說別人用情感解決事情105F 101.44.82.154 香港 04/24 20:01
→ CKSHer: 鄭善印自己說長期研究下來死刑沒有嚇阻效果，如果有人關注昨天辯論然後不知道鄭善印，或選擇性忘記這句話那他真的有夠廢108F 111.71.7.32 台灣 04/24 20:02
→ ferb: 還在跳針
他有研究到你們嗎
他們有研究到你們這些人為何不太闖紅燈嗎111F 101.44.82.154 香港 04/24 20:03
→ CKSHer: 跟一個只會1+1就爽到褲子掉下來的是要認真討論什麼？謝煜偉老師的課來考台大就可以修了，當場問他給你問到飽114F 111.71.7.32 台灣 04/24 20:04
→ ferb: 伊斯蘭對人民的控制處罰，你看有沒有影響117F 101.44.82.154 香港 04/24 20:05

--
作者 joulin 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄