作者 Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )標題 [轉錄]陳智菡FB謝謝 #台北市資訊局長 還原事實時間 Sat May 4 17:43:50 2024
陳智菡FB
謝謝 #台北市資訊局長 還原事實。
台北市的公文99%以上都上傳雲端，就算經過議員索取資訊下載，原檔也都還在資料庫。
與潛在投資者訪談過程用備忘錄記錄，是很尋常的模式；因為屬於諮詢會議，是諮詢意見
而非做成會議結論。北士科的拆標、權利金調整，最後是透過顧問公司建議分析、三家不
動產估價的結果。
至於元大人壽聲明與北市產發局參與會議的人員南轅北轍，變成各說各話。我發現一個事
實不容質疑：
元大人壽先前就來投標台北市「內湖緯創園區BOT案」，此案剛好在12/16開標，12/16中
午之前，元壽就已經確定沒有得標，那麼他們為何下午還要到台北市政府再談「緯創」案
？
北市不可能在開標前，就通知投標者在開標當天去開會談標案如何進行，因為不知道誰會
得標，更要避免瓜田李下落人口實。
當然，更不太可能在開標當天，與未得標的廠商討論已經結束的公開招標案。
怎麼想都不合理。
https://reurl.cc/70jMM9
真相越辯越明
明明很簡單的一件事
卻可以被政黑塔綠班討論這麼久
塔綠班該面對現實了
不要一直上會翻車的列車 好嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.144.55 (臺灣)
※ 作者: Rrrxddd 2024-05-04 17:43:50
※ 文章代碼(AID): #1cDWDOoE (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714815832.A.C8E.html
→ s72005ming: 問A答B
陳智函你拿走什麼自己知道1F 101.12.20.114 台灣 05/04 17:44
推 CavendishJr: 人家只說電子公文找得到，紙本還沒找到啊科科3F 27.52.90.41 台灣 05/04 17:45
→ aragorn747: 靠北喔 原來用諮詢當會議
草 真的是垃圾柯文哲耶
諮詢就不是討論 看來確定是特意交辦5F 101.10.93.183 台灣 05/04 17:45
推 s24066774: 跟法官講啊？8F 49.217.120.79 台灣 05/04 17:46
推 magicgrandma: 民進黨污衊抹黑阿北結果大翻車，哈哈哈！笑死人！9F 36.230.2.239 台灣 05/04 17:46
→ aragorn747: 根本沒翻車 陳智缺這說詞已經證實柯文哲圖利財團 諮詢跟會議差很多 柯文哲注定要關了11F 101.10.93.183 台灣 05/04 17:48
噓 smallxxoo: 陳智障，每次都轉移焦點，就問妳，實體紙本呢？14F 223.136.22.238 台灣 05/04 17:48
推 raymond501: 反正底下小草 都信了17F 118.231.168.224 台灣 05/04 17:50
噓 nepenthes7: 笑死 人家可是說可能被偷也
他媽偷公文仔曲解什麼18F 42.78.6.221 台灣 05/04 17:51
推 johnhahaha: 元大說謊20F 49.216.31.141 台灣 05/04 17:51
推 z2wen: 這是用假設回答質疑，根本沒回答到問題21F 1.200.146.230 台灣 05/04 17:51
→ banmi: 印像中取名字的時候,都會去給人家算,命中缺什麼,在名字裡就會補什麼。
有沒有這種說法,隨便去問一下都知道。22F 59.126.23.97 台灣 05/04 17:51
→ prestonia: 只要用諮詢當名義就不用公開透明啦25F 111.241.171.16 台灣 05/04 17:52
→ z2wen: 柯粉最近特別愛用這種假設來轉移焦點26F 1.200.146.230 台灣 05/04 17:52
推 tuiry: 出來告的明明是藍的，民眾黨永遠都要打綠27F 111.249.172.176 台灣 05/04 17:53
→ PunkGrass: 小草真好騙28F 114.45.220.165 台灣 05/04 17:53
→ jt13: 用名字攻擊人家 那賴不就缺德29F 125.230.14.130 台灣 05/04 17:54
推 Chen73: 離職後文件都帶走30F 36.235.26.117 台灣 05/04 17:54
推 ken121: 紙本公文還是被妳偷走了啊31F 114.34.239.152 台灣 05/04 17:55
→ banmi: 網路上這樣叫賴總統的還少了嗎??32F 59.126.23.97 台灣 05/04 17:56
推 ppkkll: 北檢：截圖蒐證（？？？）33F 111.83.43.60 台灣 05/04 17:57
推 bread220: 為什麼下午兩點的時候還要找他們去呢？那個簽名表不是下午兩點嗎？林副秘沒去的那一場。
下午兩點那一場是討論什麼的？有沒有人知道？34F 101.137.4.253 台灣 05/04 17:57
推 CavendishJr: 局長只是說不會往惡意去想，但是智菡手上的資料還是有目前找不到的科科39F 27.52.90.41 台灣 05/04 17:58
推 bobby94507: 那就去告元大啊42F 61.231.144.47 台灣 05/04 18:00
→ ckai1983: 明明就國民黨蔣萬安處理柯文哲的，為什麼藍白粉一直說塔綠班怎樣
藍白粉為什麼不說「蔣萬安出糗了」？？43F 49.217.202.219 台灣 05/04 18:00
推 z2wen: 人家都具名聲明了，陳這樣說法證據在哪？46F 1.200.146.230 台灣 05/04 18:00
推 johnhahaha: 藍營都願意承認沒有偷公文了 剩塔崩潰47F 49.216.31.141 台灣 05/04 18:00
推 t13thbc: 蛤49F 111.83.216.233 台灣 05/04 18:01
→ ckai1983: 沒有台北市長蔣萬安處理柯文哲，塔綠班能對柯文哲怎樣？50F 49.217.202.219 台灣 05/04 18:01
→ z2wen: 說「發現」早在中午前就確定沒得標，這發現依據？52F 1.200.146.230 台灣 05/04 18:02
推 mario2016: 蛤她確定嗎？平行時空嗎？54F 220.129.19.228 台灣 05/04 18:02
→ banmi: 那是中午前就開標嗎? 這個有資料嗎?55F 59.126.23.97 台灣 05/04 18:03
噓 ohohohya: 誰管你上不上網公開 正本在哪56F 1.174.195.143 台灣 05/04 18:03
--