作者 AGODFATHER ()標題 [討論] 1/3平地撲光電？ 聽童子賢唬爛喔時間 Thu May 16 13:09:40 2024
不少挺核仔的毛病是亂黑其它發電
像這童子賢就是
他說光電40GW要1/3台灣的平地
這就超扯的
一個很直觀的判斷就是，現在太陽光電佔地有這等級嗎？
目前台灣光電裝置12GW 到40GW的3成
那請問你有感覺台灣1/10平地被撲了光電板嗎？
沒有嘛
只要去查一查就知道
地面型太陽能廠100MW大約要100公頃 等於1平方公里
那40GW就是400平方公里
台灣平地面積9490平方公里 40GW會佔平地的4.2%
1/3？？ 根本多算7倍
童的能源觀點該不會就自己在那亂想吧
----
Sent from
BePTT on my HMD Global Nokia 5.4
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.21.11 (臺灣)
※ 作者: AGODFATHER 2024-05-16 13:09:40
※ 文章代碼(AID): #1cHPKM-l (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715836182.A.FAF.html
※ 同主題文章:
[討論] 1/3平地撲光電？ 聽童子賢唬爛喔
05-16 13:09 AGODFATHER
→ ams9: 台灣太陽能裝置容量 屋頂型約6成1F 220.129.202.128 台灣 05/16 13:10
→ evangelew: 另外隨著太陽能板技術的成長
相同面積的裝置容量也能成長的2F 101.10.109.197 台灣 05/16 13:11
推 photoshark: 他這種態度就不是要好好討論事情的4F 101.8.14.137 台灣 05/16 13:11
→ hamasakiayu: 回到技術提升，但舊的東西你也沒淘汰啊5F 42.70.123.162 台灣 05/16 13:12
→ evangelew: 太陽能板有光衰問題啊 每年會減少1%
哪怕20年後 繼續再搞太陽能 那太陽能板屆時換不換 會進行評估的7F 101.10.109.197 台灣 05/16 13:13
噓 tomet: 太陽能可以共構，又不是放了太陽能板該土地就不能用了10F 42.79.43.242 台灣 05/16 13:14
推 ams9: 還有一點 某些挺核學者或老闆 宣傳核電 但先拿再生能源開刀 其支持者再時不時強調 沒人12F 220.129.202.128 台灣 05/16 13:15
推 starport: 屋頂型要大推 好處多多 地面型就算了14F 223.200.105.175 台灣 05/16 13:16
→ ams9: 反對再生能源 只是ooxx 最好笑的是 以核養綠幹什麼要養個 經常罵 優先開刀的能源 不懂啊15F 220.129.202.128 台灣 05/16 13:16
→ evangelew: 是阿 這些綠能本來就是要發展的
問題是核能搞不搞得定來取代燃煤吧17F 101.10.109.197 台灣 05/16 13:17
推 ru04hj4: 是啊 買中國片子回來封模組 MIT
再生能源要配合儲能 哪有這麼簡單19F 114.137.232.53 台灣 05/16 13:19
→ evangelew: 你又不是要用再生能源當基載
幹嘛一定要配合儲能?
台灣目前超過10G的光電廠 多少比例
搭配儲能?21F 101.10.109.197 台灣 05/16 13:20
→ ams9: 童某人對核電新技術很期待 還曾喊到核融合去25F 220.129.202.128 台灣 05/16 13:22
→ tim012345: 儲能~能降低人民對於停電不滿~不然核能26F 114.37.136.76 台灣 05/16 13:23
→ ams9: 對再生能源與搭配的各項非核電技術也如此開放就好了27F 220.129.202.128 台灣 05/16 13:23
→ ru04hj4: 所以下午四點到晚上十點會缺電29F 114.137.232.53 台灣 05/16 13:23
→ tim012345: 能防止停電問題吼~只有每棟都有儲能~30F 114.37.136.76 台灣 05/16 13:23
推 CavendishJr: 其實....丘陵地甚至山上也能蓋光電31F 27.242.250.37 台灣 05/16 13:24
→ tim012345: 才能做到~當電網出問題~不會停電~32F 114.37.136.76 台灣 05/16 13:24
→ ru04hj4: 太陽能裝再多沒有儲能那就是多出來
的電 能幹嘛 存到傍晚用啊33F 114.137.232.53 台灣 05/16 13:24
推 thbygn98: 多出來時就火力少開啊35F 42.79.98.46 台灣 05/16 13:26
→ DIDIMIN: 要不是供應鏈需要 REC，不然誰用綠電36F 140.134.85.11 台灣 05/16 13:27
推 ppit12345: 這篇又是標準的裝置容量跟實際發電量混在一起講了37F 42.79.42.111 台灣 05/16 13:34
推 ru04hj4: 中午太陽能可以到20%以上 火力少開
也沒辦法抵銷這麼多 下午四點這20%
一消失火力又要補上39F 114.137.232.53 台灣 05/16 13:34
推 tonybin: 不用說到某些綠能信者第一就拿核能開刀 是沒有的事？禮尚往來 剛好而已42F 223.141.58.35 台灣 05/16 13:34
→ ru04hj4: 核能綠能本來就不是抵觸的東西 為
什麼要這麼蠢 不能全都要嗎44F 114.137.232.53 台灣 05/16 13:35
→ tonybin: 每種能源都有長短版 但蔡政府綠能問題不說 核倒是先廢了
我最簡單啦 再繼續蔡政府基調啦
看 誰 先 受 不 了46F 223.141.58.35 台灣 05/16 13:35
→ ams9: 某些綠能支持者本就反核 拿核電開刀正常
但聲稱以核養綠 從沒人反再生能源的那些挺核50F 220.129.202.128 台灣 05/16 13:38
推 ru04hj4: 我想法很簡單只要能增加發電都來
才不會意識型態作祟 過幾年打自己
臉52F 114.137.232.53 台灣 05/16 13:39
→ ams9: 開口沒幾句就數落再生能源 這要怎 剛好 來著55F 220.129.202.128 台灣 05/16 13:40
推 calase: 下午六點以後全國用電量本身也會大量減少，大部分公司行號下班了…
本來中央不管藍綠就是核能吵半天以外其他的電力都蓋啊56F 111.71.24.214 台灣 05/16 13:48
推 ru04hj4: 現在三段式的尖峰用電是16-2260F 114.137.232.53 台灣 05/16 13:55
推 nowords23: 太陽能發展要多靠屋頂型，再來儲能是接下來的重點61F 118.231.185.190 台灣 05/16 14:01
→ hamasakiayu: 接下來的重點？請問電價成本多少？太陽能4點後就開始大幅衰退了，還等你6點？63F 125.228.92.43 台灣 05/16 14:04
→ lbowlbow: 拜託，1/10撲光電的話，儲能夠多發電量都能過半了吧……
不對應該不只66F 111.71.213.83 台灣 05/16 14:05
推 ru04hj4: 發展風電看起來效益最慘 不如拿去
儲能69F 114.137.232.53 台灣 05/16 14:06
--