作者
標題 Re: [討論] 只能等釋憲了不是嗎？
時間 Fri May 24 14:55:14 2024
標題 Re: [討論] 只能等釋憲了不是嗎？
時間 Fri May 24 14:55:14 2024
目前方向大概就是比例原則（必要性-侵害最小原則）
因為目前國會擴權法案裡面有針對私法人跟關係人（個人）的部分
這是比較有爭議的，有人說歐美也這樣啊
那歐洲有國家也有廢除死刑啊，那台灣要不要廢除死刑？這說不通吧
其次是權力分立、法律明確性原則，法律內容是不是具體明確，人民是否可得預見之狀態，
法律有無大量空白構成要件、不確定法律概念等立法方式
這將是未來國會擴權法案如果進入憲法訴訟程序，將會面臨的挑戰
先不說藐視國會這塊，因為針對官員很多民眾認為官員欠教訓且不影響自己而不會反對
但其他如涉及私法人及關係人（自然人）太多空白授權，以及有無違背比例原則，如果沒有
法規命令補充，是不是有違背法律明確性原則？
反正這個一定會走憲法訴訟且會聲請暫時處分，沒這麼快結束
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.62.23 (臺灣)
※ 作者: kymco9999 2024-05-24 14:55:14
※ 文章代碼(AID): #1cK3dKhE (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716533716.A.ACE.html
推 : 確實 理性思考給推 肯定有很多修正空間的1F 1.200.11.97 台灣 05/24 14:56
![[圖]](https://i.imgur.com/AGswEwe.jpg)
→ : 知道一堆問題 然後強硬過關 還護航XDDD這樣就是所謂的理性3F 27.247.37.35 台灣 05/24 14:56
→ : 本來就不可能一步到位5F 1.200.11.97 台灣 05/24 14:57
推 : 當然會一路推下去 還有得打咧6F 61.224.101.24 台灣 05/24 14:58
→ : 都要三讀了XD 所以根本就是有問題的過7F 27.247.37.35 台灣 05/24 14:58
→ : 先處理NCC比較重要8F 61.224.101.24 台灣 05/24 14:58
推 : 當初真調會的釋字就有說涉及民間的話9F 118.99.221.188 台灣 05/24 14:58
→ : 那還在那邊瞎護航有問題的法案幹嘛10F 27.247.37.35 台灣 05/24 14:58
→ : 法律要有明確性11F 118.99.221.188 台灣 05/24 14:58
推 : 一堆低端立委要通過一定會釋憲的法案來擴權….12F 49.216.166.121 台灣 05/24 14:58
→ : 這就是你所謂的理性?14F 27.247.37.35 台灣 05/24 14:59
→ : 所以你的理性是擺爛八年嗎15F 61.224.101.24 台灣 05/24 14:59
→ : 現在的版本是相信立委諸公的人品16F 118.99.221.188 台灣 05/24 14:59
推 : 等通過再跟大家講?空白到他們都不會講17F 180.217.57.115 台灣 05/24 14:59
→ : 這些本來你們都可以處理啊18F 61.224.101.24 台灣 05/24 15:00
→ : 說不過 就是跳針8年了喔19F 27.247.37.35 台灣 05/24 15:00
→ : 這不是你們2012年提的嗎20F 61.224.101.24 台灣 05/24 15:00
→ : 嗯嗯 擺爛八年所以我們要給立委空白支票21F 118.99.221.188 台灣 05/24 15:00
→ : 今年都2024了欸22F 61.224.101.24 台灣 05/24 15:00
→ : 8年有提過類似的 但一樣有違憲問題就先擱置耶
不代表 沒有討論過耶23F 27.247.37.35 台灣 05/24 15:00
不代表 沒有討論過耶23F 27.247.37.35 台灣 05/24 15:00
→ : 所以你們有申請釋憲嗎26F 61.224.101.24 台灣 05/24 15:01
→ : 對你們而言 這種就是沒做????27F 27.247.37.35 台灣 05/24 15:01
→ : 擺爛八年 所以要藍白也擺爛八年的意思28F 73.15.208.152 美國 05/24 15:01
→ : 還是你們明知違憲還拿出來騙票29F 61.224.101.24 台灣 05/24 15:01
→ : 都擱置沒成法條了 要怎麼釋憲30F 118.99.221.188 台灣 05/24 15:01
→ : 哪就擺爛了啊31F 61.224.101.24 台灣 05/24 15:01
→ : 那個有說要送司法委員會討論耶32F 27.247.37.35 台灣 05/24 15:02
→ : 所以這次就是先做法條 有問題釋憲
你還有甚麼問題33F 61.224.101.24 台灣 05/24 15:02
你還有甚麼問題33F 61.224.101.24 台灣 05/24 15:02
→ : 你們都裝瞎阿 現在垃圾KMTMD硬過關35F 27.247.37.35 台灣 05/24 15:02
→ : 釋憲的前提是要形成法條啊36F 118.99.221.188 台灣 05/24 15:02
→ : 現在的垃圾KMTMD版本 哪裡討論過??????37F 27.247.37.35 台灣 05/24 15:02
→ : 裝瞎 妳們就騙票嘛 被搓破就惱羞啊38F 61.224.101.24 台灣 05/24 15:02
→ : 因為DPP沒有送違憲提案 所以等於沒做XD39F 27.247.37.35 台灣 05/24 15:02
推 : 有部分條文細部有疑慮不是應該在委員會就討論嗎？結果是東拉西扯拖時間，真的送院會要過的時候再說條文有疑慮，是對方多數輾壓，這到底是部分有疑慮還是完全不想過？40F 42.72.241.103 台灣 05/24 15:02
→ : 這就是DustToDust的說法XDDDD45F 27.247.37.35 台灣 05/24 15:03
→ : 你不是說沒法條46F 61.224.101.24 台灣 05/24 15:03
推 : 不可能一步到位那你為什麼不在委員會討47F 42.70.235.167 台灣 05/24 15:03
→ : 早就給妳們一堆時間去處理了啊48F 61.224.101.24 台灣 05/24 15:03
→ : 論完再推出來表決...49F 42.70.235.167 台灣 05/24 15:03
→ : 你以前又不給討論50F 61.224.101.24 台灣 05/24 15:04
→ : 不要跳針咩 說一堆時間 但不用討論?51F 27.247.37.35 台灣 05/24 15:04
→ : 你八年可以改議事規則啊52F 61.224.101.24 台灣 05/24 15:04
→ : 所以不用討論就硬過違憲提案?53F 27.247.37.35 台灣 05/24 15:04
推 : 哭啊 講得好像民進黨有要討論的樣子54F 42.73.10.192 台灣 05/24 15:04
→ : 結果你也只想強行表決嘛 這問題留到55F 61.224.101.24 台灣 05/24 15:04
→ : DustToDust和其他護航的都這種說法嗎?56F 27.247.37.35 台灣 05/24 15:04
→ : 現在就怪自己吧57F 61.224.101.24 台灣 05/24 15:04
推 : 司法委員會不就一路保留 有在討論嗎58F 118.99.221.188 台灣 05/24 15:05
→ : 你要吵就開一篇啊 我只是來抬槓啊59F 61.224.101.24 台灣 05/24 15:05
→ : 我也是來台摃的 這些你們說法沒錯吧
所以我看不懂理性在哪60F 27.247.37.35 台灣 05/24 15:05
所以我看不懂理性在哪60F 27.247.37.35 台灣 05/24 15:05
→ : 我們私人要吵不用扯別人啊
冥進洞最理性 最不擺爛 最不會騙票62F 61.224.101.24 台灣 05/24 15:06
冥進洞最理性 最不擺爛 最不會騙票62F 61.224.101.24 台灣 05/24 15:06
推 : 100趴保留跟我說有在討論... 還真敢講64F 42.70.235.167 台灣 05/24 15:06
→ : 又跳DPP了 所以現在違憲提案理性嗎?65F 27.247.37.35 台灣 05/24 15:07
推 : 有預計花多久時間嗎?66F 114.39.116.123 台灣 05/24 15:07
→ : 你覺得哪裡不理性
你法條不出來 怎麼釋憲
你要討論多久 八年還不夠嗎67F 61.224.101.24 台灣 05/24 15:08
你法條不出來 怎麼釋憲
你要討論多久 八年還不夠嗎67F 61.224.101.24 台灣 05/24 15:08
推 : 小草小蔥的歐美自助餐：廢死好壞壞聽證會好棒棒70F 101.12.25.30 台灣 05/24 15:09
→ : 全面執政讓你們輾壓還出不來 怪誰啊72F 61.224.101.24 台灣 05/24 15:09
推 : 反正提釋憲絕對有好幾條宣告違憲，等著看，真的是視釋字於無物73F 27.52.90.8 台灣 05/24 15:09
推 : 笑死，提案的都解釋不出來，還要問討論多久，沒共識就是一直討論啊
沒過有差嗎？
來抬槓的別丟臉了75F 223.137.169.113 台灣 05/24 15:11
沒過有差嗎？
來抬槓的別丟臉了75F 223.137.169.113 台灣 05/24 15:11
→ : 以後你們沒共識就一直討論不得表決
我支持阿 等你們過半表演啊79F 61.224.101.24 台灣 05/24 15:13
我支持阿 等你們過半表演啊79F 61.224.101.24 台灣 05/24 15:13
→ : 跟黃狗一樣，不要臉最大嗎？81F 223.137.169.113 台灣 05/24 15:13
→ : 你敢不敢講嘛
廢話不要那麼多啦82F 61.224.101.24 台灣 05/24 15:13
廢話不要那麼多啦82F 61.224.101.24 台灣 05/24 15:13
→ : 好啊，等著看呀！84F 223.137.169.113 台灣 05/24 15:14
→ : 對嘛 不過DPP一過半又裝死 說多數民意我還不瞭解你們的招數嗎 邀巴剎85F 61.224.101.24 台灣 05/24 15:14
→ : 這就是民主呀，吵到投票看誰贏啊！
跟黃狗一樣要主席決定的話，去中國呀！87F 223.137.169.113 台灣 05/24 15:16
跟黃狗一樣要主席決定的話，去中國呀！87F 223.137.169.113 台灣 05/24 15:16
→ : 公投複決打起來我看藍白直接死八年89F 39.15.73.177 台灣 05/24 15:18
推 : 主要此次修法太倉促、專業性又不足，國會改革需要考量政治制度及實踐現況，不是胡亂照抄別國。就算條文完備後，在有兩個立委還涉洩漏國家機密的當下，卻要賦予調查權，有無正當性，時機不對。最後，明明委員會審查給時間好好討論，還是能在院會以多數通過。不懂為什麼要這麼急。90F 223.26.104.70 台灣 05/24 15:19
噓 : 之前民進黨八年誰么八炒了？ 笑死 勞基法硬過有人靠腰嗎？ 現在上街97F 49.217.124.58 台灣 05/24 15:20
推 : 民進黨國會多數8年也沒想過這種國會擴權的法案 藍白一多數就兩個月通關 其心可誅99F 36.237.19.253 台灣 05/24 15:21
→ : 還是綠多數好，沒比較沒傷害，藍白本質就是幫派性格，永遠改不了102F 114.137.136.8 台灣 05/24 15:22
噓 : 樓上知道為啥嗎？ 因為完全執政 沒必要 笑死104F 49.217.124.58 台灣 05/24 15:22
→ : 沒必要？國會多數沒好處嗎 笑死XD106F 36.237.19.253 台灣 05/24 15:23
→ : 因為執政自己以前提的不想過 現在人不夠了只能用鬧得 甚至釋憲 可憐107F 49.217.124.58 台灣 05/24 15:23
→ : 要是我多數就直接擴權到可以管全台縣市長啦109F 36.237.19.253 台灣 05/24 15:23
→ : 有必要怎麼不推 多數擺爛嗎？111F 49.217.124.58 台灣 05/24 15:24
推 : 就去釋憲啊 十條無恥條文釋憲 一條過關就夠用了 加油wwww112F 101.12.21.212 台灣 05/24 15:24
→ : 提的是國會改革 現在藍白是拿國會改革來包裝裡面加一堆擴權的法案 你覺得合理喔114F 36.237.19.253 台灣 05/24 15:24
--
作者 kymco9999 的最新發文:
- 31F 7推 2噓
- 19F 10推
![]()
1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 張喬瑜FB 3.轉錄內容︰ 拿到黨證了，正式加入戰鬥藍 我是中國人，不對～打錯了，我是中國國民黨黨員，黨證字號0031641101， 請各位前輩多多關照 #張喬瑜 # …176F 88推 9噓- 東森這一台滿有趣的 反柯反到比三立、民視還要狠狠修理柯文哲和民眾黨 但對民進黨也不友善，關鍵時刻去年修理好幾次民進黨政府 對中國立場沒有TVBS、中天這麼舔 TVBS和中天對柯文哲相對比較友善 東森 …55F 21推
- 15F 9推 1噓
點此顯示更多發文記錄