作者
標題 [討論] 為什麼DPP不希望國會證人有律師陪同？
時間 Fri May 24 19:36:56 2024
標題 [討論] 為什麼DPP不希望國會證人有律師陪同？
時間 Fri May 24 19:36:56 2024
話說刑法上
法院上證人是不能律師陪同的。
今天修法的59條
藍白修法版本讓律師可以陪同證人（只是要主席同意）
綠色版本則是沒有律師陪同版本...
為什麼民進黨不希望證人有律師陪同啊？
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.226.103 (臺灣)
※ 作者: h80733 2024-05-24 19:36:56
※ 文章代碼(AID): #1cK7lQTk (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716550618.A.76E.html
→ Gavatzky …
→ Rrrxddd …
→ : 證人要請律師發言 這觀點真好笑3F 27.52.9.197 台灣 05/24 19:38
→ Gavatzky …
噓 : 可憐 帶律師還要主席同意
總比完全都不能帶律師好吧？推CavendishJr: 律師陪同為什麼還要主席同意？你邏 27.52.90.8 05/24 19:38
→ : 輯有夠差耶6F 27.52.90.8 台灣 05/24 19:38
※ 編輯: h80733 (36.224.226.103 臺灣), 05/24/2024 19:38:55※ 編輯: h80733 (36.224.226.103 臺灣), 05/24/2024 19:39:19
→ bluenan …
→ : 而且那不是證人，是受調查者，被告請律師還要法官同意嗎8F 27.52.90.8 台灣 05/24 19:39
是證人喔※ 編輯: h80733 (36.224.226.103 臺灣), 05/24/2024 19:40:35
噓 : 立委是我的僕人 我帶律師還要僕人同意？10F 211.76.65.124 台灣 05/24 19:40
法官就不算你僕人囉？話說 台灣那個法院證人可以帶律師啊？
噓 : 笑死，證人不是又不是被告本來就沒有律師陪同權利，法盲真可憐11F 61.231.228.180 台灣 05/24 19:40
對啊！那為啥國會證人想帶律師，給他有權利不行？
→ : 根本不能有擋的選項好嗎13F 27.52.90.8 台灣 05/24 19:40
→ : 你是不是把立院當成法院了？14F 211.76.65.124 台灣 05/24 19:40
※ 編輯: h80733 (36.224.226.103 臺灣), 05/24/2024 19:42:30噓 : 又是簡化招15F 114.39.116.123 台灣 05/24 19:40
→ : 比法院還大捏16F 27.52.90.8 台灣 05/24 19:40
→ bluenan …
→ : 民進黨就是欺負你不懂，國眾黨是附加權力給民眾19F 61.231.228.180 台灣 05/24 19:41
噓 : 不是帶不帶律師的問題 是跟本不該叫人去問21F 208.127.32.185 日本 05/24 19:41
蛤？國會調查權可是Dpp主張耶？
59條Dpp也有提案耶？
可不是說保留原本法案
→ : 你他媽4年換下來一次的公僕，爬到主人頭上22F 211.76.65.124 台灣 05/24 19:42
推 : 民進黨根本沒有人民來聽證會的問題怎麼會有請律師問題，當然不會動這一條啊23F 42.71.90.70 台灣 05/24 19:42
→ : 你條文看仔細，是接受調查訊問者25F 27.52.90.8 台灣 05/24 19:42
→ : 還想把主人搓圓捏扁？26F 211.76.65.124 台灣 05/24 19:42
※ 編輯: h80733 (36.224.226.103 臺灣), 05/24/2024 19:44:24→ : 訴訟法先去看啦，證人無權請律師27F 61.231.228.180 台灣 05/24 19:42
→ : 然後立法院長是什麼天王老子還有決定權?28F 208.127.32.185 日本 05/24 19:43
→ : 為什麼不該叫人去問？ 涉案官員有人想作證不行喔29F 61.231.228.180 台灣 05/24 19:43
噓 : 補噓31F 42.71.90.70 台灣 05/24 19:44
→ : 藍白仔都這種智障嗎？法官是通過司法特考才32F 211.76.65.124 台灣 05/24 19:44
你可以隨便找個腦子正常的律師問他看看，過綠色版本的59條（內容沒提證人是否可以帶律師）的話。
證人能不能帶律師？
→ : 立法院長，立委選出來的欸33F 61.231.228.180 台灣 05/24 19:44
→ : 當法官，立委是拿到我的票才能當立委34F 211.76.65.124 台灣 05/24 19:44
→ : 什麼司法特考啦，證人有沒有律師權啦
立委是聽證調查，找證人來35F 61.231.228.180 台灣 05/24 19:45
※ 編輯: h80733 (36.224.226.103 臺灣), 05/24/2024 19:48:30立委是聽證調查，找證人來35F 61.231.228.180 台灣 05/24 19:45
→ : 看條文再吵啦37F 61.231.228.180 台灣 05/24 19:46
推 : 笑死，美國聽證會證人就能請律師啊XDDD38F 27.52.90.8 台灣 05/24 19:46
噓 : 呵欠40F 211.76.65.124 台灣 05/24 19:46
→ : 這時候又不提美國了喔41F 27.52.90.8 台灣 05/24 19:46
→ : 牠連五權是哪五權都沒搞懂，說不定是中國人不用浪費時間在這種東西上啦…42F 211.76.65.124 台灣 05/24 19:47
推 : 王炳忠被以證人傳喚無法律師陪同問話44F 1.200.162.9 台灣 05/24 19:48
→ : 跟監獄裡打字換時數的韭菜沒什麼好吵的…45F 211.76.65.124 台灣 05/24 19:48
噓 : 笑死，民進黨是反對，帶律師還要立法院答應46F 180.217.194.83 台灣 05/24 19:49
嘴上反對，綠版法條上就不給證人帶律師...※ 編輯: h80733 (36.224.226.103 臺灣), 05/24/2024 19:51:21
→ : 我也可以告訴你，美國法院證人也不能請律師陪同，但是人家國會聽證可以啊XD48F 27.52.90.8 台灣 05/24 19:50
美國法條上聽證會證人可以帶律師。（我是不知道美國要不要主席同意啦）台灣綠色版本不能帶律師
藍白版本可以帶律師，但是要主席同意。
比一下就知道誰好囉
→ : 槓精51F 219.91.17.135 台灣 05/24 19:51
又有支那人來支言支語了※ 編輯: h80733 (36.224.226.103 臺灣), 05/24/2024 19:53:35
※ 編輯: h80733 (36.224.226.103 臺灣), 05/24/2024 19:54:18
※ 編輯: h80733 (36.224.226.103 臺灣), 05/24/2024 19:54:47
→ : 黃國昌的說法，他那一條同時包含受調查者跟證人了，也就是其實受調查者照條文也要經主席同意才能請
https://bit.ly/3Vf6XQs
（雖然他嘴上說一定可以請科科）52F 27.52.90.8 台灣 05/24 19:54
https://bit.ly/3Vf6XQs
（雖然他嘴上說一定可以請科科）52F 27.52.90.8 台灣 05/24 19:54
黃國昌：訴訟法當事人當可請律師、證人沒有協同律師到場權利 | 政治 | Newtalk新聞
![[圖]]()
針對立法院會二讀通過立法院職權行使法第五十條之二，經調查的人需經主席同意，必要時得協同律師到場，是否侵犯人民請律師辯護的權利，時代力量黨團總召黃國昌今（24）日表示，當事人跟證人分不清楚嗎？在訴訟法上，當事人可以協同律師到場，證人沒有協同律師到場的權利。立法院會今日上午二讀通過立法院職權行使法第五十 ...
![[圖]](https://s.newtalk.tw/album/news/921/664c4214745d8.jpg)
→ : 所以過得是綠的版本嗎，好笑57F 106.107.233.237 台灣 05/24 19:55
→ : 是喔綠的版本不行喔，你貼出來讓人看看58F 27.52.90.8 台灣 05/24 19:56
→ : 你戰狗廁啊？60F 114.32.82.171 台灣 05/24 19:56
--
作者 h80733 的最新發文:
![]()
剛好看到有法律頻道竟然不知死活 敢碰國會改革議題. 看了一下過往影片，應該是沒有什麼特定立場的。 做的算認真，不懂地方還特地在沈伯洋直播時候抖內發問。 懶得看完整的人可以參考。 小草想看的結論在 0 …527F 71推 21噓- 25F 7推 3噓
- 23F 7推 1噓
點此顯示更多發文記錄