作者
標題 [討論] 看看現在側翼動員包圍立法院證實台灣沒救
時間 Tue May 28 02:36:03 2024
標題 [討論] 看看現在側翼動員包圍立法院證實台灣沒救
時間 Tue May 28 02:36:03 2024
有一群帶風向的低能兒還說一堆法界XXX站出來了 好威好厲害喔
白癡嗎? 幹你娘
法界大老還刑法權威怎樣~? 會法術是不是?
操你媽的民進黨過去八年毀憲亂政的時候這些人在哪裡?
現在看到情勢不利民進黨你們這些狗崽子就出來啦?
媽的 幹你那狗樣 操你媽
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.184.105 (臺灣)
※ 作者: NuCat 2024-05-28 02:36:03
※ 文章代碼(AID): #1cLDAL2d (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716834965.A.0A7.html
→ : 那就是沒有你說的毀憲亂政啊~1F 1.200.17.115 台灣 05/28 02:36
噢是喔 真的假的55555推 : 都是野雞 沒看到哪個頂尖的2F 101.9.134.167 台灣 05/28 02:36
推 : 據說很多都是法綠人啦，笑死啊3F 42.73.193.11 台灣 05/28 02:36
推 : 你幾席啦4F 61.224.116.121 台灣 05/28 02:37
※ 編輯: NuCat (118.231.184.105 臺灣), 05/28/2024 02:37:25噓 : (゜o゜;5F 116.241.217.68 台灣 05/28 02:37
→ : 沈柏洋在維基介紹也是法律學者6F 118.161.92.175 台灣 05/28 02:37
沈伯洋是不是有素養的法律學者我不曉得看他體脂那麼高 再加上那陳菊髮型就很令人反感了
去刷體脂好嗎？ 身材管理都不會 還黑熊院長 肥熊院長還差不多吧？
同樣是民進黨 吳怡農外表形象比他好多了
最起碼有在鍛鍊 為自己長相負責
※ 編輯: NuCat (118.231.184.105 臺灣), 05/28/2024 02:40:33
噓 : 學校那麼多間 教授副教授那麼多 這才多少人7F 223.136.62.240 台灣 05/28 02:38
→ : 那你抓個違憲審查基準，審查一下民進黨那些法案違憲啊
等你生出論述欸9F 61.56.170.19 台灣 05/28 02:38
沒空理你 你什麼咖啊？下去等你生出論述欸9F 61.56.170.19 台灣 05/28 02:38
噓 : 說毀憲亂政你是比這些人更權威嗎?12F 36.239.198.128 台灣 05/28 02:39
→ : 所以連署笑笑就好 噗疵13F 118.161.92.175 台灣 05/28 02:39
→ : 樓上完全沒有概念聯署的學者到底多大咖14F 61.56.170.19 台灣 05/28 02:40
※ 編輯: NuCat (118.231.184.105 臺灣), 05/28/2024 02:41:12推 : 大咖又怎樣阿 有民意基礎嗎15F 61.224.116.121 台灣 05/28 02:41
→ : 笑死，生不出論述還應扣違憲喔，不學無術還打臉充胖，有夠丟臉xd16F 61.56.170.19 台灣 05/28 02:41
應（Ｘ） 硬（Ｏ）字都打不對還笑人不學無術？ 到底誰丟臉？ XXXXD
推 : 上面有概念只有113席的立委有多大咖嗎18F 118.161.92.175 台灣 05/28 02:42
※ 編輯: NuCat (118.231.184.105 臺灣), 05/28/2024 02:43:23→ : 你就承認自己是法盲，違憲是你亂說的嘛19F 61.56.170.19 台灣 05/28 02:42
噓 : 好奇DPP政府的哪件事是毀憲亂政？KMTMD怎麼沒提釋憲？20F 1.174.104.202 台灣 05/28 02:42
推 : 蔡英文1.5博士最大咖了吧
所以小智沒有抄襲？22F 106.64.129.108 台灣 05/28 02:42
所以小智沒有抄襲？22F 106.64.129.108 台灣 05/28 02:42
噓 : DPP再怎麼扯也沒有藍白這次嚴重24F 101.8.23.89 台灣 05/28 02:43
推 : 塔綠班崩潰到語無倫次了嗎？528要衝了沒啊？笑死哈哈25F 42.73.193.11 台灣 05/28 02:43
推 : 小智沒有抄襲 我相信學者27F 61.224.116.121 台灣 05/28 02:43
噓 : 毀憲亂政?你是說藍白現在正在幹的事嗎?28F 218.172.128.43 台灣 05/28 02:43
好了啦 你什麼咖 下去※ 編輯: NuCat (118.231.184.105 臺灣), 05/28/2024 02:44:28
→ : 我國小就不再抓錯別字了，你老大幾歲了還29F 61.56.170.19 台灣 05/28 02:44
→ : 藍白這次才是直接違憲完全沒在演30F 101.8.23.89 台灣 05/28 02:44
噓 : 論述好一點再來罵好嗎，攻擊外表的發言有夠低階31F 49.216.128.130 台灣 05/28 02:44
你最高階 跟你的長相一樣高階推 : 看到政黑那麼挺學界真讓人欣慰 想必學界33F 101.12.100.209 台灣 05/28 02:44
→ : 1.5個博士講的一定是正確的34F 61.224.116.121 台灣 05/28 02:44
→ : 人一直在反對死刑也很支持囉35F 101.12.100.209 台灣 05/28 02:44
→ : 再用這招？不就再次證明你沒有能力做任何實際論述xd36F 61.56.170.19 台灣 05/28 02:44
好了啦惱羞了就直接下去 我沒空陪你聊 掰推 : 跟對岸逼藝人表態一樣啊～這邊舔綠共38F 27.247.99.69 台灣 05/28 02:44
※ 編輯: NuCat (118.231.184.105 臺灣), 05/28/2024 02:46:10→ : 我發現藍白現在沒有半個人敢提出實質論述了欸，學者一篇聯署把藍白的嘴都打歪了39F 61.56.170.19 台灣 05/28 02:45
推 : 幹，對欸！感謝樓上們的提醒，差點忘了那群挺智障的學者了，是非可以這樣顛倒？？？？？？41F 42.73.193.11 台灣 05/28 02:46
※ 編輯: NuCat (118.231.184.105 臺灣), 05/28/2024 02:46:24→ : 真正被法院認證毀憲亂政第一人：柯建銘44F 27.242.103.52 台灣 05/28 02:46
→ : 你沒空？我看是沒能力吧XD45F 61.56.170.19 台灣 05/28 02:46
惱羞就下去※ 編輯: NuCat (118.231.184.105 臺灣), 05/28/2024 02:47:29
→ : 亂扣違憲，又講不出哪裡違憲46F 61.56.170.19 台灣 05/28 02:47
惱羞 ＺZｚz zzzz※ 編輯: NuCat (118.231.184.105 臺灣), 05/28/2024 02:48:14
→ : 不學無術的本性暴露無遺XD47F 61.56.170.19 台灣 05/28 02:47
ＺZｚz※ 編輯: NuCat (118.231.184.105 臺灣), 05/28/2024 02:48:32
噓 : 知道論述不贏學界就只能亂噴一通了48F 27.242.4.75 台灣 05/28 02:48
→ : 加油啦，等你多讀點書，能夠生出論術後，講話會比較有說服力49F 61.56.170.19 台灣 05/28 02:49
→ : 跟藍國昌一樣縮51F 27.242.4.75 台灣 05/28 02:49
噓 : ？52F 223.136.111.221 台灣 05/28 02:49
→ : 藍白現在全部自知理虧啊，沒有一個敢實際論述了，只敢噴一些無關的
前幾天好多人拿法案內容逐條護航，現在通通不見，留下的都是戰學者立場的廢物
鍵盤大法官，也不過如此53F 61.56.170.19 台灣 05/28 02:49
前幾天好多人拿法案內容逐條護航，現在通通不見，留下的都是戰學者立場的廢物
鍵盤大法官，也不過如此53F 61.56.170.19 台灣 05/28 02:49
推 : 鍵盤大法官 現在是違憲問題59F 61.224.116.121 台灣 05/28 02:52
→ : 違憲可不是我講欸，現在根本是學界通說了60F 61.56.170.19 台灣 05/28 02:53
推 : 民選總統以來最經典的毀憲亂政就是馬政府的特偵組監聽國會，以及檢察總長向馬總統報告偵查中的司法案件61F 1.174.104.202 台灣 05/28 02:53
→ : 鍵盤大法官 學界都這麼說64F 61.224.116.121 台灣 05/28 02:54
噓 : 毀憲亂政在哪說來聽聽？65F 111.252.125.117 台灣 05/28 02:54
→ : 你眼界比較小，大概不知道出來連署的學者有多重磅吧哈哈66F 61.56.170.19 台灣 05/28 02:54
→ : 我是真的都不認識啦 有大法官嗎
有1.5個博士這麼重磅嗎68F 61.224.116.121 台灣 05/28 02:55
有1.5個博士這麼重磅嗎68F 61.224.116.121 台灣 05/28 02:55
推 : 毀憲亂政去問柯建銘啊，奇怪苗粉們不會做功課？70F 42.73.193.11 台灣 05/28 02:55
→ : 要是學者的話能信 小智就不會被冤枉了72F 61.224.116.121 台灣 05/28 02:55
→ : 你見識少當然不認識，讀法律的大概都認識73F 61.56.170.19 台灣 05/28 02:56
→ : 智商堪慮0.074F 101.9.199.211 台灣 05/28 02:56
→ : 所以你相信小智是清白的嗎75F 61.224.116.121 台灣 05/28 02:56
→ : 麻柯都"放軟"姿態願意協商了，怎麼還一堆尾巴搖狗的在那吵?76F 27.242.103.52 台灣 05/28 02:56
噓 : 到底在跳針什麼78F 71.57.9.250 美國 05/28 02:56
→ : 我不是讀法律的阿79F 61.224.116.121 台灣 05/28 02:56
→ : 理虧轉移焦點了齁XD80F 61.56.170.19 台灣 05/28 02:56
→ : 籌碼就是籌碼，不會因為叫的大聲就能位列仙尊81F 27.242.103.52 台灣 05/28 02:56
→ : 你讀法律的知道 立委怎麼投的吧
立院是看席次還是聽重磅學者的
你幫我解說看看吧83F 61.224.116.121 台灣 05/28 02:56
立院是看席次還是聽重磅學者的
你幫我解說看看吧83F 61.224.116.121 台灣 05/28 02:56
→ : "我人多"，這是你最後的浮木了嗎XD
人多所以隨便違憲都沒關係，你的邏輯真的好棒棒的86F 61.56.170.19 台灣 05/28 02:57
人多所以隨便違憲都沒關係，你的邏輯真的好棒棒的86F 61.56.170.19 台灣 05/28 02:57
→ : 所以違憲了嗎
你幾席就是冥進洞教我的阿89F 61.224.116.121 台灣 05/28 02:58
你幾席就是冥進洞教我的阿89F 61.224.116.121 台灣 05/28 02:58
→ : 繼續跳針人多囉，反正你們再也不敢實質討91F 61.56.170.19 台灣 05/28 02:58
→ : 你的浮木還有大法官阿92F 61.224.116.121 台灣 05/28 02:58
→ : 論法案，這個姿態已經很明顯了XD93F 61.56.170.19 台灣 05/28 02:58
→ : 我跟你實質討論幹嘛
你幾票阿
你是大法官嗎94F 61.224.116.121 台灣 05/28 02:58
你幾票阿
你是大法官嗎94F 61.224.116.121 台灣 05/28 02:58
→ : 一個法案護航到最後，只剩下我人多可以說，也真的是滿可悲的97F 61.56.170.19 台灣 05/28 02:58
→ : 動員人群施壓是籌碼，側翼綠霉洗版是籌碼99F 27.242.103.52 台灣 05/28 02:59
推 : 台灣的司法破爛成這樣，都這些法學專家教出來的200F 220.133.43.232 台灣 05/28 03:51
噓 : 講不出個屁
教授真的很爛 教出訂爛法條的國蔥202F 61.227.8.111 台灣 05/28 03:52
教授真的很爛 教出訂爛法條的國蔥202F 61.227.8.111 台灣 05/28 03:52
噓 : 這什麼小學生吵架？204F 101.12.29.251 台灣 05/28 03:55
--