作者
標題 [黑特] 台灣為什麼看不到比較深度的新聞
時間 Sun Jun 2 16:10:34 2024
標題 [黑特] 台灣為什麼看不到比較深度的新聞
時間 Sun Jun 2 16:10:34 2024
台灣的新聞都非常淺層跟速食
導致民眾整天在上車翻車下車循環
美國的新聞即便是Fox
都還會請學者專家上主播台跟主播對話
主播跟學者專家甚至會展開激辯
台灣是只會找一些不學無術的名嘴
甚至到最後只找相同立場的
一起在同溫層取暖
現在看新聞光是要呈現事實都阿彌陀佛
連報導者都會被出征
那些連署的法律學者
怎麼沒半個被發通告上電視？
其實公聽會沒有交叉辯論
根本就各說各話沒有效果
理想的法案應該是委員會跟公聽會
都要加入辯論的過程才對
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.195.174 (臺灣)
※ 作者: Supasizeit 2024-06-02 16:10:34
※ 文章代碼(AID): #1cN2ZykG (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1717315836.A.B90.html
→ : 觀眾愛看1F 111.242.13.157 台灣 06/02 16:11
推 : 小鳥看不懂2F 61.224.121.153 台灣 06/02 16:11
→ : 名嘴可以罵的起承轉合抑揚頓挫
法律學者講解法學的東西觀眾會睡著3F 111.242.13.157 台灣 06/02 16:12
法律學者講解法學的東西觀眾會睡著3F 111.242.13.157 台灣 06/02 16:12
→ : 人口不夠5F 112.78.81.137 台灣 06/02 16:13
推 : 君不見卡提諾？6F 118.171.154.24 台灣 06/02 16:14
推 : 鬼島的收視戶數太少，養不起正常中立理性的媒體，不向同溫層下重口味，早就收攤打烊了7F 49.216.30.45 台灣 06/02 16:14
→ : 卡提諾不夠有深度嗎？法學博士推薦的耶10F 60.250.238.217 台灣 06/02 16:15
→ : 我只推苗大律師，未來大法官11F 111.248.103.7 台灣 06/02 16:17
噓 : 要不然你要付多少錢？
不想付錢當然就給你吃噴12F 1.162.71.25 台灣 06/02 16:18
不想付錢當然就給你吃噴12F 1.162.71.25 台灣 06/02 16:18
→ : 福斯捍衛自由花了240億台幣，嘻嘻
https://youtu.be/Fw3zB_jaFd4
https://i.imgur.com/9mJBBsk.jpeg14F 111.248.103.7 台灣 06/02 16:19
https://youtu.be/Fw3zB_jaFd4
https://i.imgur.com/9mJBBsk.jpeg14F 111.248.103.7 台灣 06/02 16:19
![[圖]](https://i.imgur.com/9mJBBsk.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/KvvcAAEh.jpg)
推 : 多數觀眾不愛看深的18F 114.40.63.222 台灣 06/02 16:21
--
