作者
標題 Re: [討論] 立法院可以提案建設的話要行政院幹嘛
時間 Mon Jun 3 15:48:18 2024
標題 Re: [討論] 立法院可以提案建設的話要行政院幹嘛
時間 Mon Jun 3 15:48:18 2024
※ 引述《LosDHunTom (摸摸抓抓)》之銘言
: 那個啦，上次公督盟執行長有出來說
: 前瞻跟花東三法最大差異是，前瞻是行政院提案，立法院審核
: 但花東三法是立法院自提自審耶，自己提法案，強迫行政院執行
: 若所言為真，那立法院現在可以決定蓋什麼就這蓋什麼嗎，那以後政策要怎麼走都給立法
: 院決定不就好了？我們還要選總統嗎？
: 還是有人可以說明一下，立法院的職權本身本來就含行政權嗎？
嗯，說到這個，我們來看看民進黨支持者喜歡的立院男神柯建銘五楊高架延伸至頭份，並與
68快，新竹交流道連接的這個交通建設
104年12月柯總召在立法院院會審查105年總預算的時候，提案三項交通工程，並且要求105
年進行工程規劃及環評，106年開始執行，預算來源也想好了，用的是國道公路建設管理基
金。
年進行工程規劃及環評，106年開始執行，預算來源也想好了，用的是國道公路建設管理基
金。
這個提案連預算多少都不知道，一年完成環評規劃然後要交通部馬上執行也是通過成為105
年度總預算的主決議
https://i.imgur.com/yXTf06Y.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/yXTf06Yh.jpg)
先不說預算案主決議的效力是否等同於法律，以及對行政機關產生拘束力為何，但是事實看
來，儘管延宕，交通部也是有在配合辦理
https://i.imgur.com/F4pSRuL.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/F4pSRuLh.jpg)
所以立法院能不能訂政策?大概只有民進黨是沒有問題的
或許老傅可以考慮走柯瘋批路線，但是寫成主決議提案務必加上與交通部預算相關的條件期
限，這樣才不會被當成是可做可不做的建言。
要跳針立委怎麼可以自己提條例搞傅家價值建設也不是不行，只是也有人認為柯瘋批用預算
主決議夾帶地方建設的方式是濫用議事權，應該正式立法比較合適。
立法院能不能決議叫行政院去搞建設?主計曾經也說沒有新的釋憲出來，咱們行政機關為了
雙方關係良好，還是吞了吧～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.9.184 (臺灣)
※ 作者: xxxcv 2024-06-03 15:48:18
※ 文章代碼(AID): #1cNNL4ZL (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1717400900.A.8D5.html
→ : 國道1 號五楊高架延伸至苗栗頭份"可性研究"案，識字很難？
花東三法也可以提可行性研究案啊，結論是不可行就不要靠北1F 42.73.189.71 台灣 06/03 15:51
花東三法也可以提可行性研究案啊，結論是不可行就不要靠北1F 42.73.189.71 台灣 06/03 15:51
→ : 又在混一起講喔 黃國昌教你的嗎5F 42.79.129.180 台灣 06/03 15:56
→ : 對，105研究，106執行也蠻有效率的6F 223.137.9.184 台灣 06/03 15:56
推 : 104年誰執政？7F 114.136.217.133 台灣 06/03 15:57
→ : 這沒有混在一起講啊，只是回覆原po立法院能不能搞政策叫行政院做
交通部長是毛毛國8F 223.137.9.184 台灣 06/03 15:57
交通部長是毛毛國8F 223.137.9.184 台灣 06/03 15:57
--