作者 Supasizeit (Shitpost King)
標題 [黑特] 我完全挺范姐的想法
時間 Wed Jun  5 22:42:53 2024


幹你娘立法委員要做事,是你家的事

自己想辦法查資料

叫我們一般老百姓去叢三小

憲法沒有講這條,翻出來看啊

不要叫我看什麼釋字585

那又不是憲法

這明明是改憲法啊

怎麼可以這樣子隨便改改

而且蘇彥圖也同意我的看法

你說你那個什麼說實話報告

蘇彥圖有掛名又怎樣

你沒有說服我

就是擴權

就是有可能洩漏國防機密

立法委員素質這麼爛

怎麼不可能院會通過罰我二十萬

我還要去打行政訴訟

幹你娘

我不要

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.195.174 (臺灣)
※ 作者: Supasizeit 2024-06-05 22:42:53
※ 文章代碼(AID): #1cO7blQz (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1717598575.A.6BD.html
LYS5566: 完 全 同 意1F 220.129.128.247 台灣 06/05 22:43
brella: 在那叫什麼2F 118.171.140.244 台灣 06/05 22:44
luke06234: 黃國昌又話只講一半 根本沒有正面對決,什麼都說要面對民意?請問他自己有面對民意嗎?還是他認定的民意才是民意3F 49.216.175.19 台灣 06/05 22:46
flybirdy: 不同意 我覺得可以諮詢民間意見幫助獲得情報幫助立法 但不是拿來查弊 所以不該有懲罰機制6F 111.242.233.103 台灣 06/05 22:46
indium111: 叫什麼叫,藍蔥不就柯粉挺出來的嗎?9F 125.231.109.143 台灣 06/05 22:46
Supasizeit: 那來鬼扯一通欺騙立委怎麼辦,所以就是都不要最好10F 203.204.195.174 台灣 06/05 22:47
KingKingCold: 拿釋字585號出來護航就是他們沒招了12F 115.43.29.141 台灣 06/05 22:47
flybirdy: 查弊就檢察官的事 立委覺得有問題可以把資料送給檢察官去查13F 111.242.233.103 台灣 06/05 22:47
KingKingCold: 要知道585號其實是"限制國會調查權"的釋憲案喔
585是有明顯界定國會調查權"只能"幹15F 115.43.29.141 台灣 06/05 22:47
ckai1983: 媽的以為是900元罰單喔?是20萬耶!18F 49.217.135.64 台灣 06/05 22:48
Supasizeit: 沒錯,不違法的事情,怎麼樣都可以做,補法律漏洞要資料是你家的事19F 203.204.195.174 台灣 06/05 22:48
KingKingCold: 什麼 "只能"怎麼幹 "不能"幹什麼
都說得清清楚楚地
結果蔥粉現在拿釋字585號來指鹿為馬說"你看585號說我們有國會調查權"21F 115.43.29.141 台灣 06/05 22:48
kuninaka: 6F你講這個有意義嗎
三讀的東西又不是你講的25F 36.239.64.100 台灣 06/05 22:48
KingKingCold: 是在哈囉嗎?還是蔥粉識字是犯法的?585當初就是宣判真調會違憲的案子結果真調會就解散了27F 115.43.29.141 台灣 06/05 22:48
sd2567: 每次拿585出來 都很想笑 隔20年幹一樣的事 說自己沒違憲 真的很瞎30F 223.137.133.247 台灣 06/05 22:49
KingKingCold: 結果現在蔥粉推比真調會更加全面擴權的案子
結果現在蔥粉推比真調會更鬼扯的國會擴權法案 然後護航的根據竟然是.....釋字585號???
蔥粉要不要先識字再談釋字呢?32F 115.43.29.141 台灣 06/05 22:49
JGOBUYO: 笑死,自己去看585限制哪些,還有白癡在跟我說立法院不能處罰玩鍰38F 1.163.219.100 台灣 06/05 22:50
Supasizeit: 沒錯釋憲585只有一個結果就是違憲,大法官解釋文以及不同意見書,都只是大法官抒發心情,跟在政黑發廢文一樣,毫無法律意義40F 203.204.195.174 台灣 06/05 22:50
kidd0: 真調會是侵犯司法權,現在擴權是侵犯監察權但同樣都是違反憲政架構44F 114.44.17.94 台灣 06/05 22:50
JGOBUYO: 原PO 不要反串啦
處*罰鍰46F 1.163.219.100 台灣 06/05 22:50
kidd0: 立法院要把監察權收來不是不行,但要先修憲48F 114.44.17.94 台灣 06/05 22:52
flybirdy: 其實是可以修這法 但藍白只想政治鬥爭 真的是亂使用國會改革這標題 很可惜49F 111.242.233.103 台灣 06/05 22:52
LYS5566: 質詢權跟監察權有重疊但不一樣吧51F 220.129.128.247 台灣 06/05 22:52
Supasizeit: 我的法學老師跟我說supreme court 判決要先看dissent 幹 根本就胡扯52F 203.204.195.174 台灣 06/05 22:52
LYS5566: 立法委員有質詢權 而衍伸有調查權 現在只54F 220.129.128.247 台灣 06/05 22:53
thirtyto: 拿585 來 辯護  真調會加強版    有趣55F 116.89.139.24 台灣 06/05 22:53
LYS5566: 是強化調查權而已 監察權有行政處分的權力 質詢權沒有 真的在質詢查出什麼還是要丟給監察院 法務部啊
到底是那裡有擴權56F 220.129.128.247 台灣 06/05 22:53
Supasizeit: 叫人家去立法院喝咖啡就是擴權啊
喝咖啡聊是非 我唬爛一下 你要罰我20萬 請問憲法哪一條有規定60F 203.204.195.174 台灣 06/05 22:55
kuninaka: 怎沒擴權,立委可以叫你去立法院
不去罰錢
什麼叫而已XD
我有問題,檢察官就啟動調查了
立委想幹嘛63F 36.239.64.100 台灣 06/05 22:56
Supasizeit: 我在電視上隨便唬爛到死 也罰不到我憑什麼立法院就不行68F 203.204.195.174 台灣 06/05 22:58
kuninaka: 電視唬爛有社維法阿
檢察官可以辦
為什麼黃國昌要COS檢察官?
電視台開罰早就有一堆例子
為什麼黃國昌要自己當法官?70F 36.239.64.100 台灣 06/05 23:01
LYS5566: 好了啦 事實是在質詢中發現犯罪事實 立委都是具名告發 哪有cos檢察官法官75F 220.129.128.247 台灣 06/05 23:03
kuninaka: 檢察官就可以做的事情,為什麼要黃國昌?77F 36.239.64.100 台灣 06/05 23:06
Supasizeit: 那應該要在國會聽證前給予immunity78F 203.204.195.174 台灣 06/05 23:08
ericwang1017: 你硬要說擴權那是你家的是,你那麼鐵,不管說什麼都無法說服你,那也是你家的事79F 220.136.206.231 台灣 06/05 23:25
rahim03: 要講585 這次立法有照585意旨修法?騙人瞎子嗎?82F 42.74.28.176 台灣 06/05 23:25
ericwang1017: 反正你不管怎樣就是我不要,那還有討論的必要嗎?84F 220.136.206.231 台灣 06/05 23:26
Supasizeit: 我就是要討論 怎樣86F 203.204.195.174 台灣 06/05 23:53

--
作者 Supasizeit 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄