回看板
Disp BBS
作者 CavendishJr (梅西務實梅西可愛)
標題 Re: [討論]記者:覆議不過提不信任? 黃國昌:卓知所進退
時間 Fri Jun  7 12:10:08 2024

※ 引述 《ismail (晴天就該是這樣)》 之銘言：
: 噓 Amulet1: 不接受就是請辭阿 憲法明文規定            42.73.170.239 06/07 11:45


憲法57條的確有覆議維持原決議

行政院長應接受決議或辭職

https://i.imgur.com/1x6EgL7.jpeg
[圖]

不過現階段已經被憲法增修條文凍結了

https://i.imgur.com/K3qIiY1.jpeg
[圖]


然後即使是覆議後的釋憲

依憲法訴訟法

也是立委連署聲請

國會改革是修立法院職權行使法

當然是立委去提

跟行政院長要不要接受決議不衝突

https://i.imgur.com/IfS5WYf.jpeg
[圖]


真的是無聊耶

覆議就那麼緊張

明明就只是跑跑流程做政治表態而已

那之後的釋憲你們不就要崩潰了





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.205.6 (臺灣)
※ 作者: CavendishJr 2024-06-07 12:10:08
※ 文章代碼(AID): #1cOeWYV- (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1717733410.A.7FE.html
推 maga0525: 就說那些整天期待表決贏的低能智障藍白畜牲，到頭來一場空，在野就是可悲，尤其是國民黨三連敗笑死人1F 114.36.220.131 台灣 06/07 12:11
推 dritcritx: 你講太深了  小草聽不懂啦4F 220.137.138.222 台灣 06/07 12:12
→ Hohenzollern: KMTMD藍黑惡法89.64%判定違憲5F 220.138.126.54 台灣 06/07 12:12
→ ALAN781215: 藍白粉不崩潰綠腦還是會幫忙崩潰？（他不體面你就幫他體面6F 101.8.23.166 台灣 06/07 12:12
→ skyexers: 有人在緊張嗎= =?8F 111.242.141.106 台灣 06/07 12:13
推 plice: 厚著臉皮不辭職 可以 這很民進黨9F 116.89.129.225 台灣 06/07 12:13
→ skyexers: 覆議就只是過個水 跑個龍套
who car?10F 111.242.141.106 台灣 06/07 12:13
→ CavendishJr: 所以搞出違憲條文到時候要不要辭12F 118.231.205.6 台灣 06/07 12:14
→ skyexers: 你要先定義部分違憲部分合憲
到底算違憲還是合憲啊XDDDDD
到時候部分違憲部分合憲 兩邊都輸一半要不要51+8席 兩邊一起辭職wwwwwwwwwwww13F 111.242.141.106 台灣 06/07 12:14
→ CavendishJr: 不要雙標，花蓮王先叫卓辭的，你52席不用辭？17F 118.231.205.6 台灣 06/07 12:16
→ skyexers: 卓又不是民選的=.=
免洗的辭不辭職有差嗎
我是不太care啦..
反正換一個新的上來也是一樣19F 111.242.141.106 台灣 06/07 12:16
→ CavendishJr: https://i.imgur.com/ExdHykV.jpeg23F 118.231.205.6 台灣 06/07 12:17
[圖]
→ skyexers: 你去問他啊
我真的不care要不要辭職
我反而覺得留著更好
留著敗票比辭職有用多了=.=
花蓮王傻傻的24F 111.242.141.106 台灣 06/07 12:17
噓 x0845: 覆議不是你嘴上說的跑流程，而是行政對立法機關不信任。明說就是對著幹29F 101.10.92.156 台灣 06/07 12:18
推 pupu20317: 洨草聽不懂啦，等等就拿你57條叫卓辭職，無視後面增修條文到處洗31F 101.12.146.86 台灣 06/07 12:18
→ skyexers: 我還真沒看到幾個care卓辭不辭職XD
反正都免洗的 who car?33F 111.242.141.106 台灣 06/07 12:19
→ pupu20317: 立法院自己先毀憲亂政，好意思哦？那提倒閣啊35F 101.12.146.86 台灣 06/07 12:19
推 nepenthes7: 笑死 增修條文都不知道 卡提諾法學派是民國幾年的法學派37F 42.78.76.92 台灣 06/07 12:19
推 damen0808: 行政對立法不信任，你立法也可以對行政不信任啊，制衡假的？39F 1.173.152.177 台灣 06/07 12:20
推 piliwu: 是台灣公民教育失敗還是那些根本不是台灣人41F 42.73.6.29 台灣 06/07 12:20
→ CavendishJr: 行政對立法幹嘛信任XD那是憲法允許行政制衡立法的手段，對著幹咧，那違憲是司法對幹立法喔43F 118.231.205.6 台灣 06/07 12:21
推 damen0808: 何況覆議不就立院再投一次票？結果會改變嗎？不是跑流程是什麼？46F 1.173.152.177 台灣 06/07 12:22
→ skyexers: https://imgur.com/p4Q2Wvq.jpg
2分之1立委就能強迫你接受了=.=48F 111.242.141.106 台灣 06/07 12:23
[圖]
推 somehog: 這篇是憲法法庭嗎？諸位塔綠班大法官都作出一致公正超然見解判決，看來這次藍白賤畜是崩定了50F 49.216.160.17 台灣 06/07 12:24
→ skyexers: 就跑龍套的 別鬧了
覆議基本上就搞笑用的53F 111.242.141.106 台灣 06/07 12:24
→ CavendishJr: 這篇還沒談到法律原則，就已經憲法法庭的程度啦XD55F 118.231.205.6 台灣 06/07 12:25
推 bruce2248: 不緊張那幹嘛急著出來洗推文?57F 59.120.177.217 台灣 06/07 12:26
→ skyexers: ????? 現在推個文也變成急了www58F 111.242.141.106 台灣 06/07 12:26
推 thirtyto: 讀書  犯罪嗎59F 116.89.139.24 台灣 06/07 12:27
→ skyexers: 大法官我在早上那篇就已經講過了60F 111.242.141.106 台灣 06/07 12:27
推 AGODFATHER: 那違憲要不要道歉呢? 不用說到辭職嘛61F 1.162.41.65 台灣 06/07 12:27
→ bruce2248: 急了.jpg62F 59.120.177.217 台灣 06/07 12:27
→ skyexers: 大法官的腦子長得跟一般人不一樣
你們最好不要太期待www
急了.jpg63F 111.242.141.106 台灣 06/07 12:27
推 pupu20317: 行政院本來就知道覆議不會過啊，因為最終一定跟藍白打憲法法庭啊，笑死
https://i.imgur.com/x6BO6Fl.jpeg
現在看藍白在那邊跟小丑一樣亂蹦跳真的很好笑66F 101.12.146.86 台灣 06/07 12:27
[圖]
推 tsgd: 蔥哥很難跟草粉交代為什麼他精心研擬的最高機密會是違憲條文71F 114.137.4.112 台灣 06/07 12:28
→ pupu20317: 整天擦擦丟（台語73F 101.12.146.86 台灣 06/07 12:28
→ thirtyto: 難得有機會 讓你對幹行政院 然後就沒了74F 116.89.139.24 台灣 06/07 12:29
推 t13thbc: 藍白粉的法律常識低落 講解基本法學變憲法法庭 可憐哪75F 111.83.241.199 台灣 06/07 12:29
→ skyexers: 會不會違憲 你要看大法官當天的心情Y
可能初一十五常常不一樣77F 111.242.141.106 台灣 06/07 12:29
→ ASMMILK: 無限期支持藍白對賭違憲總辭79F 220.142.70.185 台灣 06/07 12:30
→ t13thbc: 大法官有沒有背離願意都有解釋理由書可以看啦 真的不用太帶風向
背離民意80F 111.83.241.199 台灣 06/07 12:30
→ skyexers: 大法官哪時候鳥你民意www
宣布同婚合憲的時候有屌你民意嗎83F 111.242.141.106 台灣 06/07 12:31
→ kterry01: 覆議成功是黃和傅要下來阿，怎麼可能成功；不覆議代表行政院認可立法院的擴權法案，哪有可能？反正最後都是憲法法庭的大法官解釋做決定阿xD 剩下都是政治動作85F 1.162.241.83 台灣 06/07 12:31
→ skyexers: 大法官在想什麼 你們預測不到的
死刑到底合不合憲 都沒人預測的到了90F 111.242.141.106 台灣 06/07 12:32
→ kterry01: 反正就算宣布違憲藍白都會說大法官是民進黨的人啊xD92F 1.162.241.83 台灣 06/07 12:32
→ skyexers: 反過來也是啊= =
我覺得部分合憲部分違憲的機率最大啦94F 111.242.141.106 台灣 06/07 12:33
→ kterry01: 黃傅吳等人早就提違憲宣告怎麼應對鋪陳了啊96F 1.162.241.83 台灣 06/07 12:33
→ t13thbc: 同婚 就憲法解釋 真的沒違憲啊 光這點我就知道不是大法官背離民意 是背離你的意98F 111.83.241.199 台灣 06/07 12:33
→ skyexers: 到時候也還是各說各話www
你怎麼知道我的意思是啥?
我有反同婚?100F 111.242.141.106 台灣 06/07 12:33
→ CavendishJr: 我也沒說一定會全部違憲啊，像人事同意權應該是all pass，其他部分至少一兩個地方有違憲風險，反正可以挑戰真調會紀錄103F 118.231.205.6 台灣 06/07 12:34
→ skyexers: 真是幽默www
政黑各個通靈王?107F 111.242.141.106 台灣 06/07 12:34
→ kterry01: 我比較好奇藍營還記得自己之前嗆聲說只要釋憲就要上街抗議嗎？大概也忘了109F 1.162.241.83 台灣 06/07 12:34
→ skyexers: 反質詢那個比較有機會違憲啦
質詢的部份 立法院可能管不了太多
調查權部分...基本很多國家都有啦111F 111.242.141.106 台灣 06/07 12:34
→ CavendishJr: 啊你說反質詢有機會不也通靈XD114F 118.231.205.6 台灣 06/07 12:36
→ skyexers: 有機會哪較通靈
我又沒說一定會115F 111.242.141.106 台灣 06/07 12:36
→ t13thbc: 調查權有 但立院不應當有裁罰權117F 111.83.241.199 台灣 06/07 12:36
→ skyexers: 上面的通靈王事都把我沒說的話 拿出來齁我沒說反同婚 被說成反同婚
阿不就通靈= =
裁罰權你先跟疫苗哥吵一架好嗎XD118F 111.242.141.106 台灣 06/07 12:36
→ s81048112: 怯戰昌就一直想違憲啊
現在藍白粉也是通靈沒違憲122F 27.247.3.114 台灣 06/07 12:38
→ skyexers: 照你這說法 到底誰沒通靈=.=124F 111.242.141.106 台灣 06/07 12:40
→ CavendishJr: 藐視國會罪也可能違憲啊，585說只能罰鍰，還有如果參照最高法院判決偽證罪僅限司法權行使，那連質詢說謊的部分可能很危險了125F 118.231.205.6 台灣 06/07 12:40
→ skyexers: 對啊 可是上面有人否定585的罰鍰XD
所以我才說你們先去吵一架
綠粉有的說罰鍰違憲
有的說對科處有期徒刑違憲
我都不知道該信哪一個=.=129F 111.242.141.106 台灣 06/07 12:41
→ s81048112: 所以藍白粉幹嘛一直罵自己134F 27.247.3.114 台灣 06/07 12:43
→ CavendishJr: 585的確允許國會調查權可以罰鍰，有些人說不行我也有澄清，只是到底程序如何，目前的連續開罰跟適用其他法律程序也是違憲的，實在也很危險XD135F 118.231.205.6 台灣 06/07 12:43
→ skyexers: https://tinyurl.com/mr2ey5fz
看一看立法院法制局寫的研析報告
其實蠻多國家事有課處有期徒刑的
連續處罰要看金額 還有次數
印象中真調會好像可以罰到100萬
連續罰100萬 當然事過當了
所以比例原則沒有過
罰10萬的話 連續處罰..要看情況
但可能還是會被限制一定的次數140F 111.242.141.106 台灣 06/07 12:43
立法院全球資訊網 -國會改革議題－各國國會行使監督懲罰權相關法制之探討 立法院 ...

 
推 busman214: 要小草唸書好像會要了他們命一樣...149F 42.70.137.164 台灣 06/07 12:46
推 fu06fu: 有槓精畜生一直吠150F 118.99.2.15 香港 06/07 12:47
推 skyexers: 誰?151F 111.242.141.106 台灣 06/07 12:48
→ CavendishJr: 因為很多國家國會調查權直接寫在憲法裡，中華民國憲法沒有，只有在釋字承認而且被大力限縮只有輔助功能所以黃國昌提修憲廢監察院，理論上也有把國會調查權修進去
還有釋字585理由書其實是寫無法判斷是否符合比例原則，因為連正當法律程序跟法律明確性都不符合了152F 118.231.205.6 台灣 06/07 12:53
推 partingglass: 就你啊還誰160F 42.76.12.0 台灣 06/07 13:01
推 nalthax: 違憲的話會說是哪裡違憲、怎麼違憲、如何修正，不是一句「莫須有」這種解釋
585講的是真調會，所以批評所針對的自然是真調會的架構、職責、職權等，但肯定了國會調查權
許玉秀的部分不同意見書可以看得再細膩一點161F 111.255.215.7 台灣 06/07 13:04
推 skyexers: https://imgur.com/6HEKAYo.jpg
585是真的有宣布違反比例原則的XDD168F 111.242.141.106 台灣 06/07 14:10
[圖]

--
作者 CavendishJr 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄