回看板
Disp BBS
作者 Okutaguramu (八星魔王)
標題 [黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強？
時間 Wed Jun 12 23:00:33 2024



阿苗找了個台大法學院教授來直播
說是要打臉國昌老師

這就奇怪了

台大法學院教授的學術成就會高過中研院法所研究員？
對法律的瞭解會勝過中研院研究員？
中研院研究員的位階也是正教授
學術地位肯定高過普通大學教授不止一個檔次吧？

到底是誰打臉誰？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.113.138 (臺灣)
※ 作者: Okutaguramu 2024-06-12 23:00:33
※ 文章代碼(AID): #1cQRWJB0 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1718204435.A.2C0.html
※ 同主題文章:
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強？
06-12 23:00 Okutaguramu
Re: [黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強？
06-13 01:12 abc12812
※ 編輯: Okutaguramu (114.46.113.138 臺灣), 06/12/2024 23:01:53
→ asclepias: 研究員是什麼等級，你要確捏1F 106.107.245.78 台灣 06/12 23:01
推 flybirdy: 比直播觀看數最準2F 111.242.210.24 台灣 06/12 23:01
推 lono: 中央研究院所屬之研究員、副研究員與助研究員，其位階與學術地位普遍高於一般大學教授、副教授與助理教授，由於研究要求上的落差，大學教授如想轉任中央研究院研究員，通常需要降級（例如: 教授改聘為副研究員，副教授改聘為助研究員）
維基百科寫的 看你要不要上去修正一下3F 118.169.27.227 台灣 06/12 23:03
噓 fdtu0928: 當人利慾薰心時，作出的事連村婦都看得出噁心。和學歷無關10F 45.144.227.34 台灣 06/12 23:04
推 oscarwu3041: 中研院法研所也沒什麼，卡提諾法學院才是最頂的12F 106.64.159.22 台灣 06/12 23:05
→ flybirdy: 何大一都被罵37仔了14F 111.242.210.24 台灣 06/12 23:06
推 sd09090: 平手15F 1.160.96.65 台灣 06/12 23:07
推 colin0612: 看人 但入閣的可以不用看 蘇彥圖還比較有說服力16F 42.70.65.161 台灣 06/12 23:08
→ ccdg: 院士？18F 118.232.21.236 台灣 06/12 23:10
推 h5t6566556: 有啥好戰的？蘇彥圖也去過范琪斐的專訪啊==19F 42.79.204.110 台灣 06/12 23:10
推 Alberthou: 中研院研究員也沒什麼，范姨的美國時間研究員屌打21F 118.233.149.202 台灣 06/12 23:10
噓 royaljing: 難怪你是昌粉 救郎噢23F 125.230.17.168 台灣 06/12 23:11
→ h5t6566556: 哈佛 康乃爾 都幾？24F 42.79.204.110 台灣 06/12 23:11
推 flybirdy: 聖騎士也被罵成狗啊 有差嗎25F 111.242.210.24 台灣 06/12 23:11
推 theropod: 蘇彥圖都被倒讚了，小草比這個?26F 58.114.6.32 台灣 06/12 23:12
→ flybirdy: 平常一嘴尊重專業 不合小草意直接變垃圾27F 111.242.210.24 台灣 06/12 23:12
→ theropod: 怎麼當時不跟蘇比呢?蘇彥圖跟黃狗聰都上29F 58.114.6.32 台灣 06/12 23:13
推 tomoko17: 卡提諾最強30F 61.227.8.111 台灣 06/12 23:13
推 colin0612: 蘇至少比沈好啊 林跟苗也比沈強 結果挑沈當不分區 法律社會學 哈哈31F 42.70.65.161 台灣 06/12 23:14
→ theropod: 過范的節目33F 58.114.6.32 台灣 06/12 23:14
→ colin0612: 我本來就沒批評過蘇啊 奇怪耶34F 42.70.65.161 台灣 06/12 23:14
→ karta018: 好啦那決定好派誰出來辯論了嗎？35F 220.133.43.232 台灣 06/12 23:15
→ theropod: 我指的是原po36F 58.114.6.32 台灣 06/12 23:16
→ colin0612: 可惜蘇就不是民進党不分區 挑一個法律社會學博士37F 42.70.65.161 台灣 06/12 23:16
推 Finarfin: 不符合roc信仰或大中國主義者 都是垃圾39F 111.243.72.84 台灣 06/12 23:23
推 fdtu0928: 對吼，都忘了連中研院院長都能抹黑了，學歷有屁用40F 180.218.232.43 台灣 06/12 23:26
推 jung7458: 粗糙法學派掌門人  人人得而誅之42F 111.82.150.152 台灣 06/12 23:28
→ lbowlbow: 腦不夠殘的還真的不能當昌粉43F 118.160.64.104 台灣 06/12 23:28
→ CindyLara: 聽說 國際笑秉 也是 權威 ㄝ44F 61.228.193.213 台灣 06/12 23:41
推 piliwu: 台大教授當然屌打難度差多了45F 42.73.173.70 台灣 06/12 23:54
推 b22779200: 不夠蠢真的沒辦法當昌粉46F 42.70.197.172 台灣 06/12 23:57
推 picapoya: 藍白糞沒有法學常識就去聽黃國昌唬爛，搞到正常的知識都進不了腦袋，有夠可悲，要是黃國昌那套合理合憲，怎麼現在市面上的教科書都不是他這個卡提諾學說？腸糞是想說教科書都寫錯了是不是47F 101.9.66.47 台灣 06/13 00:05
噓 coolorphen: 讀書不犯法！真的52F 111.82.248.164 台灣 06/13 00:07
→ UADASI: 「...普遍高於“一般”大學教授...」眼睛要不要去清洗一下53F 1.171.123.132 台灣 06/13 00:09
噓 amanda815625: 那怎麼不問問「蘇彥圖」？蘇彥圖也是中研院法律所研究員、而且是哈佛大學博士。55F 36.232.157.221 台灣 06/13 00:10
→ ssn1321: 蘇彥圖還是中研院法研所副主任，比不上黃國昌？58F 42.75.84.253 台灣 06/13 00:30
推 angryfatball: 林明昕老師在學校是教行政法的老師現在甚至能說整個法學院，幾乎有一半都是他教的（另一半是明鏘），現在要把他打成不專業...到底是誰給你們的勇氣==60F 111.81.201.109 台灣 06/13 00:41
推 EarlyInMay: 一般來說是差不多等級的65F 90.251.38.124 英國 06/13 00:49
推 snakei14702: 應該比大法官強吧66F 42.70.32.18 台灣 06/13 00:52
噓 demitri: 差不多啦 還是要看個人表現67F 104.35.144.45 美國 06/13 00:55
推 Takano34: 看道裡又不是看身份,身份高的就不會騙嗎68F 1.200.251.57 台灣 06/13 00:56
推 pupu20317: angryfatball 當然是大法官的法官＞國蔥，給他們的勇氣呀～69F 101.12.146.86 台灣 06/13 01:08
推 niniikoski: 這年頭扯到政治的專家學者講話的可信度都偏低，充滿似是而非的話術71F 42.74.159.100 台灣 06/13 01:15
推 nysky: 全國一百多位法學教授和學者反對黃狗蔥新法現在支持黃狗蔥擴權法案的法學教授學者=零黃狗蔥的零教授學者支持 > 百多位教授學者?73F 72.69.72.74 美國 06/13 01:58

--
作者 Okutaguramu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄