作者
標題 [討論] 黃士修提核四重啟規劃書 台電：完全造謠
時間 Wed Jun 19 15:55:54 2024
標題 [討論] 黃士修提核四重啟規劃書 台電：完全造謠
時間 Wed Jun 19 15:55:54 2024
黃士修還在硬凹~
→ : 你是不是閱讀能力有障礙，怎麼還在崩潰啊台電新聞稿，已經間接承認這是內部文件118.231.167.27 台灣 06/19 14:08
黃士修提核四重啟初步規劃書 台電：完全造謠
https://imgur.com/h6nl2XU
![[圖]](https://i.imgur.com/h6nl2XUh.jpg)
（中央社記者曾智怡、楊淑閔台北19日電）重啟核四公投領銜人黃士修今天在臉書貼出「
以核養綠」公投通過後完成的「核四重啟初步規劃」報告；台電回應，並非台電報告，若
假冒台電發布假訊息，將循法律途徑追究，更強調「對此自導自演的文件，沒有看過，也
沒有參與」。
以核養綠」公投通過後完成的「核四重啟初步規劃」報告；台電回應，並非台電報告，若
假冒台電發布假訊息，將循法律途徑追究，更強調「對此自導自演的文件，沒有看過，也
沒有參與」。
針對黃士修昨天在公投意見發表會上，提及台電有所謂「核四重啟初步規劃書」，今天也
再次在臉書上貼文，台電下午透過新聞稿回應，經過清查了解，這份所謂的「核四重啟初
步規劃書」文件，並不是台電公司的文件或報告。
再次在臉書上貼文，台電下午透過新聞稿回應，經過清查了解，這份所謂的「核四重啟初
步規劃書」文件，並不是台電公司的文件或報告。
台電官網新聞稿：絕非台電正式文件，勿再引用或影射
https://imgur.com/rBWaVhM
![[圖]](https://i.imgur.com/rBWaVhMh.jpg)
針對核四重啟公投提案人於意見發表會中出示所謂的「核四重啟規劃書」，部分人士指稱
此為台電核能部門跨單位之作，台電今（24）日再度鄭重澄清，這份所謂的規劃書，絕非
台電正式文件或報告，不僅格式缺少台電正式文件所需註明的基本資訊，對於重啟時程、
經費評估上也充斥謬誤。台電強調，核四公投攸關國家重要能源政策與核能安全，各項討
論應立基於正確資訊，台電過往也針對核四重啟之評估公開相關資訊並對外說明，呼籲外
界勿再引用或影射該報告為台電文件，以免誤導視聽。
此為台電核能部門跨單位之作，台電今（24）日再度鄭重澄清，這份所謂的規劃書，絕非
台電正式文件或報告，不僅格式缺少台電正式文件所需註明的基本資訊，對於重啟時程、
經費評估上也充斥謬誤。台電強調，核四公投攸關國家重要能源政策與核能安全，各項討
論應立基於正確資訊，台電過往也針對核四重啟之評估公開相關資訊並對外說明，呼籲外
界勿再引用或影射該報告為台電文件，以免誤導視聽。
台電說明，針對這份流傳的所謂「核四重啟規劃書」，在格式上即與台電核能部門常用的
正式文件有異。正式文件應具有封面，標明文件名稱、製作單位及日期等重要資訊，其次
會有大綱及前言等內容。經檢視這份所謂的規劃書在這些重要格式上付之闕如，其來源不
明且真實性存疑，絕非台電正式文件。
正式文件有異。正式文件應具有封面，標明文件名稱、製作單位及日期等重要資訊，其次
會有大綱及前言等內容。經檢視這份所謂的規劃書在這些重要格式上付之闕如，其來源不
明且真實性存疑，絕非台電正式文件。
而據此，黃士修就產生了的詭異文字邏輯：
"台電否認那是正式文件，但未否認是非正式文件，等於間接承認是內部非正式文件。"
可是台電都已經說那資料來源不明、真實性存疑，黃士修還硬要曲解新聞稿的意旨。
充滿謬誤的假資料，硬要吹說內容有多先進，自己瞎掰出來的東西還真好意思。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.253.173 (臺灣)
※ 作者: MrTaxes 2024-06-19 15:55:54
※ 文章代碼(AID): #1cSeyEVo (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1718783758.A.7F2.html
推 : 台電開告我就相信是假的1F 123.192.202.62 台灣 06/19 15:56
黃士修根本就沒講那資料是誰提供的啊 台電何必浪費資源提告→ : 你怎麼能又愛唐鳳又愛土條2F 59.125.103.218 台灣 06/19 15:57
→ : 開告只是讓土條爽賺一波流量,鹹魚翻身啊3F 111.253.4.141 台灣 06/19 15:58
推 : 你現在不督唐鳳了嗎？4F 123.192.202.62 台灣 06/19 15:59
身為鄉民本來就可以監督任何公眾人物的言行 而何況是這種欺騙大眾的行為我昨天有發唐鳳近況，他加入美國的一個組織，新老闆要買下TikTok。大家可以參考。
→ : 2樓說出我的疑惑
可能唐鳳最近沒公開行程吧5F 49.216.234.208 台灣 06/19 15:59
可能唐鳳最近沒公開行程吧5F 49.216.234.208 台灣 06/19 15:59
推 : 不是啊 他最近沒版面還督他幹嘛？8F 180.217.129.3 台灣 06/19 16:04
前幾天他自己跑去邊板嘴我幻想踢爆他 那就讓更多人知道他的詐騙行為 證明我沒亂講※ 編輯: MrTaxes (1.200.253.173 臺灣), 06/19/2024 16:06:32
推 : 核終專門在造謠的怎有臉取那名字9F 36.238.55.36 台灣 06/19 16:06
※ 編輯: MrTaxes (1.200.253.173 臺灣), 06/19/2024 16:08:19→ : 你是不是閱讀能力有障礙，怎麼還在崩潰啊台電新聞稿，已經間接承認這是內部文件
我一開始也說，這是跨單位的幕僚評估報告所以本來就不是送會計部門審查，幫你哭哭你始終不敢面對，報告內容有很多列管項目那些資訊外界拿不到，連立委都沒有
前廠長更認證，重啟策略比他在任時更先進你多年來除了反覆貼文，幻想有人會理你
現實卻是你不斷暴露自己毫無社會經驗
就算你被我打臉過，PTSD發作也不用這樣
2021/11/19 台電聲明稿：
「並不是台電公司的文件或報告」
2021/11/24 台電聲明稿：
「絕非台電【正式】文件或報告」
清查五天後，有沒有發現悄悄改口了？呵呵10F 118.231.167.27 台灣 06/19 16:36
多了"正式"兩個字就讓你曲解囉？ "資料來源不明、真實性存疑"視而不見？我一開始也說，這是跨單位的幕僚評估報告所以本來就不是送會計部門審查，幫你哭哭你始終不敢面對，報告內容有很多列管項目那些資訊外界拿不到，連立委都沒有
前廠長更認證，重啟策略比他在任時更先進你多年來除了反覆貼文，幻想有人會理你
現實卻是你不斷暴露自己毫無社會經驗
就算你被我打臉過，PTSD發作也不用這樣
2021/11/19 台電聲明稿：
「並不是台電公司的文件或報告」
2021/11/24 台電聲明稿：
「絕非台電【正式】文件或報告」
清查五天後，有沒有發現悄悄改口了？呵呵10F 118.231.167.27 台灣 06/19 16:36
※ 編輯: MrTaxes (1.200.253.173 臺灣), 06/19/2024 16:44:50
→ : 所以你敢面對現實，逐條檢視真實性了沒？25F 118.231.167.27 台灣 06/19 16:50
毫無價值的垃圾資料，你敢說明來源嗎？※ 編輯: MrTaxes (1.200.253.173 臺灣), 06/19/2024 16:52:29
→ : 你幾年來自以為的會計格式，瞬間被打爆了耶26F 118.231.167.27 台灣 06/19 16:51
瞎掰出來的垃圾資料，你都能拿出來自爆了。※ 編輯: MrTaxes (1.200.253.173 臺灣), 06/19/2024 16:54:29
→ : 好了啦，別崩潰，老老實實去翻開報告27F 118.231.167.27 台灣 06/19 17:02
--