作者
標題 [討論] 吳宗憲凸顯青鳥中文能力低落
時間 Sun Jun 23 21:16:34 2024
標題 [討論] 吳宗憲凸顯青鳥中文能力低落
時間 Sun Jun 23 21:16:34 2024
藍委吳宗憲表示，即便大法官認為違憲，也一定是部分，不可能全部
對此，吳宗憲表示，他的意思是，基本上當然認為不會違憲，但即便大法官認為有違憲的
地方，也一定是部分而已，不可能存在全部違憲的問題。
https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/4714458
國會職權修法》林右昌指濫權強行通過 吳宗憲：不可能全部違憲 - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
立法院藍白兩黨聯手否決國會職權修法覆議案，綠營將聲請釋憲，民進黨秘書長林右昌今日表示，連國民黨立委翁曉玲和吳宗憲，都承認有「部分違憲」，明知道是濫權違憲法案，還強行通過，就是在破壞台灣的民主跟法治。對此，吳宗憲表示，他的意思是，基本上當然認為不會違憲，但即便大法官認為有違憲的地方，也一定是部分而已， ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/06/23/phpwsc0O8.jpg)
青鳥：吳宗憲說國會改革法違憲
中文還好嗎？
政黑版Lono表示，即便大法官認為刑法違憲，也一定是部分，不可能全部
對此，lono表示，他的意思是，基本上當然認為不會違憲，但即便大法官認為刑法有違憲
的地方，也一定是部分而已，不可能存在全部違憲的問題。
這樣看懂了嗎？
雖然我反廢死，但是大法官也不可能認定整本刑法全部違憲，頂多是廢死派大法官認定死
刑違憲而已
中華民國大法官好幾十個
有多少人認為死刑違憲？
釋憲就是這麼一回事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.41.13 (臺灣)
※ 作者: lono 2024-06-23 21:16:34
※ 文章代碼(AID): #1cU20qrg (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1719148596.A.D6A.html
噓 : 你連卡提諾都沒看，好意思發文？1F 150.117.19.77 台灣 06/23 21:18
你叫版主改版規啊→ : 黃國昌都已經把違憲的部分說的清清楚楚2F 150.117.19.77 台灣 06/23 21:19
你夢到的？→ : 連吳宗憲都承認違憲，你有比前檢察官與4F 150.117.19.77 台灣 06/23 21:19
「即便大法官認為違憲」青鳥看到的
「吳宗憲認為違憲」
你的眼睛是沾到民進黨？
→ : 新北法制局長懂？5F 150.117.19.77 台灣 06/23 21:19
※ 編輯: lono (1.200.41.13 臺灣), 06/23/2024 21:19:54→ : 先跟吳宗憲辯贏再來講，連卡蒂諾都沒看，好意思一直輝。6F 150.117.19.77 台灣 06/23 21:20
推 : 中華民國就是在違憲中建築的違建，曹錕時期也有中華民國憲法啊，天道好輪迴8F 42.74.162.77 台灣 06/23 21:20
→ : 自己去看黃國昌的直播，明顯的違憲，連吳宗憲都承認被騙了。10F 150.117.19.77 台灣 06/23 21:20
推 : 所以lono小朋友怎麼不問吳宗憲是哪條會違憲XDDDDD12F 27.242.218.35 台灣 06/23 21:21
「即便大法官認為違憲」你們的眼睛都黏到民進黨？
※ 編輯: lono (1.200.41.13 臺灣), 06/23/2024 21:21:12
推 : 可憐啊，自認沒違憲怎還會說出有可能被判定部分違憲。一定說百分百不會違憲啊。14F 49.217.132.228 台灣 06/23 21:21
你說一下死刑是100%違憲還是100%不違憲？→ : 承認違憲？綠腦真的閱讀障礙？17F 114.40.39.157 台灣 06/23 21:21
→ : 你在前面一直跳針哪條耶，好啊既然只可能部分，所以哪條XD18F 27.242.218.35 台灣 06/23 21:21
→ : 如果沒有違憲，昨天622幹嘛黃國昌不敢說清楚？被自己人抓包出了大洞。20F 150.117.19.77 台灣 06/23 21:21
你去問黃國昌啊我這裡是中文教室
噓 : 這是今天解釋的說法 大家討論的是昨天(報紙上寫的)22F 114.44.59.98 台灣 06/23 21:22
※ 編輯: lono (1.200.41.13 臺灣), 06/23/2024 21:22:40→ : 報紙上沒寫他認為不會違憲24F 114.44.59.98 台灣 06/23 21:23
報紙有寫吳宗憲認為違憲嗎？※ 編輯: lono (1.200.41.13 臺灣), 06/23/2024 21:23:54
推 : 所以即使違憲一定也只有的“部分”是哪條XDDDDDDD25F 27.242.218.35 台灣 06/23 21:23
「即便大法官認為違憲」你有看到主詞是大法官嗎？
噓 : 好了啦，不要凹了27F 36.228.93.102 台灣 06/23 21:24
→ : 你敢講只會部分，所以是哪部分？28F 27.242.218.35 台灣 06/23 21:24
我認為鄭捷出獄會再殺人你問我他會殺誰？
→ : 報紙寫吳宗憲評估應僅部分違憲
你內文寫的都是他事後說的 報紙沒寫29F 114.44.59.98 台灣 06/23 21:24
他認為大法官會判部分違憲你內文寫的都是他事後說的 報紙沒寫29F 114.44.59.98 台灣 06/23 21:24
等於
他認為部分違憲嗎？
我認為鄭捷沒判死 出獄會再殺人
等於
我會殺人嗎？
→ : 你內文寫是人家拿報紙內容問她
他發現燒起來了才那樣講欸31F 114.44.59.98 台灣 06/23 21:25
他發現燒起來了才那樣講欸31F 114.44.59.98 台灣 06/23 21:25
推 : 正想回這篇，民進黨真的超猛，不愧是地表最會選舉的政黨，一年365天想的都是選舉沒有一天停休的33F 223.138.92.146 台灣 06/23 21:25
噓 : 柯粉程度真差36F 106.64.25.229 台灣 06/23 21:25
噓 : 笑死 不說是立委我以為是工程師在拚良率勒37F 1.163.50.203 台灣 06/23 21:27
推 : 就沒講到底是哪裡違憲是要通靈還是擲筊阿？都還沒確定只是有一點鬼影就在那邊開槍的是誰？39F 118.168.138.89 台灣 06/23 21:27
※ 編輯: lono (1.200.41.13 臺灣), 06/23/2024 21:27:59→ : 所以你的意思是他只是想表達大法官不公正嗎? 那他今天怎麼不這樣解釋?42F 114.44.59.98 台灣 06/23 21:28
大法官是判死刑違憲公正呢？還是判死刑不違憲才公正？
→ : 你的說法是正確的的話 那今天別人拿這問題問她 他大方回大法官不公正呀44F 114.44.59.98 台灣 06/23 21:29
噓 : 你是超譯天地吧，連卡提諾都沒看就來這裡瞎扯。46F 150.117.19.77 台灣 06/23 21:30
青鳥超譯以為是別人超譯
柯蓮
→ : 認真說之前jump大倒是有說反質詢很有機會啦，還有主席權利過大的問題，問題這些就一樣都要等大法官釋憲才知道結果48F 118.168.138.89 台灣 06/23 21:30
推 : 小鳥怎麼開始學小草，講不贏人就低調你52F 42.74.162.77 台灣 06/23 21:30
噓 : 有喔 天天幫吳宗憲吹喇叭53F 150.116.209.81 台灣 06/23 21:31
噓 : 請不要繞個彎酸小草，他們一怒之下會開車亂撞54F 150.117.19.77 台灣 06/23 21:31
※ 編輯: lono (1.200.41.13 臺灣), 06/23/2024 21:32:09推 : 裝睡的人叫不醒 原po 不用浪費時間在這邊56F 39.9.194.10 台灣 06/23 21:32
※ 編輯: lono (1.200.41.13 臺灣), 06/23/2024 21:32:52噓 : 他的工作就是每天在這邊洗版，哪會浪57F 150.116.209.81 台灣 06/23 21:33
→ : 笑死人，吳宗憲是大法官嗎XDDDDDDD那你說看看為什麼只有部分違憲啊，58F 27.242.218.35 台灣 06/23 21:33
很簡單麻我雖然不是鄭捷
我還是知道他只會殺死一部份的台灣人
而不是全部的台灣人
你問我怎麼知道？
因為我不是笨蛋青鳥
→ : 啊不就是自己認為有部分大法官不給過嗎XD所以那部分是哪部分XD60F 27.242.218.35 台灣 06/23 21:33
這就好像你和林襄求婚你覺得她會打你槍
至於你是哪一點不好被她打槍
只有林襄才知道
→ : 費時間...笑死 一丘之貉62F 150.116.209.81 台灣 06/23 21:33
推 : 還敢提廢死呀 馬英九兩公約 黃國昌63F 114.44.59.98 台灣 06/23 21:35
→ : 反質詢到底是抄哪一國的64F 58.114.6.32 台灣 06/23 21:35
按照徐巧芯的定義現有的立法院職權行使法就有了
抄本國法律有問題嗎？
→ : 還是廢死大將軍欸 你跟國昌去辯
看國昌老師怎麼噴得你滿臉豆花65F 114.44.59.98 台灣 06/23 21:35
看國昌老師怎麼噴得你滿臉豆花65F 114.44.59.98 台灣 06/23 21:35
推 : 綠畜就智障帶風向67F 39.12.72.154 台灣 06/23 21:37
噓 : 哪條我都貼了，你又不看繼續跳針68F 223.137.118.205 台灣 06/23 21:37
你講的和吳宗憲講的是同一條嗎？※ 編輯: lono (1.200.41.13 臺灣), 06/23/2024 21:37:35
※ 編輯: lono (1.200.41.13 臺灣), 06/23/2024 21:39:14
→ : 那個例子真的爛透了，問題有全部違憲的情況，鄭捷殺人是已知事件而且客觀上做不到，但是大法官釋憲可以宣判全部違憲啊幹XDDD
大法官可以做到全部違憲你知道嗎笑死人
這點吳宗憲也知道，就你不知道XDDDDD69F 27.242.218.35 台灣 06/23 21:39
大法官也可以宣布整本刑法都違憲大法官可以做到全部違憲你知道嗎笑死人
這點吳宗憲也知道，就你不知道XDDDDD69F 27.242.218.35 台灣 06/23 21:39
我猜不會
你覺得呢？
※ 編輯: lono (1.200.41.13 臺灣), 06/23/2024 21:41:12
※ 編輯: lono (1.200.41.13 臺灣), 06/23/2024 21:42:31
→ : 口背77F 1.200.11.158 台灣 06/23 21:42
→ : 大法官還真的可以宣判刑法全部違憲，只要他想就做得到，所以我說你真的蠢爆了，例子都不會舉，連大法官的權力何在都不懂78F 27.242.218.35 台灣 06/23 21:44
林襄也可以接受你的求婚我猜她不會接受
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 06/23/2024 21:46:17
噓 : 我覺得是，你要不要問一下吳宗憲82F 223.137.118.205 台灣 06/23 21:47
→ : 又又又跳開了XDDDDDDDD所以結婚有部分結婚嗎，用用腦子83F 27.242.218.35 台灣 06/23 21:47
噓 : 再凹下去就難看了，一點邏輯都沒有了85F 36.228.93.102 台灣 06/23 21:47
推 : 一堆人根本連釋憲文都沒看過吧86F 106.64.137.49 台灣 06/23 21:48
→ : 那反質詢的定義是???87F 58.114.6.32 台灣 06/23 21:48
→ : 到時後一定各自解讀的啦，不行的話，還有不同意見書可以玩88F 106.64.137.49 台灣 06/23 21:49
→ : 綠腦的邏輯是我現在說柯瑞三分球輸我 柯瑞沒回應就是默認了90F 111.255.111.105 台灣 06/23 21:49
→ : 都說了"即使" 可能這對綠粉來說是比較難92F 123.194.132.183 台灣 06/23 21:49
→ : 我要的是三讀通過裡面的定義唷以及罰則93F 58.114.6.32 台灣 06/23 21:50
推 : 看看某C那副硬凹的嘴臉 我說他綠腦粉誰反對
要這些低能綠腦看懂中文邏輯 太為難了94F 111.255.111.105 台灣 06/23 21:51
要這些低能綠腦看懂中文邏輯 太為難了94F 111.255.111.105 台灣 06/23 21:51
推 : 綠的出口就造謠不是常態嗎？97F 36.236.11.211 台灣 06/23 21:56
噓 : 連這都要凹，你是大法官啊98F 27.51.34.71 台灣 06/23 22:03
噓 : 你的邏輯才有問題 部分違憲就是違憲了 還有部分違憲不等於違憲的說法？？法案本來就不可能全部違憲 所以現在你們要開始打預防針 洗風向說要全部法條都違憲才算違憲了嗎？99F 39.9.66.87 台灣 06/23 22:03
→ : 現在喊違憲的不就是那群垃圾DPP嗎
所以DPP先洗風向全部法條都違憲了是不是?104F 111.255.111.105 台灣 06/23 22:06
所以DPP先洗風向全部法條都違憲了是不是?104F 111.255.111.105 台灣 06/23 22:06
→ : 違憲就修啊 有問題嗎106F 223.137.96.208 台灣 06/23 22:16
噓 : 哇操！你看過死刑釋憲的聲明書嗎？牛頭不對馬嘴，張口就來呀！107F 180.218.232.43 台灣 06/23 22:20
推 : 政黑版原汁咖小就不用理了109F 27.52.67.38 台灣 06/23 22:37
噓 : 凹的好啊110F 136.23.35.34 台灣 06/23 22:37
→ : 傻鳥講的懂就不叫傻鳥了111F 123.240.92.190 台灣 06/23 22:46
推 : 就這樣啊，青鳥們就都是中文問題，還不到可以講法律憲法政制的程度。112F 101.10.97.171 台灣 06/23 22:56
推 : 頭上發草的人不懂立院該推的是百分百不違憲的新法案，糾結在文字遊戲有何意義？倒不如叫立委把分內的事做好，不要錯字百出114F 1.171.61.35 台灣 06/23 22:58
推 : 綠粉不愧為造謠王。118F 175.182.35.129 台灣 06/23 23:09
--