作者
標題 Re: [討論] 立職法有可能全部違憲嗎？
時間 Tue Jun 25 08:44:46 2024
標題 Re: [討論] 立職法有可能全部違憲嗎？
時間 Tue Jun 25 08:44:46 2024
一堆低能智障綠狗只會吃屎。
講了N次了
人家都是依照立法院議事規則進行審理，
所以是違反了那一條，也說來聽聽
有異議就是保留送委員會的政黨協商再處理，
委員會的政黨協商不成，
就是再送院長主持的朝野協商，
朝野協商不成冷凍器一個月後
就是可以送院會處理表決，
以前民進黨立法院立委過半
柯建銘就是這樣玩立法院的議事規則的。
之前柯建銘有時還會靠么說，
我們沒有美國時間陪其他黨玩。
新聞翻一下都有。
至於柯建銘一直靠么說要點名表決才更好笑，
當年柯建銘可是說點名表決應該要淘汰了，早就不適用了，好嗎？
結果今天又一直靠么，沒有點名表決就違法
才更好笑。
對了。
當年柯建銘用釋字342號來解套自己。
剛好也是打臉現在的自己。
講白了,就是只要有經過表決就是合法。XD
民進黨立法院黨團總召柯建銘29日晚上說，「遠近」問題，議事規範第53條規定，關於人選、款項、時間、數字等，依提出的先後順序，依次表決至通過其一為止。款項、數字就是依照先後順序。他進一步說，大法官釋字第342號釋憲理由書載明，各國國會議事規範，除成文規則外，包括各種不成文例規，適用之際，且得依其「決議」予以變通。
柯建銘表示，在野黨團要了解自己的極限，如果極限是癱瘓國會遂行政治目的，包括禁食，誰會同情？對民進黨團而言，只能尊重，議事規則修了十幾次是應該重新考慮翻修問題，如點名表決，時代不同，現在立委投票結果都會顯示在議事牆上，過去沒有表決器時代的點名表決，在院會已不適用。
http://i.imgur.com/acUFXYg.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/acUFXYgh.jpg)
引述《devidevi (凱特)》之銘言：
: ※ 引述《fdtu0928 (黑米)》之銘言：
: : 吳宗憲說，釋憲結果有三種可能：全合憲，部份違憲，全違憲。
: : 現在大多數人都認為會部份違憲，全合憲有誰敢喊呀？
: : 那我們來思考一個可能性：
: : 立職法修正案有可能全部違憲嗎？
: : 這種可能性，應該僅存在於立法程序出現明顯而重大瑕疵（釋字499)。而民進黨立法院黨
: : 團的確也在他們的聲請書裡有一項是往這方面寫的。
: : 昨天總統府洪律師提到一個重點：這次法案有太多“未議而決”的瑕疵。
: : 這個“未議而決”瑕疵，是個新爭點，但的確是與憲法63條裡立法院職權裡“議決”二字
: : 直接衝突的。而這個瑕疵，會導致立法粗糙，品質低落的。
: : 我們看看過去一個月的討論，無論藍白說了多少次有討論了，是民進黨不願意討論。。。
: : 但從所有議事錄與ivod看來，就是沒有充份審議，太多條文未議而決呀！許多法界專家也
: : 表達了這個看法。
: : 然後小草就只好說：那民進黨過去八年不是也這樣嗎？
: : 這就對啦！若這個立法程序成立，那未來藍白聯手，或任意一個多數黨，就可以無限用表
: : 決通過任何法案，那釋憲案或街頭運動就會無限發生，大法官不會覺得累嗎？
: : 所以，大法官會不會乾脆這次就用太多“未議而決”瑕疵為理由，一次宣告立職法全部違
: : 憲，讓未來這種強行表決的立法形態消失呢？
: : 其實這樣還不錯耶！管你哪黨未來國會過半，只要你敢強行表決，法案就有違憲危機。
: : 我如果是大法官，我就會利用這次機會解決掉這個問題。
: : 當然啦，我不是大法官，大家覺得呢？
: 如何定義充分審議
: 如果是照民進黨現在邏輯
: 未來只要任何一個小黨不同意，所有的法都不能通過
: 一樣不能解決問題
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.223.163 (臺灣)
※ 作者: t21 2024-06-25 08:44:46
※ 文章代碼(AID): #1cUXC0eI (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1719276288.A.A12.html
※ 編輯: t21 (101.136.223.163 臺灣), 06/25/2024 08:47:22
--
→ : 綠粉：跟黨走！1F 101.44.82.154 香港 06/25 08:47
噓 : 原來如此 看來法學界的人都沒你21來得懂程序2F 101.10.94.195 台灣 06/25 08:47
→ : 綠粉：不要拿農民工薪資操總理的心
綠粉：黨和磚家會處理好的4F 101.44.82.154 香港 06/25 08:48
綠粉：黨和磚家會處理好的4F 101.44.82.154 香港 06/25 08:48
噓 : 內容違憲啊 那你怎麼不說 黃國昌等
人 沒專業 立一個會違憲的法6F 113.144.4.194 日本 06/25 08:52
人 沒專業 立一個會違憲的法6F 113.144.4.194 日本 06/25 08:52
→ : 自己看不懂喔。沒有程序違憲這種東西8F 101.136.223.163 台灣 06/25 08:53
→ : 釋 342 看完要看 499 實例... 沒那麼簡單9F 140.112.30.188 台灣 06/25 08:53
→ : 這篇又再說內容嗎？
自己看不懂
499是講修憲吧10F 101.136.223.163 台灣 06/25 08:53
自己看不懂
499是講修憲吧10F 101.136.223.163 台灣 06/25 08:53
推 : 認真看釋憲文，給你補個血13F 49.216.188.174 台灣 06/25 08:58
→ : 反正大法官的脈絡也許跟底下聊天的都不同14F 140.112.30.188 台灣 06/25 09:01
→ : 綠腦只會拿造謠的內容跳針15F 101.9.190.43 台灣 06/25 09:09
--