回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 win8719 (win8719)
標題 Re: [新聞] 學者：覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例
時間 Wed Jun 26 12:43:31 2024

※ 引述《waynecode (韋恩咖啡)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://reurl.cc/RqGx5z
: 2.新聞來源︰
: 中時賴佩璇／台北報導
: 2024年6月26日
: 3.完整新聞標題
: 學者：覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例
: 4.完整新聞內容︰
: 針對國會改革法案，民進黨打算由4個機關分別聲請釋憲，包括總統、行政院、立法委員
: 連署、監察院。
: 雲林科技大學科技法律研究所教授楊智傑表示，全世界有覆議制度的國家
: ，不曾有過提出覆議失敗之後，再去聲請釋憲，全世界沒有這種先例。
: 楊智傑表示，4個機關裡面除了四分之一以上立法委員連署外，其餘3個機關其實在現階段
: 都不能聲請憲法判決，縱使提出了，大法官也不該受理；甚至由行政院提出，還有違憲問
: 題。
: 他表示，全世界有覆議制度的國家，不曾有過提出覆議之後，覆議失敗後還要再去憲法法
: 院請求解釋憲法的。那就是不認輸，全世界沒有這種先例。
: 他強調，我國覆議條文寫得很明白，覆議失敗就是要接受，不能不接受，還想去憲法法院
: 翻盤。
: 楊智傑指出，去憲法法院已經是一個權力制衡的手段。覆議也是一個制衡手段，用完要接
: 受，但現在又想用別種手段翻盤，這已經牴觸憲法規定。
: 楊指出，全世界各國憲法中，只有愛沙尼亞，是有在憲法裡寫明說覆議輸了還可以去聲請
: 釋憲。但該國是寫在憲法裡面，我國憲法是寫行政院要接受，沒有寫可再用聲請釋憲翻盤
: 。
: 楊表示，總統和監察院在現階段也不能提出憲法訴訟。原因在於，許宗力院長於2016年再
: 任大法官後所組成的「許宗力法庭」，對於機關聲請憲法判決，都要求必須具備嚴格的「
: 行使職權」的前提。
: 楊智傑指出，所謂行使職權，必須「真的行使了職權」，產生違憲爭議，才能聲請憲法判
: 決。光是想像未來可能會行使職權，不符合這個要件。況且這個要件不但寫入憲法訴訟法
: 第47條，「許宗力法庭」過去8年也堅持用「已經行使職權而產生爭議」的要件，不受理
: 監察院和立委聲請的多起案件。
: 5.附註、心得、想法︰
: 感謝雲科大法律系教授楊智傑解惑!

你是要感謝他造謠嗎?

https://rwnews.tw/article.php?news=15698
一表帶你看行政院覆議成功機率　國會五法修訂案猶如複製貼上《319真調會條例》戲碼~{獨家}~{2024-05-29 11:00}~{記者王吟芳}
[圖]
一表帶你看行政院覆議成功機率　國會五法修訂案猶如複製貼上《319真調會條例》戲碼 ...

 

319真調會就提過覆議了

然後覆議失敗了

跑去釋憲了

所以你要感謝他造謠

然後連你去查一下都不會查就相信他嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.101.98 (臺灣)
※ 作者: win8719 2024-06-26 12:43:31
※ 文章代碼(AID): #1cUvnwKw (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1719377018.A.53A.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 學者：覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例 118.160.101.98 06/26 12:52
06-26 12:43 win8719
Re: [新聞] 學者：覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例
06-26 16:21 psychohero
推 cttw19: 修憲後台灣的覆議其實也只是走個流程而已～1F 223.138.40.195 台灣 06/26 12:45
推 CharleneTsai: 沒有啦 楊老師可能記錯了3F 101.12.26.26 台灣 06/26 12:47
→ tinmar: 其實釋憲沒過 還有複決4F 192.192.13.101 台灣 06/26 12:47
推 LordOfCS: 創制複決好像還沒行使過厚
不如今年全部玩一下？XDD5F 123.240.180.101 台灣 06/26 12:48
→ aragorn747: 這幾年真的一堆教授看發言就毫無邏輯跟記憶
然後還剛好的不是挺藍就是挺白7F 101.10.94.193 台灣 06/26 12:50
噓 Sosonian: 楊提的是許宗力(現任大法官)定的慣例10F 39.12.57.46 台灣 06/26 12:51
推 icestormz: 楊智傑不就之前公聽會中國黨推薦6人專家學者之一的嗎11F 39.14.9.72 台灣 06/26 12:51
→ Sosonian: 許宗力 2016 年當任大法官後，13F 39.12.57.46 台灣 06/26 12:52
→ win8719: 學者：覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例
他說的14F 118.160.101.98 台灣 06/26 12:52
→ Sosonian: 主張 "機關" 要聲請釋憲，需要證明16F 39.12.57.46 台灣 06/26 12:52
→ win8719: 你扯的跟內文沒關係
可以走了17F 118.160.101.98 台灣 06/26 12:52
→ Sosonian: "行使職權"19F 39.12.57.46 台灣 06/26 12:53
→ win8719: 扯一堆跟內文不符的東西幹嘛了20F 118.160.101.98 台灣 06/26 12:53
→ Sosonian: 這是現任大法官許宗力定的21F 39.12.57.46 台灣 06/26 12:53
→ win8719: 你說的跟他說的是首例有啥關係了
沒有22F 118.160.101.98 台灣 06/26 12:54
→ Sosonian: 內文就有提這個前提，你瞎扯到319真調會24F 39.12.57.46 台灣 06/26 12:54
→ win8719: 他說是首例
你要不要回去看內文25F 118.160.101.98 台灣 06/26 12:54
→ tim1112: 他根本沒看清楚法條吧，一開始的2/3還是過時的27F 111.80.74.184 台灣 06/26 12:54
推 fdtu0928: 學者臉臉腫了29F 180.218.232.43 台灣 06/26 12:54
→ win8719: 你在學黃一半嗎30F 118.160.101.98 台灣 06/26 12:54
→ Sosonian: 319真調會釋憲是甚麼時候?31F 39.12.57.46 台灣 06/26 12:54
→ win8719: 還是你中文不太好
首例兩個字不明白32F 118.160.101.98 台灣 06/26 12:54
→ Sosonian: 許宗力是甚麼時候被任命大法官?34F 39.12.57.46 台灣 06/26 12:54
→ win8719: 所以是不是不敢面對首例這兩個字35F 118.160.101.98 台灣 06/26 12:55
→ oscarwu3041: 雲科有法律系…？他們能每年至少考上一個律師嗎36F 39.9.190.37 台灣 06/26 12:55
→ win8719: 然後他扯的叫覆議後釋憲38F 118.160.101.98 台灣 06/26 12:55
推 icestormz: 只有科法所吧 工科學校哪來的法律系39F 39.14.9.72 台灣 06/26 12:56
推 CavendishJr: 許宗力那時候也是大法官，只是他那不是院長啊XD40F 27.242.218.35 台灣 06/26 12:56
→ tinmar: 真調會 2004年8月覆議 12月判違憲42F 192.192.13.101 台灣 06/26 12:57
→ icestormz: 只是要說科法所是法律系也行但是很不純 誰會去工科學校念法律43F 39.14.9.72 台灣 06/26 12:57
噓 Sosonian: 楊講的是覆議後 "機關" 提釋憲不OK45F 39.12.57.46 台灣 06/26 12:58
→ tinmar: 許宗力 惟一當過兩屆大法官46F 192.192.13.101 台灣 06/26 12:58
→ Sosonian: 你民間團體，政黨，立法院本身去提
釋憲，那是另一回事47F 39.12.57.46 台灣 06/26 12:58
推 CavendishJr: 而且許宗力在真調會的釋字585還做出不同意意見書，也就是他對大多數大法官做出的解釋文有不同意見49F 27.242.218.35 台灣 06/26 12:59
→ win8719: 愛睏52F 118.160.101.98 台灣 06/26 12:59
→ Sosonian: 另外319真調會釋憲，是行政院提?53F 39.12.57.46 台灣 06/26 12:59
→ win8719: 永遠不敢面對他說的首例這個問題54F 118.160.101.98 台灣 06/26 12:59
→ Sosonian: 還是立法院提?55F 39.12.57.46 台灣 06/26 12:59
推 frae: 某樓鬼扯啥 受理要件大法官定？？？你認真讀過憲法訴訟法？56F 36.236.86.67 台灣 06/26 13:00
→ oscarwu3041: 與其聽這位楊教授，藍營還不如找廖元豪出來背書，至少人家是政大法這種老牌法律系58F 39.9.190.37 台灣 06/26 13:00
噓 waynecode: 319是行政院提釋憲嗎？61F 60.250.65.252 台灣 06/26 13:00
→ win8719: 所以為何不能行政院提釋憲
愛睏62F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:00
→ Sosonian: 你行政機關覆議失敗後提釋憲，就是違法64F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:00
→ timeriver235: 所以有違反體制嗎 藍白畜怎麼又不說符合體制了65F 49.216.175.93 台灣 06/26 13:00
→ win8719: 對了是四個機關都要提釋憲
那裡違法
笑死67F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:01
→ Sosonian: 許宗力提出的概念70F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:01
→ waynecode: 你是不是以為319是行政院提的釋憲啊？71F 60.250.65.252 台灣 06/26 13:01
→ win8719: 超釋嗎
違法還不去告
快去告72F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:01
推 jung7458: 這…..75F 223.141.211.20 台灣 06/26 13:01
→ win8719: 概念跟法條搞不清楚嗎76F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:01
→ Sosonian: 打錯字，違法許宗力2016年後再任大法官違反77F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:02
→ waynecode: 覆議2分之1以上維持原案，行政院就要接受喔
提釋憲就是不接受，違憲了！79F 60.250.65.252 台灣 06/26 13:02
→ win8719: 接受阿82F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:02
推 MVPGGYY: 違法？ 見解跟違法差很多....83F 220.142.29.221 台灣 06/26 13:02
→ Sosonian: 許宗力2016年後再任大法官提出的概念84F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:02
→ win8719: 接受後可沒說不能提釋憲喔
然後2016提的行使職權前題85F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:02
→ Sosonian: 我說我打錯字，是違反87F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:02
→ win8719: 可沒有說一定要真的行使了才型喔88F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:03
推 malisse74: 不意外又被八卦推到熱門89F 42.77.84.0 台灣 06/26 13:03
→ win8719: 也是他超釋阿
然後概念啥叫概念你懂不懂90F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:03
→ Sosonian: 行政院可以提阿，只是依照許宗力2016後92F 39.12.57.46 台灣 06/26 13:03
→ waynecode: 提釋憲就是不接受的行為啦XDD
接受了幹嘛提釋憲？
提釋憲就是要翻盤啊ww93F 60.250.65.252 台灣 06/26 13:03
→ win8719: 概念就是一個想法~但不是一定實行
概念96F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:03
→ icestormz: 1趴論壇 狗廁還在推喔98F 39.14.9.72 台灣 06/26 13:03
→ win8719: 接受了一樣提釋憲阿99F 118.160.101.98 台灣 06/26 13:03
噓 SphereDavid: 那篇新聞錯的可以，條文天差地遠還能說是複製貼上；民進黨最愛用這種概念置換的方式騙民眾374F 42.74.176.217 台灣 06/26 15:49
推 noah7011: 對低能兒來講 查資料跟認錯太難377F 180.177.28.136 台灣 06/26 16:14
噓 tenshouw: 找好久 扣薪378F 223.139.118.206 台灣 06/26 16:54

--
作者 win8719 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄