回看板
Disp BBS
作者 freddy50301 (專督藍白)
標題 Re: [討論] 不是不缺電？幹嘛蓋電廠？
時間 Tue Jul  2 16:08:06 2024

※ 引述《xanthippe (只有慚愧)》之銘言：
: 家裡有個電子鍋
: 一餐可煮十人飯，家裡才五個人
: 老媽說，這電子鍋一次夠煮全家人吃，不怕飯不夠
: 結果後來家裡人口越來越多
: 老媽說，該換個大鍋，不然飯不夠吃了
: 你身為兒子，是不是該出來說，不是不怕飯不夠？買甚麼鍋？
: 反正不准買鍋，你就是要給夠飯，是你說飯夠的


你今天錢夠花
那你明天不要去工作了吧

你一輩子都待在小7打工就好了吧
反正今天能吃飽就夠了

好好笑
不是看ID真的以為是在反串ㄟ
怎麼會有這麼低能的邏輯

難道你現在還有小北鼻時候吃飯的小碗嗎
別鬧惹戈

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.66.62 (臺灣)
※ 作者: freddy50301 2024-07-02 16:08:06
※ 文章代碼(AID): #1cWxLftL (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1719907689.A.DD5.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 不是不缺電？幹嘛蓋電廠？
07-02 16:08 freddy50301
Re: [討論] 不是不缺電？幹嘛蓋電廠？
07-02 16:46 louiswei1986
Re: [討論] 不是不缺電？幹嘛蓋電廠？
07-02 16:53 l81311i
噓 cigaretteass: 錢可以累積在需要的時候使用 電累積跟維持的成本太高 這什麼奇怪的譬喻1F 101.12.179.9 台灣 07/02 16:10
推 jackas103: 人家可能從小到大的消費都是媽媽十塊，永遠沒有消費升級的情況3F 220.138.234.175 台灣 07/02 16:14
→ daleptt: 考量到物價 還會消費降級呢5F 106.107.240.159 台灣 07/02 16:14
→ piggybill: 照你的邏輯電越多越好為啥不讓蓋核四嘻嘻 電又多又便宜6F 220.136.192.5 台灣 07/02 16:16
               天兵欸 核四根本不能用啊 馬英九都不敢用
推 gogen: cigaretteass 儲電能的設備價高，總容量不大8F 180.217.76.21 台灣 07/02 16:18
※ 編輯: freddy50301 (180.176.66.62 臺灣), 07/02/2024 16:19:16
→ gogen: 錢就放銀行，還有利息10F 180.217.76.21 台灣 07/02 16:18
推 rogudan: 推行法案：每個縣市都應該有自己的基本發電數額，發電度數越高，電費越低。發電形式由各縣市行決定11F 42.77.15.32 台灣 07/02 16:19
→ piggybill: 核四誰說不能用，當時都通過各種國外測試了14F 220.136.192.5 台灣 07/02 16:22
            哪個平行時空的事情==
→ allento3: 樓上要問當時去問馬英九阿16F 118.161.212.8 台灣 07/02 16:27
推 IsoRoy: 問林義雄吧=.=問馬幹嘛17F 42.73.66.21 台灣 07/02 16:33
推 xanthippe: 誰下令問誰啊？當時總統林義雄嗎？18F 163.32.67.213 台灣 07/02 16:42
推 calase: 日本核災以後台灣全民反核，現在都把責任推給別人才是真的吧19F 111.71.75.93 台灣 07/02 16:44
※ 編輯: freddy50301 (180.176.66.62 臺灣), 07/02/2024 16:44:50
→ calase: 哪天其他國家再發生一次核災，媒體又會開始罵政府為什麼不快點把核電關光21F 111.71.75.93 台灣 07/02 16:45
推 fanlongs: 樓上鬼扯啥?????????????
全世界誰停核電??不就一手摸奶一手念經的親中垃圾德國人
全世界被核能嚇得要死 但是車諾比成為地球上最佳動物樂園
自己不檢討誰是地球最大殺手天天狂燒化石去發電 造成地球浩劫
不願意面對核能對地球是最佳零檢出能源23F 118.163.224.37 台灣 07/02 17:41

--
作者 freddy50301 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄