作者 TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)標題 [討論] 紅酒哥你講核電不太行啦時間 Fri Jul 5 13:23:10 2024
紅酒哥你講核電就外行了
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言:
: 把核電廠根本當成中國人妨礙台獨的障礙一樣
: 真的沒辦法理解 日本跟台灣的這種差距
: 有人能解釋看看原因嗎
我自己也是擁核派,但在台灣核電就是只有網路上一小撮人在喊。
現實社會包括國民黨侯友宜為首的人都不敢擁核。
這是新北市新聞稿的侯友宜
http://i.imgur.com/9eOBm4O.jpg
事實上就是台灣民意還是反核多數,我這種擁核派超少數。
只好認了啊。
不然我也喜歡核電的,有什麼辦法身邊幾乎每個人不分藍綠都反對。
聽到貢寮在哪之後,台北人新北人我是沒看過有幾個支持核電。
雖然有遇過
「核電蓋花東啦,那邊人很少」的深藍就是了,傅崐萁不知道怎麼看?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.1.170 (臺灣)
※ 作者: TheoEpstein 2024-07-05 13:23:10
※ 文章代碼(AID): #1cXuD02L (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1720156992.A.095.html
→ TheoEpstein: 我擁核也沒辦法啊,台灣人就是反核電,看到有人受不了要移民去擁抱核電的外國定居了。3F 118.169.1.170 台灣 07/05 13:24
→ neverfly: 蓋花蓮真的不錯,建議藍白提出核五特別條例要求蓋一個在花蓮6F 223.136.141.155 台灣 07/05 13:24
噓 gogobar: 台灣喜歡用愛發電,什麼核能的根本共產黨8F 220.133.218.212 台灣 07/05 13:25
→ piggybill: 我沒差阿,大家一起用貴貴的綠電,大家一起忍受火力的空污一起得肺線癌9F 114.36.221.35 台灣 07/05 13:25
推 WANGSH: 支持任何電廠 但不能蓋我家附近 才是主流11F 39.9.161.24 台灣 07/05 13:26
推 cblade: 真的就票投不贏12F 180.217.212.46 台灣 07/05 13:26
→ timeriver235: 核四佔總電量的5%,冥燈打算蓋幾座核四阿13F 101.10.45.48 台灣 07/05 13:26
→ TheoEpstein: 核電廠的這個「附近」就特別大啊15F 118.169.1.170 台灣 07/05 13:26
→ TheoEpstein: 我還碰過有深藍以為貢寮在南部17F 118.169.1.170 台灣 07/05 13:27
→ piggybill: 謝謝蔡英文林義雄民進黨送給台灣人肺癌18F 114.36.221.35 台灣 07/05 13:27
→ TheoEpstein: 給他看地圖後就噴出那句核電蓋花蓮了20F 118.169.1.170 台灣 07/05 13:28
推 piliwu: 核廢料放松山區立委家我贊成,不要說我反核21F 42.72.76.72 台灣 07/05 13:32
推 somehog: 事實上核電廠選址有嚴格科學條件,還有原能會把關,所以住台北大安深藍擁核仔可以學巧芯一樣,大膽喊出歡迎核電廠蓋我家,不用怕塔綠班反核仔23F 119.14.215.107 台灣 07/05 13:33
→ xiue: 連紅燈區博弈區都搞不定了核電這種就別想了.27F 1.164.229.61 台灣 07/05 13:34
推 V9911014: 蓋到苗栗去好了反正那邊政治顏色都沒啥變的應該是支持國民黨主張的28F 39.9.167.134 台灣 07/05 13:35
→ jorden: 花東地質沒辦法蓋啦30F 36.235.82.118 台灣 07/05 13:36
→ Hohenzollern: 中華民國二十二縣市 台北市新北市只想寄生其它縣市供電31F 220.138.126.53 台灣 07/05 13:39
推 V9911014: 來苗栗啦你們看哪次選舉國民黨推的苗栗有不挺的嗎?33F 39.9.167.134 台灣 07/05 13:41
→ TheoEpstein: 擔心塔綠班反核仔之前先擔心鄰居吧35F 118.169.1.170 台灣 07/05 13:46
推 calase: 這個就全球綠能大成長核能停滯主因…各國老百姓反應都差不多啦36F 111.71.4.247 台灣 07/05 13:48
→ ke0119: 台北市算是五都內最沒有發電貢獻的,所以應該蓋在淡水吧38F 202.229.51.203 日本 07/05 13:48
→ calase: 太陽能板就全世界反彈最小的發電方式了40F 111.71.4.247 台灣 07/05 13:48
→ ke0119: 花東用電需求也沒台北市高啊41F 202.229.51.203 日本 07/05 13:48
→ TheoEpstein: ke你害我噴茶了,淡水不在台北市啦XD(設計對白) 新北市民:幹。42F 118.169.1.170 台灣 07/05 13:51
→ ams9: 北部太陽能地小人多屋頂又慢 離岸風電吵捕魚44F 118.167.220.182 台灣 07/05 13:56
→ ke0119: 抱歉 我就雲45F 202.229.51.203 日本 07/05 13:56
→ Hohenzollern: 洪孟楷aka淡水廖偉翔也不敢支持核電 核一廠在他選區46F 220.138.126.53 台灣 07/05 13:56
→ ke0119: 無知的雲台灣人48F 202.229.51.203 日本 07/05 13:56
→ ams9: 煤電吵空汙 天然氣吵空汙航運儲存安全
核電特別核1,2離人口密集區算近
想來想去 北部還是用其他縣市的電好
不然期待大屯火山地熱發電看看49F 118.167.220.182 台灣 07/05 13:57
→ TheoEpstein: 那樣我比較怕大屯火山發爐,還剩幾集可以逃?53F 118.169.1.170 台灣 07/05 14:00
噓 loser1: ams9: 等一下你挖到大屯山爆發北台陸沉55F 125.227.9.148 台灣 07/05 14:00
→ peterturtle: 地熱有腐蝕問題56F 61.231.169.104 台灣 07/05 14:01
推 alonzohorse: 現實是塔綠班反核可能會轉彎,但是你的鄰居不會想轉彎57F 101.12.30.85 台灣 07/05 14:01
推 win8719: 說難聽點變電所都很難解決還發電廠59F 114.44.24.47 台灣 07/05 14:02
→ ams9: 那北部還是用其他縣市發電 最穩 也安心
但變電所問題還是繞不過60F 118.167.220.182 台灣 07/05 14:06
推 jeylove: 核電就是被污名化到爆炸,風險被拉到無窮大,明明火力更危險風險更高62F 27.247.67.208 台灣 07/05 14:13
→ timeriver235: 火力那來的危險啊 願聞其詳
核能沒風險 那藍白畜前陣子抗議日本排放核廢水是?64F 101.10.45.48 台灣 07/05 14:16
推 lbowlbow: 核四那個爛尾樓無法接受,擁核派要是能說服地方居民蓋核五我倒是沒意見
地熱發電也有硫化物汙染和高腐蝕耗損67F 111.71.212.107 台灣 07/05 14:23
→ Hohenzollern: 去年郭台銘喊每個縣市一座核電廠
KMTMD藍黑縣市長全部裝睡73F 101.10.2.124 台灣 07/05 14:38
--