回看板
Disp BBS
作者
Supasizeit
(Shitpost King)
標題
[黑特] 所以質詢有沒有違反明確性原則
時間
Thu Jul 11 22:03:33 2024
政黑欽定大法官VIP尤大法官
他說黃國昌說的
因為質詢不違反明確性原則
因此反質詢也不違反
這樣的回覆是以問答問
我不禁覺得你自己示範反質詢的作法
然後綠共歡天喜地,洗臉黃國昌
我是覺得尤大法官
不愧是defense lawyer出身
很會套套邏輯
看起來講了一堆但是什麼都沒講
但是印象分數加一百
不過國昌也是詭辯
因為他說的是
如果A很明確那麼反A是不是也很明確
如果你拿Vann diagram出來
理則學來看這是對的
但是這是偷換概念
所謂反並不是非
而且如果所有非質詢都算反質詢那就完了
好的
各位綠共如果嘴角失守準備要推文
那你就中計了
黃國昌的意思
反質詢就是反過來質詢
什麼叫反過來質詢
那就是被質詢的人做質詢的事
很明確的等於很不明確的一個概念
因此黃國昌講得並沒錯
只是違反大多數人的公民直覺
因為質詢就是不明確概念
尤大法官大可以判質詢違憲
這也是沈伯洋要的
還有這招 藍白沒想到吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.195.174 (臺灣)
※ 作者:
Supasizeit
2024-07-11 22:03:33
※ 文章代碼(AID): #1cZ-Ote0 (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1720706615.A.A00.html
→
LYS5566
: 好像很厲害
1F 111.240.24.217 台灣 07/11 22:08
推
tinmar
: 質詢不用判刑
但反質詢要判刑
所以自然要明確定義
拿質詢來操作 是扎稲草人而已
就算定義清楚
反質詢判刑 仍違反憲法比例原則
這是類文字獄與政治犯了
2F 1.160.226.228 台灣 07/11 22:18
→
Supasizeit
: 不判刑就不用明確是您的創見吧,立委
職權這麼重要的事怎麼會比判20萬不嚴
重
9F 203.204.195.174 台灣 07/11 22:44
推
zephyr105
: 其實就平話一點寫禁止反問就好了
12F 223.136.99.224 台灣 07/11 22:58
→
apollogod
: 促轉會雞犬升天玷污大法官
13F 1.200.243.218 台灣 07/11 22:59
--
作者 Supasizeit 的最新發文:
+5
[黑特] 最近政黑越來越暖了 - HatePolitics 板
作者:
Supasizeit
203.204.195.174
(台灣)
2024-08-23 00:47:25
10F 6推 1噓
+8
[黑特] 黃珊珊:我為麼要辭? - HatePolitics 板
作者:
Supasizeit
203.204.195.174
(台灣)
2024-08-22 13:10:22
15F 8推
+8
[問卦] 聽團仔的音樂素養怎麼培養的 - Gossiping 板
作者:
Supasizeit
203.204.195.174
(台灣)
2024-08-22 02:14:10
28F 10推 2噓
-20
[黑特] 我越來越了解綠共了 - HatePolitics 板
作者:
Supasizeit
203.204.195.174
(台灣)
2024-08-15 21:07:23
47F 2推 22噓
+12
[閒聊] 為什麼車車簽不到球衣贊助 - FAPL 板
作者:
Supasizeit
203.204.195.174
(台灣)
2024-08-15 18:41:02
19F 12推
點此顯示更多發文記錄