作者
標題 Re: [討論] 幹 A柱啦 哪次不是A柱的錯 不是你的錯
時間 Wed Jul 10 14:00:05 2024
標題 Re: [討論] 幹 A柱啦 哪次不是A柱的錯 不是你的錯
時間 Wed Jul 10 14:00:05 2024
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言：
: 襙你嗎的 哪個撞死人的不是說都是A柱沒看到啦
: 阿不就還好你沒撞死人 不然你就可以去死一死了
: 都A柱啦 哪次不是A柱
: 垃圾老三寶 結果還翻出他之前批評行人禮讓
: 那肯定是垃圾都沒在屌行人的阿
這還是老問題啊
八卦就已經有人把現場路口照片放出來了
之前交通部就有研擬過
是不是把斑馬線退縮一個車身的距離
讓轉彎車必然轉正之後才會與行人交匯
說是這樣說啦
譬如那個甚麼全時向行人通行時間
也就是一時的嘴砲而已
改了幾個路口
現在呢？
還不是一樣的狀態？
台灣的交通永遠是要依靠駕駛與行人的個人素質
但為什麼別國的交通都可以透過種種防呆設計
來有效的降低事故的發生？
就如同行人庇護島
設計上就是可以有效防止行人被撞
但因為太多駕駛沒事會撞到
所以與其讓車子撞到庇護島
不如讓車子繼續撞人
這就是台灣的交通
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.82.134 (臺灣)
※ 作者: hamasakiayu 2024-07-10 14:00:05
※ 文章代碼(AID): #1cZYDdRP (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1720591207.A.6D9.html
推 : 桃園建國路桃鶯路搞那個全時向...有二說二，我是不知道行人安全有沒有改善啦，我自己直觀根本沒屌用啊，行人走得慢還是有風險啊，另外塞車更塞，塞到靠北，幹，張善政有想過介壽路塞到建國路一直塞到園區的人嗎，塞你老母。1F 49.216.222.124 台灣 07/10 14:18
推 : 沒錢沒時間改善，過馬路看到轉彎車只能自求多福8F 39.12.152.137 台灣 07/10 14:33
→ : 藍白出錯 = 都是中央法規不完備10F 111.71.64.104 台灣 07/10 15:10
--
作者 hamasakiayu 的最新發文:
- 12F 3推
![]()
不談龍套時代 以前洪金寶不論是不是主角 如鬼打鬼、五福星、A計劃等 多是正派角色 可是現在卻是很多反派 如殺破狼、九龍城寨之圍城 就算是葉問 洪師傅也是先站主角對立面 且不知道為什麼 以前覺得洪長得 …80F 32推- 28F 8推
- 32F 14推
- 58F 18推 3噓
點此顯示更多發文記錄