作者 Homura (德意志國防貓)標題 [新聞] 昌粉質疑李荃和律師「肄業」學歷 巴毛時間 Fri Jul 12 09:16:40 2024
1.新聞網址︰
https://tinyurl.com/2kkfbnxc
2.新聞來源︰
三立新聞網
3.完整新聞標題
昌粉質疑李荃和律師「肄業」學歷 巴毛律師舉例電爆他們
4.完整新聞內容︰
記者李鴻典/台北報導
憲法法庭10日將針對國會擴權法案「緊急處分」進行審理,各機關代表在庭上交鋒,網友卻
將目光全投向行政院訴訟代理人李荃和律師,大讚律師口條好、很帥。而他的學經歷也引發
討論,有昌粉質疑李荃和律師政大法研肄業;巴毛律師陳禹安對此表示,「我們司法院院長
許宗力也沒有當過法官,要在那邊嘴之前可以先看法律規定,要嘴別人學歷之前可以先看一
下自己學歷嗎?」
根據大恆國際法律事務所網頁,李荃和律師為東吳大學法律系畢業、與政大法律研究所肄業
,同時也在東吳大學法律系擔任講師,並著有學術論文與行政法相關書籍。沒想到,他的學
經歷引發討論。
陳禹安律師說,昨天看到一堆人在質疑李荃和律師政大法研肄業而已、尤大法官政大法研畢
業而已 還沒當過法官怎麼可以當大法官,「我們國昌康乃爾大學博士,看學歷就知道程度
差異」。
結果點進去一堆高職五專畢業的!陳禹安律師直言,要講學歷是不是?那你們這些連大學都
沒有的不就應該全部閉嘴?!學歷根本不是重點,光看尤大法官跟李律師的表現,會覺得他
們能力不夠嗎?
還有,大法官的資格本來就沒有限於法官,陳禹安律師說明,依照司法院組織法規定:
大法官應具有下列資格之一:
一、曾任實任法官十五年以上而成績卓著者。
二、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著者。
三、
曾實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著者。
四、曾任教育部審定合格之大學或獨立學院專任教授十二年以上,講授法官法第五條第四項
所定主要法律科目八年以上,有專門著作者。
五、曾任國際法庭法官或在學術機關從事公法學或比較法學之研究而有權威著作者。
六、
研究法學,富有政治經驗,聲譽卓著者。
陳禹安律師進一步表示,曾經擔任大法官的律師有黃虹霞、黃瑞明;學者有許宗力、蔡明誠
、許志雄、詹森林、黃昭元等。「對,我們司法院院長也沒有當過法官。要在那邊嘴之前可
以先看法律規定,要嘴別人學歷之前可以先看一下自己學歷嗎????」
5.附註、心得、想法︰
一早點進柵欄板
看見幾篇不利黃國昌的新聞
一如預期被刻意低調
剩下的都是各種噓文居多
網軍作業太明顯了吧☺
我們國昌康乃爾大學博士
看學歷就知道程度差異
哪是那些法研碩還是肄業的可以比的
大法官任用資格的第三第五項
國昌臉超腫 QQ
--
◣ ◢
◣
貓貓仰臥起坐 <3
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.177.142 (臺灣)
※ 作者: Homura 2024-07-12 09:16:40
※ 文章代碼(AID): #1ca8FwOL (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1720747002.A.615.html
→ Homura: 突然想到,黃國昌實際執行律師業務的經歷有五年嗎?1F 42.79.177.142 台灣 07/12 09:17
→ gn134679: 綠媒真的好愛造神3F 111.246.43.39 台灣 07/12 09:17
推 pupu20317: 可憐小草 學歷再好 丟到垃圾桶有屁用4F 101.12.24.83 台灣 07/12 09:18
→ DrizztMon: 昨天看民視捧什麼這咖超帥的新聞5F 202.39.238.176 台灣 07/12 09:18
噓 gogobar: 畜牲母豬又在肺了6F 112.197.55.11 越南 07/12 09:18
→ DrizztMon: 真他媽的笑死 立場都不演的7F 202.39.238.176 台灣 07/12 09:18
→ CHENXOX: 光比俊俏の臉龐 謊狗蔥就輸慘了 更別說邏輯根發言8F 114.136.179.150 台灣 07/12 09:19
→ DrizztMon: 三民自也真的爽太久了吧10F 202.39.238.176 台灣 07/12 09:20
推 picapoya: 黃國昌大學者表現還不如一個政大法研肄業的,丟不丟臉阿11F 101.12.155.23 台灣 07/12 09:20
推 q347: 高職五專畢業可以幫當律師?13F 211.78.38.134 台灣 07/12 09:21
→ Homura: 純論臉李勝過現在的黃應該是可受公評啦 XD14F 42.79.177.142 台灣 07/12 09:21
推 star12614: 康乃爾活像個康乃馨 整場沒任何法律常識 有的只是無限跳針 康乃爾應該考慮開除學籍才對15F 27.51.104.15 台灣 07/12 09:21
推 stevencool: 李荃和教補習班很有名18F 223.138.175.89 台灣 07/12 09:21
噓 h80733: 沈伯洋補教界也很有名19F 36.224.234.165 台灣 07/12 09:22
推 q347: 頭髮綁繃帶以前也是補習班老師20F 211.78.38.134 台灣 07/12 09:23
→ Aidrux: goba你會被告啦,不要那麼嗆21F 111.80.133.230 台灣 07/12 09:23
→ Homura: 其實光看黃昨天評論自己在憲法法庭的表現也知道,他自己心裡有數表現超爛
所以只能牽扯人家自帶立場或是拖到他發言時間之類的22F 42.79.177.142 台灣 07/12 09:23
噓 h80733: 補教老師才是最強的好嗎?上知天文
下知地理,通曉軍事、法律、憲法、
資訊戰,又幽默風趣!還有實戰爬過
人牆的經歷。26F 36.224.234.165 台灣 07/12 09:25
→ Homura: 真的自認表現良好短影片早就第一時間剪爆了31F 42.79.177.142 台灣 07/12 09:25
噓 hsshkisskiss: 不是 殺小雞八毛的又是誰啊?33F 114.136.163.254 台灣 07/12 09:25
推 iam0718: 巴毛不會那麼閒來告網友啦34F 111.255.102.94 台灣 07/12 09:26
推 pupu20317: 無腦小草還是趕快去想想怎麼罷免大法官好了,不然叫藍白立法案讓你們可以罷免大法官,我就看要多瘋
反正藍白過半,沒有他們不想過得法案不是嗎?呵呵35F 101.12.24.83 台灣 07/12 09:26
推 h80733: 蘇治芬竟然說尤大法官,教唆證人作
偽證! 蘇治芬是不是中共同路黨的
人?40F 36.224.234.165 台灣 07/12 09:27
→ pupu20317: 一堆大法官的法官跟憲法上的憲法43F 101.12.24.83 台灣 07/12 09:28
→ skyexers: 李荃有名的地方是長得帥吧0.o44F 111.242.148.107 台灣 07/12 09:28
→ h80733: 蘇治芬要被小草捧為先知了嗎?45F 36.224.234.165 台灣 07/12 09:28
→ skyexers: 會去上他課的 不是都迷妹嗎46F 111.242.148.107 台灣 07/12 09:28
→ pupu20317: 還有看到說要罷免總統的,一樣趕快去,嘻嘻47F 101.12.24.83 台灣 07/12 09:30
推 polong1: 小草真的是社會的毒瘤49F 110.28.33.155 台灣 07/12 09:31
推 bazara: 黃連論文都寫得2266,還期待有甚麼權威著作哦?50F 180.217.11.55 台灣 07/12 09:31
推 coox: 看國昌就知道 學歷高但無法當律師打贏官司52F 163.26.206.202 台灣 07/12 09:33
→ skyexers: 黃連論文都寫得2266XDDDDDDDDDDDDDDDDDD說個笑話 中研院學者論文2266wwwwwww
一堆東西能黑 跑去黑黃的論文www
這真的夠幽默53F 111.242.148.107 台灣 07/12 09:34
推 ack0217: 真的不需要和小草認真59F 118.232.224.43 台灣 07/12 09:44
→ geordie: 真要這麼重學歷的話,那些小草幹嘛不大推黑龍,分明就雙標,還有,阿北最看不起文組,尤其是學法律的說,科科60F 114.40.143.98 台灣 07/12 09:46
推 Maaa: 學歷再怎麼好,戰績差也沒屁用啊63F 111.83.89.136 台灣 07/12 09:47
噓 a8976262: 許宗力沒當過法官難怪講出叫法官對出門走走不要待在辦公室這種幹話64F 180.217.74.78 台灣 07/12 09:47
推 pandp: 我記得蘇治芬diss過尤沒錯66F 111.254.21.175 台灣 07/12 09:47
噓 bj4j45: 這舉例根本在偷臭吧?讓大家知道原來這樣就可以當大法官?67F 42.79.161.255 台灣 07/12 09:53
→ Homura: 這麼簡單就能當問題是黃國昌還不夠格咧69F 42.79.177.142 台灣 07/12 09:54
→ bkebke: 蔥哥也是教授啊70F 42.73.77.79 台灣 07/12 09:56
--