回看板
Disp BBS
作者 omanorboyo (omanorboyo)
標題 [新聞] 黃國昌用6頁談「反質詢」定義　拿5綠委當
時間 Mon Jul 15 23:26:10 2024

1.新聞網址︰https://www.ettoday.net/news/20240715/2777927.htm
黃國昌用6頁談「反質詢」定義　拿5綠委當例子：看影片更能快速理解 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
憲法法庭10日就國會職權修法暫時處分召開準備程序庭，大法官尤伯祥詢問民眾黨立委黃國昌「反質詢」定義，但黃10多分鐘回應未解釋其定義，使尤要求書面答覆。黃國昌15日於臉書上傳高達13頁的書狀，其中有6頁談「反質詢」定義，並以民進黨立委作為舉例，還在留言處放上影片，希望大法官能秉公做出決斷。(民眾黨,立 ...

 
2.新聞來源︰ettoday
3.完整新聞標題
黃國昌用6頁談「反質詢」定義　拿5綠委當例子：看影片更能快速理解
4.完整新聞內容︰

憲法法庭10日就國會職權修法暫時處分召開準備程序庭，大法官尤伯祥詢問民眾黨立委黃
國昌「反質詢」定義，但黃未回應解釋其定義，使尤要求書面答覆。黃國昌15日於臉書上
傳高達13頁的書狀，其中有6頁談「反質詢」定義，並以民進黨立委作為舉例，還在留言
處放上影片，希望大法官能秉公做出決斷。


黃國昌15日傍晚於臉書放上高達13頁的書狀，表示依據憲法法庭準備程序中大法官諭示，
今天已提出關於暫時處分的補充答辯書，希望回應大法官的疑問，同時也重述對程序的疑
慮與疑義，「作為機關代表人，我已盡力依照要求提出書狀補充陳述，也希望大法官能秉
公做出決斷」。


黃國昌提及，許多朋友關心「反質詢」的定義，其實前一次的狀紙已經闡明，然而既然大
法官希望補陳書狀，那麼作為機關代表人，自己也負責任地再提出，「不過我想相對於文
字，建議大家可以看看留言中的影片，應該能對於反質詢有更清楚快速的理解。我始終堅
信，唯有透過不斷辯證，才能將民主的根紮深，讓民主更為深化。」


5.附註、心得、想法︰
看到政黑集體發作 就知道黃國昌又做對了什麼
好了啦 先吵不交作業 交了作業 又吵亂寫作業
一堆小鳥氣噗噗 就知道寫得很清楚了~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.207.194 (臺灣)
※ 作者: omanorboyo 2024-07-15 23:26:10
※ 文章代碼(AID): #1cbJ-La_ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1721057173.A.93F.html
※ 同主題文章:
[新聞] 黃國昌用6頁談「反質詢」定義 拿5綠委當例子：看影片更能快速理解
07-15 23:26 omanorboyo
Re: [新聞] 黃國昌用6頁談「反質詢」定義 拿5綠委當例子：看影片更能快速理解
07-16 01:04 killua92
噓 cloudeda: 叫你用寫的，結果還是剪抖音！1F 42.71.114.241 台灣 07/15 23:27
推 JGOBUYO: 還有吵兩個月前就該交
我真他媽快笑死，包牌到極致2F 1.163.217.87 台灣 07/15 23:28
推 tinmar: 黃滿蠢的做法
拿綠來護沒意義
大法官有不一定認同綠的看法4F 1.160.242.66 台灣 07/15 23:29
噓 allenatptt: 怎不乾脆叫大法官去看卡提諾7F 223.137.221.175 台灣 07/15 23:29
→ JGOBUYO: 7樓就示範了
卡提諾真他媽衰小8F 1.163.217.87 台灣 07/15 23:29
推 ppav0v0v: 綠粉看不懂 只能亂罵了 但是反而罵到自家綠委10F 49.217.58.42 台灣 07/15 23:29
→ tinmar: 何況綠現在質疑反質詢的定義12F 1.160.242.66 台灣 07/15 23:30
噓 lucy7331: 法學博士是假的吧？
立法意旨目的 法理 都講不清楚13F 111.254.186.22 台灣 07/15 23:30
推 tinmar: 綠當初對反質詢的觀點可亂講
因沒訂為法條與罰款15F 1.160.242.66 台灣 07/15 23:32
→ lucy7331: 不是你說這叫反質詢就給過  好嗎？17F 111.254.186.22 台灣 07/15 23:32
推 f1731025: 黃東巴只能唬弄菜鳥 遇到強者就變臭俗辣18F 115.165.232.173 台灣 07/15 23:32
→ tinmar: 但藍白把反質詢訂為法條與罰款
自然要明確定義19F 1.160.242.66 台灣 07/15 23:33
→ JGOBUYO: 哦，所以今天新增這13頁講不清楚？21F 1.163.217.87 台灣 07/15 23:34
噓 lucy7331: 除了定義 立法目的也要合法理吧？
總不能立法說不准回嘴 就合理吧？22F 111.254.186.22 台灣 07/15 23:35
→ JGOBUYO: 哦原來我國行政法優先適用法理啊24F 1.163.217.87 台灣 07/15 23:36
推 requan: 立法可以這樣玩喔，人家問怎麼定義性交，你連定義插入的動作也不會，直接說去上網看a片！25F 42.79.55.74 台灣 07/15 23:36
→ Migual: 直接打爆 笑死28F 123.240.92.132 台灣 07/15 23:37
→ JGOBUYO: 笑死又抓到一個 lag 沒去看今天答辯補充的29F 1.163.217.87 台灣 07/15 23:37
→ lesserpanda: 他這法學博士怎念的？真是黑人問號31F 36.227.244.37 台灣 07/15 23:38
噓 indium111: 自己都沒有辦法定義，可悲33F 125.231.102.64 台灣 07/15 23:38
噓 pupu20317: 教授要你交論文上來，然後作為學生的說：去看我影片，教授大概直接打0分吧34F 49.216.130.208 台灣 07/15 23:39
推 chunzheng: 呵呵 樓上一堆綠粉只會嗆國昌 又說不出個所以然 綠粉水準就這樣而已36F 49.158.134.33 台灣 07/15 23:40
推 sd09090: 影片定義法？38F 1.160.96.118 台灣 07/15 23:41
噓 t13thbc: 嗆出個所以然 還不是被小草凹說沒讀書ww39F 123.193.227.232 台灣 07/15 23:42
→ DEAKUNE: 蔥哥是怕綠鳥腦細胞不夠用所以剪短片
送給法官的當然是書面資料40F 27.247.98.64 台灣 07/15 23:44
噓 Umaibou: 不管人家怎麼說明都只會當造謠，把懶叫昌的屎當神諭的低能草人說人家講不出所以然www42F 111.255.15.17 台灣 07/15 23:46
→ harris30100: 寫了綠狗不看才放影片啊，寫這麼多頁文鄒鄒人民也看不懂45F 39.14.73.72 台灣 07/15 23:48
→ andyboy314: 蔥哥表示如果連綠的都懂 到底還有誰不懂47F 1.164.168.61 台灣 07/15 23:48
推 nhk123871192: 鴕鳥整天氣噗噗49F 218.172.77.44 台灣 07/15 23:49
噓 ChiawenTsai: …真的很愛硬拗..盧小小50F 114.33.16.217 台灣 07/15 23:57
→ ezorttc: 你他媽大法官小弟多學點，來看我的影片51F 42.72.33.94 台灣 07/16 00:05
噓 hsb1012: 法律附影片這樣子嗎？幽默52F 125.229.110.231 台灣 07/16 00:05
→ RiverMan1: 大法官，聽話啊，乖53F 223.138.78.121 台灣 07/16 00:09
噓 Pietro: 結果又是推給別人54F 101.10.46.98 台灣 07/16 00:15
噓 Smoltzy: 這叫作業？廢到無極限55F 125.224.221.204 台灣 07/16 00:49
噓 sad775566: 綠蛆真的沒有腦 那我就放心了56F 36.233.10.235 台灣 07/16 00:53
→ chenry: 怎麼不乾脆學師父開壇57F 101.12.160.42 台灣 07/16 00:53
推 bruce2248: 這是承認自己寫的很爛喔58F 61.230.231.33 台灣 07/16 00:58

--
作者 omanorboyo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄