作者
標題 Re: [新聞] 憲法法庭已有預設立場？黃國昌酸：是中
時間 Tue Jul 16 10:48:47 2024
標題 Re: [新聞] 憲法法庭已有預設立場？黃國昌酸：是中
時間 Tue Jul 16 10:48:47 2024
※ 引述《xamous (一天死去一點)》之銘言：
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: https://www.storm.mg/article/5193448
: 對於綠營支持者指黃國昌被電爆，黃國昌表示，尤伯祥發問的時間比給他們回答問題的
時
: 間還長，導致他還未答完之前的問題就被打斷，而且也看得出來，大法官提的一些問題
具
: 有「預設性」，黃國昌酸，「問我問題的到底是中立的大法官，還是對方找來的訴訟代
理
: 人？
唉唉唉?等等，我們看的是同一場嗎?
尤伯祥發問的時間遠比給黃國昌超時答辯還來得短很多耶~
黃國昌怎麼有這個臉公然造謠啊?
難道是欺負我小草蔥粉看憲法法庭直播看不了三分鐘就
頭昏腦脹關掉所以根本不知道大法官給黃國昌的時間甚至
多到讓行政院等申請方的答辯時間被壓縮?
當天法庭裡面，問題問最長的大法官應該是蔡大法官，
但她的發言時間也沒有黃國昌一個人的總發言時間還多啊。
會不會是黃國昌在法庭上滑平板滑到不知道大家在講什麼了吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.229.51.203 (日本)
※ 作者: ke0119 2024-07-16 10:48:47
※ 文章代碼(AID): #1cbT-HoX (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1721098129.A.CA1.html
※ 同主題文章:
07-16 10:19
Re: [新聞] 憲法法庭已有預設立場？黃國昌酸：是中
07-16 10:48
→ : 問問題時間和完整回答時間要ㄧ樣？綠粉的邏輯只有這種程度哦？請定義反質詢，你示範看看同樣長度回答啊！1F 39.9.132.128 台灣 07/16 10:52
你要不要看看全場台下回答問題的人誰講的比黃國昌還多？
全場廢話最多就黃國昌，沒有之一
→ : 問題超長的法官不是尤4F 114.40.39.150 台灣 07/16 10:53
推 : 他的碼表跟別人不一樣5F 114.32.94.98 台灣 07/16 10:55
噓 : 嗯你看的是不同場，你拿蔡大法官比他一個人被多個法官問問題的時間來比，嗯政黑很純6F 36.226.198.166 台灣 07/16 10:56
噓 : 賺一萬塊跟花一萬塊需要的時間可以拿來比較嗎 塔塔智商ㄏㄏㄏ9F 1.200.29.199 台灣 07/16 10:57
推 : 不愧是蔥草 辯護也不管事實 和蔥一致11F 182.234.219.121 台灣 07/16 11:01
![[圖]](https://i.imgur.com/zUcRiYg.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/Vv9hOk3.png)
推 : 怯戰昌發言時間 把KMT的都搶走了15F 27.51.48.188 台灣 07/16 11:13
推 : 國蔥自己花一堆時間鬼扯他騙蔥粉那套，還有臉怪別人？？16F 114.137.191.14 台灣 07/16 11:20
※ 編輯: ke0119 (202.229.51.203 日本), 07/16/2024 11:30:36推 : 蔥仔的最後兩句18F 42.73.72.84 台灣 07/16 11:47
推 : 一個人一直離題還敢出來說話，這種論述還有臉說法律系？
現在就在攻防階段，不拿出法條跟論述點，在那邊分階段討論？19F 59.120.188.194 台灣 07/16 12:08
現在就在攻防階段，不拿出法條跟論述點，在那邊分階段討論？19F 59.120.188.194 台灣 07/16 12:08
推 : 答非所問23F 42.73.72.84 台灣 07/16 12:15
--