作者
標題 Re: [討論] 母豬蔡論文密件封存三十年內幕爆炸
時間 Thu Jul 18 14:40:44 2024
標題 Re: [討論] 母豬蔡論文密件封存三十年內幕爆炸
時間 Thu Jul 18 14:40:44 2024
※ 引述 《waynecode (韋恩咖啡)》 之銘言：
:
:
: 爆文吧，沒人挺賴的政黑
:
: 爆文吧這篇
:
: 羅智強接著指出，依照文書處理手冊規定，各機關核列一般公務機密，應以法律或法律具
: 體明確授權之法規為依據，教育部稱依《專科以上學校教師資格審定辦法》核定蔡英文升
: 等論文為一般公務機密，但保密30年卻是教育部自訂，並無法律依據；就算教育部逕自核
: 定保密30年，也應由蔡英文的升等論文自1984年完成審查起算，教育部封存至2049年，保
: 密期竟長達65年。
:
: https://www.storm.mg/article/5037952
:
: ==================================================================
:
: 我第一次看到也是想說幹這怎麼可能
:
的確是不可能。
因為小強指控的蔡英文論文封存三十年是基於前立委陳學聖錯誤解讀了教育部給他的回函公
文
，因而產生的笑話。
當時陳學聖公布了這張公文封面照，然後指控教育部把論文列為國家機密三十年。
http://i.imgur.com/iHLLflS.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/iHLLflS.jpg)
然而。
只要稍微有點公文格式常識的都知道，畫線的地方所說的密等指的是這篇公文本身的密等。
而非陳學聖宣稱的升等資料與論文密等。
教育部自然也從未宣稱過蔡英文的論文被封存。
從羅智強的指控中看得出來他或是他的幕僚可能有有看過教育部對陳學聖的無端指控做出的
回應。
也就是這篇聲明。
https://bit.ly/46d7pTy
![[圖]](https://www.edu.tw/images/logo.png){kind=logo}
然而教育部說明的是升等資料而非升等論文。
而且聲明中明明有說明：「過去保存三十年以上的教師資格審定案件，目前皆仍在持續保密
中，並無例外。」
羅智強連人列為一般公務機密的是什麼文件都搞不清楚，甚至連所有教師資格審定文件都持
續列密，並不只三十年都能搞錯。
還拿著國家機密保護法的規範去質疑一般公務機密。
根本可笑至極。
這件事情我很早就在板上打臉過了，你不會查水桶當然不會翻舊文。
但是我明明多次在我吐槽封存三十年的文章下看過你的留言。
你在這邊宣稱你不主動封存三十年是虛構指控，我是不相信啦。
只會假裝沒看過他人戳破謠言的文章持續跳針和發表羞辱人言論。
難怪論文門終究只是笑話。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.46.98 (臺灣)
※ 作者: Pietro 2024-07-18 14:40:44
※ 文章代碼(AID): #1ccBZkDr (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1721284846.A.375.html
噓 : 頭香1F 60.250.65.252 台灣 07/18 14:41
推 : 都不知道指正多少次了 他們還是在講封存三十年2F 223.137.232.131 台灣 07/18 14:42
推 : 他專門造謠的。早知道真相了4F 180.218.232.43 台灣 07/18 14:42
[舊聞]蔡英文升等論文保密65年？羅智強揭新法 - 看板 HatePolitics - 批踢踢實業坊
![[圖]]()
作者: Pietro (特務P) 1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 風傳媒
![[圖]](http://img.youtube.com/vi/6llqecaCx_0/0.jpg)
→ : 屁戳自己都說了封存到2049，卻說不出為何是2049，我快被笑死XD
你之前沒解釋過為何封存到2049阿y8F 60.250.65.252 台灣 07/18 14:42
你之前沒解釋過為何封存到2049阿y8F 60.250.65.252 台灣 07/18 14:42
→ : 說我從來沒有解釋過，但事實上我已經多次吐槽過陳學聖的指控了。 我是不相信他不知道啦。11F 101.10.46.98 台灣 07/18 14:43
→ : 明明說永久"保存"，又說"封存"到2049幹嘛自己創造空集合阿XD14F 60.250.65.252 台灣 07/18 14:43
→ : 我直接戳破2049這個指控了，一般公務機密根本沒有期限啦！16F 101.10.46.98 台灣 07/18 14:44
噓 : 可悲,為了一隻母豬要保密三十年18F 220.133.218.212 台灣 07/18 14:44
→ : 說2049的是陳學聖以降的論文仔啦
教育部從來沒有說一般公務機密只到2049耶中華民國讀書不犯法吧？19F 101.10.46.98 台灣 07/18 14:44
教育部從來沒有說一般公務機密只到2049耶中華民國讀書不犯法吧？19F 101.10.46.98 台灣 07/18 14:44
推 : 槓啡又要來槓囉 不愧是槓啡22F 49.216.106.74 台灣 07/18 14:45
→ : 一直跳針羅智強連人家封存標的到期限都沒搞懂做出來的指控。 你是以為這樣能夠掩蓋你提出偽資訊的事實喔？
#1caTxYnj (HatePolitics) 我上次回應別人跳針的封存三十年鬼扯時，韋恩就有留言了，還在這邊假裝我沒回應過。 不是故意的就是失憶。
反正論文仔這次烙幾句人身攻擊後，下次又會假裝什麼都不知道的跳針源自陳學聖的封存三十年鬼扯。 論文門就是因為這樣，才會吵了五年都還是件笑話。
我從未宣稱蔡英文的升等文件或是論文封存到2049，我引用的教育部聲明也沒有。為什麼韋恩可以大言不慚的說：23F 101.10.46.98 台灣 07/18 14:46
#1caTxYnj (HatePolitics) 我上次回應別人跳針的封存三十年鬼扯時，韋恩就有留言了，還在這邊假裝我沒回應過。 不是故意的就是失憶。
反正論文仔這次烙幾句人身攻擊後，下次又會假裝什麼都不知道的跳針源自陳學聖的封存三十年鬼扯。 論文門就是因為這樣，才會吵了五年都還是件笑話。
我從未宣稱蔡英文的升等文件或是論文封存到2049，我引用的教育部聲明也沒有。為什麼韋恩可以大言不慚的說：23F 101.10.46.98 台灣 07/18 14:46
Re: [討論] 賴賴有能力叫教育部長公開英英的論文嗎? - 看板 HatePolitics - 批踢踢實業坊
作者: Pietro (特務P) 所謂的蔡英文論文封存三十年是基於前立委陳學聖錯誤解讀了教育部給他的回函公文 ，因而產生的笑話。 當時陳學聖公布了這張公文封面照，然後指控教育部把論文列為國家機密三十年。 然而。
作者: Pietro (特務P) 所謂的蔡英文論文封存三十年是基於前立委陳學聖錯誤解讀了教育部給他的回函公文 ，因而產生的笑話。 當時陳學聖公布了這張公文封面照，然後指控教育部把論文列為國家機密三十年。 然而。
推 : 笑死 一樓臉真腫37F 39.9.126.212 台灣 07/18 14:53
→ : 「屁戳自己都說了封存到2049，卻說不出為何是2049，我快被笑死XD」呢？ 是眼睛業障重，還是別有居心呢？ 我只知道這種態度根本上是自決於對於真實的討論與探求之外的。38F 101.10.46.98 台灣 07/18 14:55
推 : 我是覺得蔡英文的論文和學位確實有瑕疵
但很多打蔡論文門的人根本打不對地方
某種程度上根本是在幫蔡護航43F 133.237.7.88 日本 07/18 15:01
但很多打蔡論文門的人根本打不對地方
某種程度上根本是在幫蔡護航43F 133.237.7.88 日本 07/18 15:01
→ : 當然，他也能否認他說的屁戳是指我本人ID的諧音。 那我期待這位屁戳某某說明他的觀點。我總之是證明沒有論文封存到2049這件事。
每個人都有自己的看法，我總之以校方與司法結果為根據。46F 101.10.46.98 台灣 07/18 15:02
每個人都有自己的看法，我總之以校方與司法結果為根據。46F 101.10.46.98 台灣 07/18 15:02
→ : 找個點就可以亂指控反正別人不會查證
當初好油事件沒被查到自導自演大概率又要被指控政府恐嚇揭弊人之類的52F 111.249.155.86 台灣 07/18 15:13
當初好油事件沒被查到自導自演大概率又要被指控政府恐嚇揭弊人之類的52F 111.249.155.86 台灣 07/18 15:13
--
作者 Pietro 的最新發文:
![]()
上個月底Xpark 舉辦了新生企鵝的企名活動。 當活動進入第二階段時，傳出有疑似機器人帳號參與投票行為。 因而產生主辦方透過機器人帳號介入投票的疑雲。 如今，Xpark 不只公平的接受投票結果。 更 …144F 89推 9噓- 16F 3推 5噓
- 12F 6推
點此顯示更多發文記錄