回看板
Disp BBS
作者
lono
(lono)
標題
Re: [討論] 小兔明知道違法為什麼還要做?
時間
Sat Jul 27 01:02:26 2024
我覺得最奇怪的是
高虹安的法務主任陳昱愷
法務主任不是應該告訴高虹安
這樣做有可能會觸法嗎?
法務主任沒有提出警告
然後被檢察官一調查馬上認罪
法官卻判他無罪
馬上認罪
實際上無罪
這到底是三小法務?
公司有法律風險不提出來
ㄧ被調查馬上認罪
以後誰敢請他當法務?
※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言:
: 感覺高虹安有在這些紀錄上簽名
: 導致浮報費用責任跑不掉
:
: → skylion: 李可能就沒有個人使用 101.9.102.200 07/27 00:
50
: ※ 編輯: CenaC (101.10.109.115 臺灣), 07/27/2024 00:50:54
: 推 kiki2125: 有沒有一種可能,互做球假對打,只是套 101.12.145.171 07/27 00:
51
: → kiki2125: 招,用來鞏固政治利益,誰知道賴清德選 101.12.145.171 07/27 00:
51
: → kiki2125: 上,變成假戲真作? 101.12.145.171 07/27 00:
51
: → kiki2125: 必竟他們太愛玩互相拉抬的戲碼 101.12.145.171 07/27 00:
51
: 推 MVPGGYY: 前一個搞不好老闆 118.231.201.1 07/27 00:
51
: → MVPGGYY: 投很多錢進去啊 118.231.201.1 07/27 00:
52
: → skylion: 其實好像沒有浮報問題 因為都確實有加班 101.9.102.200 07/27 00:
52
: 推 MVPGGYY: 誰知道換個老闆是投不夠多錢還從裡面拿更 118.231.201.1 07/27 00:
55
: → MVPGGYY: 多出去 118.231.201.1 07/27 00:
55
: → holien: 先認罪先贏 180.177.1.93 07/27 00:
55
: 推 flybirdy: 我們家高很乖的 一定是交到壞朋友 111.242.213.207 07/27 00:
55
: 推 mp32283228: 西納西你沒上過班?你老闆要你做假帳 220.136.205.55 07/27 00:
56
: → mp32283228: 你要當正義魔人 還是為了糊一口飯協助 220.136.205.55 07/27 00:
56
: → mp32283228: 做假帳 好了啦 220.136.205.55 07/27 00:
56
: 推 MBAR: 這隻悲傷五階段在哪裡啊 1.200.0.149 07/27 00:
59
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.202.62 (臺灣)
※ 作者:
lono
2024-07-27 01:02:26
※ 文章代碼(AID): #1cezQaEV (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1722013348.A.39F.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 小兔明知道違法為什麼還要做?
07-27 01:02
lono
Re: [討論] 小兔明知道違法為什麼還要做?
07-27 01:07
erspicu
Re: [討論] 小兔明知道違法為什麼還要做?
07-27 01:25
dreackes
Re: [討論] 小兔明知道違法為什麼還要做?
07-27 02:31
stocktonty
推
MVPGGYY
: 就是法務才知道這類案件認罪會輕很多
1F 118.231.201.1 台灣 07/27 01:03
法務的專業就是自已無罪
但還是要認罪?
→
webster1112
: 識時務 !!
識實務 !!
2F 220.141.132.180 台灣 07/27 01:03
→
MVPGGYY
: 你現在是事後才知道他被判無罪,但他當時
4F 118.231.201.1 台灣 07/27 01:04
法律是賭博?
這東西公正嗎?
→
MVPGGYY
: 不想賭啊XD
5F 118.231.201.1 台灣 07/27 01:04
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 07/27/2024 01:04:26
→
MVPGGYY
: 萬一賭了被判有罪要抓去關又沒人會同情他
6F 118.231.201.1 台灣 07/27 01:04
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 07/27/2024 01:05:06
推
chrisjohn214
: 一開始沒人擋就很多問題了
7F 220.132.171.252 台灣 07/27 01:05
→
MVPGGYY
: 他當時就選一個對他最有利的方式而已
8F 118.231.201.1 台灣 07/27 01:06
※ 編輯: lono (123.192.202.62 臺灣), 07/27/2024 01:07:31
推
imgkiller
: XDDDD 你這麽一説確實。這個才是真正專
業的法律人。自己無罪。
我推想應該是有提醒,高就肖貪
9F 1.170.94.127 台灣 07/27 01:07
→
PRME
: 說不定就自己人阿
12F 36.226.115.9 台灣 07/27 01:14
推
attitudium
: 這種東西通常不是沒人講 是主事者肯不
肯聽到問題
13F 49.216.45.131 台灣 07/27 01:14
→
PRME
: 不然就他沒回捐公積金
15F 36.226.115.9 台灣 07/27 01:14
→
ymlin0331
: 慣老闆跟貪污罪有一樣喔?
嘿嘿嘿
16F 50.175.253.18 美國 07/27 02:04
--
作者 lono 的最新發文:
[討論] 尤伯祥大法官:冤案的公式 - HatePolitics 板
作者:
lono
123.192.202.62
(台灣)
2024-11-11 00:44:18
10F 1推 4噓
+7
[討論] 來教一下各位什麼是偵查不公開 - HatePolitics 板
作者:
lono
180.217.230.146
(台灣)
2024-11-10 13:06:29
36F 12推 5噓
+4
[討論] 鶴明何時要處理PTT? - HatePolitics 板
作者:
lono
1.200.33.74
(台灣)
2024-11-04 12:47:40
7F 4推
Re: [問卦] 希特勒怎麼知道猶太人欠殺? - Gossiping 板
作者:
lono
118.169.30.44
(台灣)
2024-10-12 17:40:45
22F 6推 7噓
+4
Re: [討論] 小兔明知道違法為什麼還要做? - HatePolitics 板
作者:
lono
123.192.202.62
(台灣)
2024-07-27 01:02:26
17F 4推
點此顯示更多發文記錄