作者 IronCube (高端邁粉)
標題 [討論] 尤大法官,真的是民主的捍衛者
時間 Tue Aug  6 21:04:44 2024



欸欸
我今天看了尤大法官問的499號解釋有沒有可能適用到本案

這真的太好了

要是大法官依499號解釋的精神
把立院職權行使法的投票規範全改為記名投票

我們從正副院長選舉到所有表決
都應該要記名投票的

其他表決方式都該移除掉

這事情的最後就是小黨話語權更大

拒絕協商,杯葛議事,

畢竟其餘投票方式都不存在了

只能說當初老柯釋憲文就是神在這裡

弄這招就算下次民進黨拿回立院席次多數
也會變沒用的立院

讚啦
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

            Ideologies separate us.

            Dreams and anguish bring us together.

                                                   Eugene Ionesco

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.247.89 (臺灣)
※ 作者: IronCube 2024-08-06 21:04:44
※ 文章代碼(AID): #1ciXzlIN (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1722949487.A.497.html
asukaseen: 反正這些大法官到時自然又雙標1F 49.158.245.206 台灣 08/06 21:05
RodrigueZ810: 責任政治都不懂?2F 118.160.87.40 台灣 08/06 21:08
那記名投票不好嗎? 我支持尤大法官跟老柯的申請釋憲文欸
我認為這超民主
應該要這樣搞才對的

乾脆直接宣告立院職權行使法依499精神違憲麻
這樣全部記名投票
別院長選舉整天技術亮票


tomandnico: 前八年民進黨有用舉手投票??
前八年民進黨有卡國民黨在委員會??3F 1.169.224.199 台灣 08/06 21:09
meredith001: 加利老闆最有用對吧5F 114.137.22.42 台灣 08/06 21:11
※ 編輯: IronCube (42.70.247.89 臺灣), 08/06/2024 21:18:10
supervisorz: 立院15人以上提案就必須記名
今天是立院先違反記名規範
才有後來的責任問題6F 49.159.209.94 台灣 08/06 21:27
kyon623: 從法案扯到人事案不愧是加利粉9F 27.52.36.108 台灣 08/06 21:35
xra686: 原來公開透明是你白藍想讓人民知道的才公開透明啊10F 219.70.139.132 台灣 08/06 21:39
coolpen: 用最多的按表決器投票就是記名投票啊~智12F 218.172.14.212 台灣 08/06 22:14

--
作者 IronCube 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄