作者 laptic (靜夜聖林彼岸花)標題 Re: [討論] 簽證會計師為什麼能不用來?時間 Sun Aug 11 17:46:39 2024
※ 引述《b22779200 (popomen)》之銘言:
: 會計師最知道問題在哪兒呀
: 而且會計師錢也收最多
: 出事了可以不用負責?
: 我最想問他一個問題
: 請問權利金可以照柯文哲那樣解釋嗎?
會計師只對憲政機關負責
說直白一點,如果稽查的帳目中有問題、可疑,一般是向法院、內政部報告,由權責單位
認定,而無需直接面向公眾解釋疑惑
這與公司審計(向金管會、經濟部/財政部負責)採相同道理
因此不用胡思亂想,甚至寄望人家會公開解釋。
況且,查核報告中一般有明文:
「
本報告僅供(政黨名稱)依政黨法第二十一條規定向內政部申報財產及財務狀況決算書
表使用,不得作為其他用途。」
這種免責聲明原則上便是澄清報告被無關係人士使用時的模式
當然這不是卸責之詞,但如果因為這些事而要質問他們,已經太過頭了...
不管怎樣,等到真正上了法院之後,才再想這事會更好些。
--
我們的一生會遭遇各種各樣的意外,有的意外,只會讓你變得頹廢,一蹶不振;有的意外
則會讓你找到另一個自己,重獲新生。……你要知道你是誰,你的拋棄和擁有,都是你自
己的選擇,患得患失只會讓你身陷囹圄。
——孫衍《願你出走半生,歸來仍是少年》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.139 (馬來西亞)
※ 作者: laptic 2024-08-11 17:46:39
※ 文章代碼(AID): #1ck8Y3RM (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1723369603.A.6D6.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 簽證會計師為什麼能不用來?
08-11 17:46 laptic
→ yichen1234: 一般這種,請會計師一起說明比較快、也比較專業1F 123.192.245.49 台灣 08/11 17:48
→ eierom: 但他是會計師的時候擔任中央委員而且負責那時候的項目,不來 柯文哲是能證明什麼,證明自己很會扯民進黨嗎?3F 223.143.227.115 台灣 08/11 17:49
推 s81048112: 經手廠商未開的發票 可以這樣嗎6F 39.9.166.35 台灣 08/11 17:49
推 ab32110: 必須這麼說啦,會計師可能真的沒抽核到那幾筆7F 42.72.40.80 台灣 08/11 18:05
推 chewie: 那幾筆很大 不太可能沒看到 也有可能如有人揣測 發票有問題...9F 123.192.169.20 台灣 08/11 18:27
噓 rwhung: 你會計師簽結了你就有責任 別想甩鍋
你查到有問題有質疑 你要寫保留意見11F 118.171.19.42 台灣 08/11 18:33
--