作者 generalfungi (香菇將軍)標題 [黑特] 防禦權又是什麼鬼？時間 Thu Sep 5 13:57:39 2024
第一次檢察官說：「可以羈押他嗎」
台北地院：「不行」
所以阿北就回家惹
然後檢察官跑去找高等法院
檢察官：「我收集了更多證據，可以羈押他嗎」
高等法院：「好。那台北地方法院你再重新判斷看看。」
結果現在到了地院，講起了「防禦權」，說新證據不能提？
那搞屁啊，那不就照舊？
奇怪 我抗告成功 不就是憑著我抓到新證據嗎？
然後又不能提出新證據？那我新證據什麼時候派上用場？
第三次抗告成功時用？還是第三次又要講防禦權了窩草
法院上奇襲不是戰術一環，神聖彗星反射力量嗎？
憲法第16條防禦權哪有說不得提出新事證啊？
"憲法第16條規定人民有訴訟權，落實到刑事程序中的被告上，就是被告有防禦權，意思是給予被告於審判中與檢方類似地位、或給予其法律上的優惠以平衡國家機關與個人間的能力差異，內容包含委任律師、緘默權等等，交互詰問權亦屬之。"
莫名其妙
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.248.191 (臺灣)
※ 作者: generalfungi 2024-09-05 13:57:39
※ 文章代碼(AID): #1csKXNB- (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1725515863.A.2FE.html
→ nnbg: 其他被收押的人也算新事證阿1F 223.138.212.106 台灣 09/05 13:58
→ a5687920: 高院沒說有新證據所以抗告成功阿2F 180.217.131.15 台灣 09/05 13:59
推 q347: 應該是限制羈押券的內容吧?3F 211.78.38.134 台灣 09/05 13:59
噓 sleepdog56: 前幾篇就有人解釋了 傻鳥還不看4F 49.216.233.225 台灣 09/05 13:59
噓 ayokayok: 刑訴翻完再發文5F 114.136.226.129 台灣 09/05 13:59
→ aaa80563: 應該指的是要跟給高院看的事證一樣？7F 27.240.168.76 台灣 09/05 14:01
→ DOOT: 放棄理解 -.- 是因為限制閱卷才發動的?8F 59.126.75.112 台灣 09/05 14:02
→ DFTT: 那篇刪了 搞屁喔9F 1.161.93.141 台灣 09/05 14:02
噓 artning: 胡亂講一通10F 111.254.187.60 台灣 09/05 14:05
推 bengowa: 那篇我刪掉了，因為新聞又自己改內
文，害我也搞不清楚，先刪掉免得誤
導11F 49.216.233.225 台灣 09/05 14:05
推 lostsky93: 檢方若也同意，應該沒啥大爭議，所以靜待結果就好14F 59.120.221.139 台灣 09/05 14:07
推 LYS5566: 我很懷疑 怎麼會用美國佬這一套 這是被國16F 61.228.24.20 台灣 09/05 14:17
--