民眾黨主席柯文哲案因任台北市長期間的京華城案，遭檢廉搜索約談並聲押，台北地方法
院2日凌晨裁定其無保請回。北檢不服抗告成功，北院於5日下午2時正式開庭，並於下午4
時30分結束，法院於下午5時16分宣示裁定「羈押禁見」，三項羈押理由曝光。

北院指出，柯文哲經訊問後，不爭執聲請書所指部分事實，並有被告、共犯、證人之陳述
、相關卷證資料等足稽。柯文哲明知增加過高、超過560%的容積給京華城一案違背法令，
竟仍執意為之，貫徹意志，昭然若揭，並因此致使共犯沈慶京的京華城一案，獲不法利益
200億餘元。則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。

北院說明，本件就目前聲請書所述內容及偵查檢察官掌握的案情，雖形式上已符合貪污治
罪條例第6條圖利罪的要件。但柯文哲所為，究僅係柯文哲單純圖利京華城共犯沈慶京、
抑或與共犯沈慶京期約甚至收受違背職務賄賂，仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據
查明。

而偵查是一浮動狀態，隨證據及資料獲得逐漸形成具體之犯罪輪廓，甚至轉成賄賂罪重刑
，則被告為避免受到重刑，縱暫時坦承部分事實，仍有可能於將來避重就輕、翻異前詞，
甚且勾串共犯或證人；況被告所述，仍與已為本院羈押之共犯沈慶京、應曉薇、彭振聲等
所述不一。為保障被告將來反對詰問權及證人證言之貞潔，且被告目前所涉犯最重之貪污
治罪條例第6條圖利罪部分，最輕本刑為5年以上有期徒刑，確有事實足認被告有因犯重罪
而有滅證及勾串共犯或證人之虞。

北院考量，柯文哲權益保障及公共利益維護之動態平衡，並審酌憲法上比例原則，尤其刑
事訴訟法對勾串共犯或證人並無有效預防規定，亦無法如刑事訴訟法第118條規定以僅能
於被告逃匿時沒入保證金之具保擔保之；為保全證據，且經衡量後，因本案為貪污犯行，
造成共犯沈慶京在京華城一案即獲有200餘億元之不法利益，影響社會層面深遠，應偏向
公共利益維護，故認確無法以具保、責付、限制住居替代，而有羈押必要，爰依刑事訴訟
法第101條第1項第2款、第3款及第105條第3項規定，羈押被告於臺北看守所，並禁止接見
、通信。