作者
標題 Re: [黑特] 現時火力超過95%笑死
時間 Thu Sep 26 11:18:26 2024
標題 Re: [黑特] 現時火力超過95%笑死
時間 Thu Sep 26 11:18:26 2024
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: 標題: [黑特] 現時火力超過95%笑死
: 時間: Thu Sep 26 01:46:47 2024
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.1.10 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1727286409.A.AA3.html
: 推 windnonstop: 擁核的都先簽自願吞核廢料同意書 笑 1.162.70.228 09/26 02:00
: → windnonstop: 死 1.162.70.228 09/26 02:00
來，有效益我簽啊
你叫政府發啊
: 推 windnonstop: 一堆低能整天推核電卻講不出來核廢料 1.162.70.228 09/26 02:01
: → windnonstop: 怎麼處理 1.162.70.228 09/26 02:01
我也搞不懂了
從原能會到核安會
這核廢料處理方式都沒變過
怎麼到你這裡就說不能處理？
首先要問的是
你所謂的處理，是甚麼意思？
前陣子美國檢察官起訴石油公司
靠北他們回收十幾年下來都他媽講假的
台灣回收也有報導指出都是分假的
全都是扔焚化爐或掩埋場
那請問塑膠你要怎麼處理？
現在已經有大量的文獻資料顯示
塑膠微粒對環境與人體的傷害
禁用吸管？塑膠袋要錢？
笑死
核廢料這東西根本連影響人體都還沒有做到
就算是大規模的核災
不論是車諾比還是福島
也遠低於塑膠產品對環境的傷害
或者更直接說
對人體的影響
一個處理到影響不了人類與環境的處理方法
叫做不能處理？
噢，我到現在好像還是沒提具體方案對吧？
不就是深埋法？
你要核廢料的放射線穿過金屬與水泥外桶
再穿過母岩層
再穿過三公里禁建區
再穿到幾十上百公里外的城市中
再穿過你家的水泥鋼筋建築
然後射到你身上
請問
你會接收到多少輻射值？
你講講嘛
我們看看低能的是不是挺核的IEA IAEA AEC
是不是李敏，葉宗洸這些清大教授嘛
我們就看看有沒有超過一根香蕉嘛
: → timeriver235: 你先回答幾個問題我在看看跟你有沒 49.216.221.253 09/26 06:56
: → timeriver235: 有討論的必要 49.216.221.253 09/26 06:56
: → timeriver235: 核四啟用台電虧損可以降低多少 49.216.221.253 09/26 06:57
: → timeriver235: 你不要火不要太陽能不要風請問要用 49.216.221.253 09/26 06:57
: → timeriver235: 啥 49.216.221.253 09/26 06:57
核四台電的均化成本是兩元
一年可產約210億度低碳電力
現在台電的平均成本約3.45元/度
也就是每度電可以淨賺1.45元
均化成本這已經納入了後端費用
運轉一年，就是為台電獲利304.5億元
同期燃氣成本目前是3.44元，燃煤是3.43元
風力與綠能約4-6元/度
你說呢？
: → timeriver235: 你理想的發電規劃是啥 49.216.221.253 09/26 06:58
台電早就幾十年前就推出理想用電配比
基載50%
中載30%
尖載20%
現在國際要求的減碳
如果當你的基載燃煤全替換成核能，那低碳能源就保底50%
作為補充能源的綠能，可佔30%
可由燃氣燃油的中間載機組進行快速調度
當綠能不足時
中尖載升載
當綠能高峰時
中尖載降載
如果綠能的實質發電量可穩定達30%
那就有可能讓低碳能源，就可以穩定年產50-80%
再以後儲能系統科技再進步
還可以配置更多核能
平常幫電池與抽蓄電廠儲能
放寬歲修的時間與增加備用容量率
如此低碳能源的使用量甚至可以達到100%
如果天氣不好
就可以拿儲能替代中尖載的佔比
這也是目前國際想要朝向的目標
: → timeriver235: 我電力業作了幾十年 49.216.221.253 09/26 06:59
: → timeriver235: 說錯是十幾年 49.216.221.253 09/26 07:00
先說好啊，室內配線業不算電力業啊
: → timeriver235: 輸電纜 變電站炸一炸核能一樣沒用 49.216.221.253 09/26 07:04
: → timeriver235: 而且你要炸火力飛彈威力要很大，輸 49.216.221.253 09/26 07:06
: → timeriver235: 電纜變電站簡易多了 49.216.221.253 09/26 07:06
等等啊
問題是
你哪種電廠狀況不一樣啊？
其次
要炸火力飛彈力量要很大？
你問過核電廠的圍阻體了嗎？
再者，你問過天然氣的儲氣槽了嗎？
聯合國還會管人打仗不能幹核電廠
聯合國有公約管到炸你儲氣槽？輸氣管？
北溪表示：幹
更別提太陽能風力靠天吃飯
四周別說牆了
連個天花板都沒有
是能擋個屁飛彈？
火炮就掰了，還飛彈哩
照你這說法最脆弱的豈不是綠能？
: 推 holiybo: 當初是看到日本311核災 核污染42000平方 1.200.133.143 09/26 07:09
: → holiybo: 公里才決定廢核的不是？扯到啥成本都太 1.200.133.143 09/26 07:09
: → holiybo: 遠了 日本土地打承受的起但台灣面積才36 1.200.133.143 09/26 07:09
: → holiybo: 000平方公里 只要一次整個島都不能住人 1.200.133.143 09/26 07:09
笑點在於
原來日本有整整4.2萬平方公里不能住人啊？
你要不要再查查？
還是日本人能住
台灣人品種比較不同
就不能住了？
那你賴清德政府還要開放福島食品？
我先說啊，我支持開放，從馬時代開始就支持了
你是在靠北賴清德罔顧台灣人民性命啊？
你這種風評被害行為不可取
: → timeriver235: 核能就某些智障拿來當神主牌 49.216.221.253 09/26 07:12
: → timeriver235: 用三十年前的核能成本說核能便宜 49.216.221.253 09/26 07:12
問題是人家三十年前的核能成本
到今天依舊便宜啊
你自己查現在的台電核能成本
也就一元多
如果你延役二十年
還會繼續這麼便宜
否則人家美國通過延役上百座機組
最近微軟又要花錢讓人重開三厘島電廠
人家2019年就除役了
是為了啥？
幹，就便宜啊，要不然哩
是你們反核
是民進黨反對現有核電廠延役
否則核1-4這未來20年的平均成本是1.5元/度
一年可產約400億電力
一年可為台電再不續漲電價的前提下
帶來780億的淨利
這是1年
二十年下來總計是1兆5千6百億
相當於提供台灣半年的總預算
: → timeriver235: 燃氣取代燃煤不就是降低空污，太陽 49.216.221.253 09/26 07:47
: → timeriver235: 能跟風力更是沒有污染 49.216.221.253 09/26 07:47
: → timeriver235: 別只出一張嘴阿 快去連署核能阿 49.216.221.253 09/26 07:48
: → timeriver235: https://i.imgur.com/sfVRh7i.jpeg 49.216.221.253 09/26 07:49
等等誰跟你說太陽能跟風力沒污染的？
你說你自己是電力業？
先說好啊，在台電打掃衛生的，收垃圾的算服務業啊
不算電力業啊
太陽能板生產就一堆重金屬汙染
風機扇葉是玻璃纖維與碳纖維合成
這合成材料極難回收
又低頻噪音對魚鯨類的影響都有期刊論文登載
: → timeriver235: 核能延役要立法院通過也 49.216.221.253 09/26 08:47
: → timeriver235: https://i.imgur.com/NStfgsl.jpeg 49.216.221.253 09/26 08:49
: → timeriver235: 60%加油 49.216.221.253 09/26 08:49
: → timeriver235: 沒通過就是你們藍白畜打假球 49.216.221.253 09/26 08:50
你怎麼又說錯了啊？傻眼耶
核能延役完全不用立法院通過啊
延役的法源在核管法第六條
前項運轉執照之有效期間最長為四十年，期滿須繼續運轉者，經營者應於主管機關規定之
期限內申請換發執照。未依規定換發執照者，不得繼續運轉。
換言之
只要符合主管單位的規定期限
進行申請換發執照
就完全合法
所以只要行政單位修改行政命令
完全不用修法啊
: → timeriver235: 米國小型核電廠！ 49.216.221.253 09/26 08:52
: → timeriver235: https://i.imgur.com/hwXX28M.jpeg 49.216.221.253 09/26 08:53
像核三，多用個1-2年他的成本就是1.1元
哈囉
你自己引用的耶
其次
各國相同發電方式本來就會有不同的成本計價
為啥？
先不論成本進料問題，或者人事經營成本
電力成本的組成分三個區塊
發電成本，就是我先不論那點
其次是輸配電成本
最後是稅率成本
美國土地何其遼闊？
人口密度又低
我就問你了
人家一個州都比台灣全島大了
他輸配電成本會是台灣的多少？
又綠電人家都說她便宜
其實就跟現在的電動機車一樣
你他媽的一直再拉高油車的環保引擎等級
還有一堆稅
有種你把那堆稅扔電車上我看看啊
有種大家不要加政府補助我看看啊
一台油車現在人家光陽敢賣39800
你一台gogoro要賣多少？
我還不提為了綠能不穩定的問題
需要額外預備的中尖載電力需求成本哩
: 推 snap007: 核二停機多久了，除役許可要拖到什麼時 1.162.79.132 09/26 09:28
: → snap007: 候啊，新北乾貯都放行了，民進黨非核家 1.162.79.132 09/26 09:28
: → snap007: 園可以動起來了吧 1.162.79.132 09/26 09:28
別說核二了
核一除役都還在計畫中沒開始拆呢
我在笑你們再擔心人家核工系沒工作
不論國際根本人才需求孔急
就說人家光幹除役
就可以再幹二十年了
還是反核朋友們希望法律系畢業專業
來負責核電廠除役啊？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.85.27 (臺灣)
※ 作者: hamasakiayu 2024-09-26 11:18:26
※ 文章代碼(AID): #1czDA5LR (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1727320709.A.55B.html
噓 : 你要不要先查查台灣怎麼處理核廢料??我寧願一度電漲10元也不吞核廢料這種東西1F 1.162.70.228 台灣 09/26 11:21
怎麼處理？
你說說啊
不就是濕儲→中處→終處嗎？
這幾十年來都她媽沒變過
除了台電的減容技術變好之外
讓核廢料的體積降低之外
台灣處理核廢料的方式
請問哪裡有問題了？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.85.27 臺灣), 09/26/2024 11:24:18
台灣的核廢料何處去？現在已經可以處理了嗎？ | 地球公民基金會
![[圖]]()
![[圖]]()
不管擁核反核，核廢料都是台灣必須共同面對的問題。你知道台灣核廢料都放在哪嗎？目前的新科技可以解決核廢料問題嗎？就讓這篇文來一次釐清對於核廢料的常見疑問吧！ ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/s2/o/www.cet-taiwan.org/e3f845a2fc6de25ef0fca2dc862249ca.jpg)
推 : 要取代目前火力發電需要幾座核電廠 地點要選在哪 試申論之5F 223.137.215.4 台灣 09/26 11:24
噓 : 重點要放哪裡 以前的打不用錢的蘭嶼給你放現在勒?7F 1.162.70.228 台灣 09/26 11:26
推 : 其它國家最終還是找個地方放啊，反核仔真恐怖，找個地方放的不要，偏要大家一起吸空污9F 39.10.39.30 台灣 09/26 11:26
→ : 台灣人的尿性連變電所都不給蓋了 你家周遭蓋核廢料儲存場?12F 1.162.70.228 台灣 09/26 11:27
推 : 我是只看到啪啪啪打臉好大聲14F 111.71.214.198 台灣 09/26 11:27
→ : 找地方講的跟喝水一樣容易 重點就是沒人要吞 你叫KMT執政縣市出來講支持核廢料處理場蓋自己家阿15F 1.162.70.228 台灣 09/26 11:27
→ : 有的縣市連焚化爐都不肯蓋了18F 42.73.85.135 台灣 09/26 11:28
→ : 對阿，大家一起吸空污最簡單了19F 39.10.39.30 台灣 09/26 11:28
→ : 台灣人尿性要訊號但是家裡旁邊不能用有基地台20F 1.162.70.228 台灣 09/26 11:28
→ : 所以大家一起承擔空污，讚！22F 39.10.39.30 台灣 09/26 11:29
--
作者 hamasakiayu 的最新發文:
- 12F 3推
![]()
不談龍套時代 以前洪金寶不論是不是主角 如鬼打鬼、五福星、A計劃等 多是正派角色 可是現在卻是很多反派 如殺破狼、九龍城寨之圍城 就算是葉問 洪師傅也是先站主角對立面 且不知道為什麼 以前覺得洪長得 …80F 32推- 28F 8推
- 32F 14推
- 58F 18推 3噓
點此顯示更多發文記錄