作者 hamasakiayu (ayumi)標題 Re: [新聞] 綠側翼帶風向喊核電貴 粉專打臉:台4座核時間 Thu Oct 24 15:05:32 2024
看到很多人說法國七成核能大漲電價
我們就看看蔡英文政府我國駐法代表處經濟組
引用的法媒報導好了
https://www.trade.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeID=45&pid=740061
法媒分析法國電價上漲原因及其價格結構
2022-03-30 駐法國代表處經濟組 陳宗儀
法媒費加洛報(Le Figaro)本(3)月28日報導,儘管法國擁有發展核電之歷史淵源,但尚不
足以抵抗電價上漲趨勢。自2月初以來,法國電價上漲幅度達35%,但就在數週之前政府發
布凍漲命令,調降漲幅為4%。
法媒分析,法國電力公司(EDF)運用每年2月由政府公布命令調整之銷售管制電價(tarif
regule de vente,TRV),作為計算法國民眾及微型企業支付電價之基礎,使其免於承受
能源價格波動。EDF的競爭對手亦依據TRV提供消費者約5%或10%折扣,期能攻佔市場占有
率。
法國設立漲幅上限以管制電價,讓生產者如同個人用戶能享有具競爭力之核電價格。EDF
主要運用工業優惠用電之Arenh(acces regule a l’energie nucleaire historique)機
制,以每百萬瓦時(MWh)42歐元之低廉價格銷售給競爭對手,總量上限為100太瓦時(TWh)
。法國整體核電消費量為470太瓦時( TWh),其餘部分則由EDF以長期合約銷售給電力密集
業者及批發市場。電力經紀商Opera Energie共同創辦人Julien Tedde指出,由於Arenh固
定價格機制,使得約3分之2至4分之3電價上漲幅度未能顯現。
然而,電力用戶將逐漸感受到電價上漲,因為不同於1年前的時空背景,100太瓦時(TWh)
已無法符合替代電力供應業者(fournisseurs alternatifs)之需求,主要因其自EDF搶占
相當市占率。替代電力供應業者已提出本(2022)年度,史上最高之160太瓦時(TWh)需求,
針對超出Arenh上限的60太瓦時之不足額度,不得不於上年12月自法國電力批發市場購買
,當時電價亦創下法國及歐洲的交易紀錄,由於替代電力供應業者花費的成本是前所未有
,因此將納入每年度重新評估TRV之公式當中,因為相關業者提供電價方案與TRV息息相關
,倘不將上述情況納入考量,將導致業者瀕臨破產;而經歷電力採購成本大幅提高後,如
無法調整售價,恐將面臨巨額損失。因此,TRV納入近期批發市場價格上漲之因素,可解
釋為何電價上漲35%。
儘管TRV設立宗旨係避免消費者承受價格浮動而能受惠於廉價核電,但當替代電力供應業
者需求超過100TWh時,TRV將取決於市場價格變化,因為其計算公式已納入2年內平均市場
價格。此外,批發市場中決定價格的因素往往不是印象中低廉的核電,而是由最後一個電
廠滿足需求之啟動成本所計算,故即便擁有核電之國家(如法國)也會使用天然氣或煤炭發
電,導致電價亦取決於天然氣及碳價決定,當前述價格創下歷史新高(如同上年9秋季以來
),電價亦隨之飆漲,該現象於歐洲市場皆然。
另由於電網的相互連接性,用電旺季(如法國的冬天)能獲鄰國電力支援,也因此電價將趨
近於鄰國的水準。新創企業COR-e共同創辦人Emeric de Vigan表示,市場價格反映電網相
互連接性之最佳化(擁有剩餘電力的國家出口,有助於進口國電價下滑),倘沒有該機制,
電力進口國之電價恐更為昂貴。倘相互連接性能達到最大化,將形成歐洲市場之單一價格
,但由於目前仍無法達成無限制地互通,導致個別國家電價仍存在價格差異。
基於法國電價計算基礎是由最後一個滿足需求之電廠啟用成本計算,如電價低於該成本,
電力開發商將停止運作以避免虧損,造成電網上電力不足。正因如此,法國化石燃料能源
即便僅生產約10%電力,仍能決定批發市場中電力價格,且對於企業衝擊更深,因其享有
之管制電價優惠較家戶較少。
法媒指出,TRV調漲35%顯示法國現行對電價控管之失能(dysfonctionnement),法國競爭
委員會(Authorite de la concurrence)於3月中發布通知書表示,前述電價控管機制已無
法實現其最主要目的,即讓消費者受益於法國歷史悠久之核電競爭力。為因應上述挑戰,
法國政府盼將市場價格與全國電力組合之生產成本進行連結。馬克洪總統於3月17日宣布
,法國的電價需進行改革,因目前電力太過依賴天然氣且無法反映電力結構。儘管目前仍
有半數歐盟國家如德國並不同意電價改革,法國的電價改革勢在必行,包括Arenh制度將
於2025年在歐盟執委會的命令下落日,主要因其有破壞市場競爭之虞。另外,法國電價相
較於其他歐洲國家高昂,亦須歸咎於核電生產比重跌至歷史新低。
簡單說就歸納兩點問題
1.電價無法反映電力結構(也就是所謂的高核能占比)
2.歐盟一些國家如德國,不同意法國的電價改革
3.核能生產比重跌至歷史新低
這有點反直覺
台灣是單一國家
自己的電價自己決定
而歐盟是多個國家組成
他們一些制度是整個歐盟在決定
文中有一段特別寫到,我再引一次
故即便擁有核電之國家(如法國)也會使用天然氣或煤炭發
電,導致電價亦取決於天然氣及碳價決定,當前述價格創下歷史新高(如同上年9秋季以來
),電價亦隨之飆漲,該現象於歐洲市場皆然。
實際說明了法國電價大漲的背後
就是因為制度上天然氣與燃煤決定了價格
不過我猜啦
就算我拿著蔡英文政府駐法代表處經濟組引用的法媒報導
還是會有反核堅持法國核能七成大漲電價吧
笑死
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.94.175 (臺灣)
※ 作者: hamasakiayu 2024-10-24 15:05:32
※ 文章代碼(AID): #1d6V6-5o (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1729753534.A.172.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 綠側翼帶風向喊核電貴 粉專打臉:台4座核
10-24 15:05 hamasakiayu
噓 meredith001: 核終仔不是說核能很便宜不會漲價?1F 42.79.67.123 台灣 10/24 15:09
怎麼說呢
對反核的傳統表演
我怎麼一丁點也不意外呢?
人家法國人都說了
: 亦須歸咎於核電生產比重跌至歷史新低
呵呵
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.94.175 臺灣), 10/24/2024 15:10:50
推 bruce2248: 先去跟土條側翼打一架吧2F 111.81.119.110 台灣 10/24 15:11
噓 meredith001: 核終:用核四不會漲電價5F 42.79.67.123 台灣 10/24 15:13
→ win8719: 對了韓國電價沒漲價前還是比台灣漲價貴喔6F 114.44.9.222 台灣 10/24 15:13
→ meredith001: 也是核終:法國七成核電漲十倍是核電用太少7F 42.79.67.123 台灣 10/24 15:13
→ win8719: 他現在又要漲了喔9F 114.44.9.222 台灣 10/24 15:14
很簡單啊
人家韓國沒有國營韓油幫忙吸收數千億虧損
也沒有政府撥補三千億新台幣增資不夠
還要再花一千億補助
人家漲電價有毛問題?
你把這四五千億扔進來
你看看台電還要漲多少啊?
更別提,台灣之前一直可都是有核能在的啊
有臉笑人?
呵呵
推 cc1plus: 每次看到青鳥發言就想到讀書有罪10F 1.162.64.106 台灣 10/24 15:17
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.94.175 臺灣), 10/24/2024 15:21:35
→ cc1plus: 唉
不考慮碳排就燒煤就好啦, 成本最低
綠能缺點就要調節, 中共可以弄到一度
二元出頭
這是含抽蓄水力調節費用在內的平均價11F 1.162.64.106 台灣 10/24 15:17
推 win8719: 蛤樓上讀中文很難嗎
有人說不考慮碳排嗎?16F 114.44.9.222 台灣 10/24 15:19
考慮碳排,結果放棄世界公認的低碳能源核能
是有考慮的概念嗎?
→ cc1plus: 一度四元以上的天然氣用愈多愈貴, 歐洲國18F 1.162.64.106 台灣 10/24 15:19
→ win8719: 你到底在說啥?
蛤?天然氣變4元以上?19F 114.44.9.222 台灣 10/24 15:19
前兩年烏俄之戰時
天然氣四元以上有甚麼問題?
當然四元以上不漲價
等到跌到四元以下才漲價的台電在幹嘛
我也不知道
可能王美花當時買的俄羅斯便宜氣
現在用光了吧
→ cc1plus: 家現在要跟美國買更貴, 俄羅斯的管線天然氣比較便宜21F 1.162.64.106 台灣 10/24 15:20
→ win8719: 你在哪個世界啊?
自己證明讀書犯法有罪猛了23F 114.44.9.222 台灣 10/24 15:20
換你說說啊,韓國是貼補韓電幾千億了啊?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.94.175 臺灣), 10/24/2024 15:23:28
→ cc1plus: 核電我都算到 2 了, 天然氣算 4 還 OK 吧25F 1.162.64.106 台灣 10/24 15:22
推 win8719: 不OK阿~因為你沒跟現實阿26F 114.44.9.222 台灣 10/24 15:22
我貼蔡英文政府官網資訊
又變我騙了耶
那你是在指控蔡英文政府騙人嗎?
你要確啊
→ cc1plus: 如果依台電的決算, 核能 1.16 氣 2.96
這你要的嗎?28F 1.162.64.106 台灣 10/24 15:22
→ win8719: 核電絕對不會2~天然氣絕對不會4
韓國僅在2020年以每度2.42元略低於台灣,2021年起的3.04元、3.75元、4.53元、4.65元,皆高於台灣各年度工業電價。30F 114.44.9.222 台灣 10/24 15:22
蔡上任開始
先把電價平準基金的七八百億花光
之後台電每年都在巨額虧損
不就是因為蔡在凍漲?
你說韓國比台灣電價略高
這有問題嗎?
→ cc1plus: 風力 6.6 太陽 4.834F 1.162.64.106 台灣 10/24 15:23
→ win8719: 核能成本3塊以上35F 114.44.9.222 台灣 10/24 15:23
那你叫台電自己修正自己的財報吧
現在公開資料人家就寫1元多
我們也很無奈
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.94.175 臺灣), 10/24/2024 15:25:29
→ win8719: 氣36F 114.44.9.222 台灣 10/24 15:23
→ cc1plus: 算算綠能真貴...... 跟核能比37F 1.162.64.106 台灣 10/24 15:23
→ win8719: 天然氣期貨價格降到2019年水準了38F 114.44.9.222 台灣 10/24 15:24
然後台電決定又要再漲電價
政府決定又要撥補一千億給台電
恩,2019年水準啊
→ cc1plus: 笑死, 喊出核能 3 真是讀書有罪39F 1.162.64.106 台灣 10/24 15:24
→ win8719: KEPCO正在經歷嚴重的債務危機,圍繞俄烏戰爭造成的國際能源危機,2021-2023年以低於成本的價格出售電力,綜合赤字累計達 43 萬億韓元。
我要說啥?我再問你~韓國電價又要漲了你有啥看法~你還沒回答出來了~可以回答一下嗎40F 114.44.9.222 台灣 10/24 15:24
你瞎了嗎?
回答了啊
韓電又沒有國營韓油負責幫吸收數千億虧損
也沒有政府撥補三千億後還不夠
還要繼續撥補一千億
你把這幾千億虧損全都扔台電身上
你看台電要漲多少錢啊
大家公平點嘛
我也不講甚麼馬來西亞與中國電價都比台灣便宜的事情了
畢竟人家家裡有礦
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.94.175 臺灣), 10/24/2024 15:27:27
→ win8719: 說不到3的真的核能有罪46F 114.44.9.222 台灣 10/24 15:25
蔡英文表示:罪在朕躬~~
→ cc1plus: 各國政府都壓低電價壓物價
只有青鳥一直想提高物價47F 1.162.64.106 台灣 10/24 15:25
→ win8719: 蛤?台電要修正啥資料啊?49F 114.44.9.222 台灣 10/24 15:25
→ cc1plus: 要不然台電虧 2000 億那邊來的
一般台電虧中油也會虧50F 1.162.64.106 台灣 10/24 15:26
→ win8719: 蛤?讀書很難嗎就烏克蘭那時候打站阿
你不知道台電上個月營利了嗎52F 114.44.9.222 台灣 10/24 15:26
那還漲電價幹嘛?
還撥補千億幹嘛?
不是賺錢了嗎?
笑死,一整年賺錢再說吧
→ cc1plus: 我不知道, 我知道我付的電價有 8.x 元
只想罵髒話而已54F 1.162.64.106 台灣 10/24 15:27
→ win8719: 你付啥電價有8.x元阿
可以拿出你的單子出來嗎56F 114.44.9.222 台灣 10/24 15:27
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.94.175 臺灣), 10/24/2024 15:28:32
→ cc1plus: 你不知道了吧....58F 1.162.64.106 台灣 10/24 15:27
→ win8719: 不知道阿59F 114.44.9.222 台灣 10/24 15:27
→ cc1plus: 就一般民生用電啊, 看到有 8.x 的級數60F 1.162.64.106 台灣 10/24 15:28
→ ferb: 上月盈利,所以不用補貼台電了是吧
如果以後有綠醋說又要補貼
win你拿頭出來61F 103.228.65.162 香港 10/24 15:28
更好笑的是
啥?不是在嗆法國問題嗎?
結果拿韓國援助哩
就算不說韓國沒幾千億補助
光韓國在地薪資成本就屌打你台灣
這麼愛比,去跟馬來西亞與中國比啊
今天
亦須歸咎於核電生產比重跌至歷史新低。
又不是我寫的
到底在崩啥啊
不爽去問問蔡英文政府駐法代表處經濟組啊
我又不懂法文
搞不好是這群傢伙斷章取義
你們快請老闆開除他們~~
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.94.175 臺灣), 10/24/2024 15:31:28
→ ferb: 敢賭一把嗎64F 103.228.65.162 香港 10/24 15:29
推 win8719: 上個月盈利跟輔助台電媒衝突阿
你們如何把上個月盈利就不用輔助台電連起來的阿65F 114.44.9.222 台灣 10/24 15:29
你兒子公司能賺錢獲利了
你還要補助他每個月幾百萬
是你錢太多對吧?
→ win8719: 然後你們如何幻想韓國政府沒有輔助電費的阿68F 114.44.9.222 台灣 10/24 15:29
那你就貼出報導
我看看民進黨政府補貼台電兩三千億台幣
那韓國政府補貼韓電多少嘛
不就這麼簡單的事情?(攤手)
→ ferb: 你也知道這種盈利笑死人哦70F 103.228.65.162 香港 10/24 15:29
→ win8719: 拜託你們活在現實世界好嗎71F 114.44.9.222 台灣 10/24 15:29
→ ferb: 說這種出來唬人72F 103.228.65.162 香港 10/24 15:29
→ win8719: 唬啥?73F 114.44.9.222 台灣 10/24 15:30
→ ferb: 你自己都不敢賭了74F 103.228.65.162 香港 10/24 15:30
→ win8719: 他上個月就是有盈利阿75F 114.44.9.222 台灣 10/24 15:30
→ win8719: 但不代表就不該輔助阿77F 114.44.9.222 台灣 10/24 15:30
對,不代表不該補助
不代表不該漲電價
笑死
→ ferb: 自己先活在現實世界啦
你的零碳排放怎麼做78F 103.228.65.162 香港 10/24 15:30
→ cc1plus: 去你媽的反核青鳥, 電費貴死人80F 1.162.64.106 台灣 10/24 15:30
→ ferb: 火燒得好忘,我都可以說你以後死於肺癌機率大於死於輻射
這你敢賭嗎81F 103.228.65.162 香港 10/24 15:31
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.94.175 臺灣), 10/24/2024 15:33:41
→ cc1plus: 真的, 8.46 的電價貼出來無言了吧84F 1.162.64.106 台灣 10/24 15:34
推 win8719: 沒無言阿85F 114.44.9.222 台灣 10/24 15:34
→ cc1plus: 一般外面租房至少會會收 6.5+ 一度吧86F 1.162.64.106 台灣 10/24 15:34
→ win8719: 就很厲害啊吹到一千多度阿87F 114.44.9.222 台灣 10/24 15:34
→ cc1plus: 收 8.46 也是合理的
家大業大呀, 又不是我一個人吹88F 1.162.64.106 台灣 10/24 15:34
→ win8719: 所以猛阿~你家幾人啊90F 114.44.9.222 台灣 10/24 15:35
→ cc1plus: 還好有錢可以繳
算六個成年人了吧~91F 1.162.64.106 台灣 10/24 15:35
→ win8719: 透天喔~猛猛的93F 114.44.9.222 台灣 10/24 15:36
韓國的問題我回你了
人家法國人自己對法國電價大漲作出的分析
你又有甚麼看法啊
換你說說啊
不過我猜你大概又顧左右而言他當沒看到吧~~
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.94.175 臺灣), 10/24/2024 15:37:06
→ cc1plus: 透天電費才不會這麼高94F 1.162.64.106 台灣 10/24 15:36
→ win8719: 有啥看法核電你一樣要漲阿
沒有你們說的不用漲阿95F 114.44.9.222 台灣 10/24 15:37
最簡單的問題啦
核能在台灣目前就是一元多
核四均化成本政府公布是2元整
不爽,叫他們改啊
那台灣平均電價約三元多
你把一元多的都放棄掉,換成4-6元的
台電一年綠能躉購約千億
至少就有數百億的虧損
如果不虧,是不是可以漲少點?
一年你也不過是補貼千億
但坑就至少數百億
你還有臉說?我是真沒臉看
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.94.175 臺灣), 10/24/2024 15:40:16
→ win8719: 30%核電的都在漲了~你怎幻想不用漲阿
還要啥想法
是我該問你你們到底想表達啥吧97F 114.44.9.222 台灣 10/24 15:38
另外一提啊
韓國之前文在寅也積極反核
跟那個馬克宏差不多
現在轉頭又要發展核能
如果是因為核能導致韓電大量虧損
你覺得尹錫悅是吃飽太閒對吧?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.94.175 臺灣), 10/24/2024 15:41:57
→ win8719: 所以還是要漲阿~全部下去還是要漲阿
所以虧損的話上個月怎賺錢的?100F 114.44.9.222 台灣 10/24 15:40
因為夏季電價也漲啊
台電已經公布平均電價成本約三元多
夏季電價又不只三元
當然賺錢
小學數學好嘛
如果用核電後呢?平均電價成本再降低
那不是更賺錢?
你哪裡繞不出來?
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.94.175 臺灣), 10/24/2024 15:42:58
推 win8719: 對不起阿~韓國大力發展的還是你說的虧錢的再生能源阿102F 114.44.9.222 台灣 10/24 15:43
對啊,人家同時也沒有放棄核能啊
世界絕大多數的先進國家都如此
美國、英國、法國、日本、韓國、俄羅斯、中國等等
不論土地面積,或世界GDP比重
基本都屌打剩下這上百非核國了
這上百非核國
除了少數外,根本都是沒錢沒技術去使用核能的國家好嘛
你不選擇跟美國爸爸站同邊
跑去要跟未開發國家站一邊
那你開心就好
我也沒意見
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.94.175 臺灣), 10/24/2024 15:45:25
→ win8719: 用核電之後成本可以降多少你有算嗎?
所以你的問題不是漲價問題啊~就是沒用核電你不爽阿~用核電漲價了你也高興啊就是這樣啊104F 114.44.9.222 台灣 10/24 15:43
可以算啊
假設全年用電3千億
其中600億度是核能
300億度是綠能
2100億度是火力
假設核能成本是1.6元(核1-4平均)
綠能成本是5元
火力成本約3元
台灣平均電價約3元
那成本就變成(600*1.6+300*5+2100*3)/3000=2.92元/度
假如去除掉核能
綠能佔900億度
火力佔2100億度
那成本就變成(900*5+2100*3)/3000=3.6元/度
相差平均0.68元
換算成新台幣,價差2040億元
你說呢?
→ win8719: 對了躉購不爽的話可以叫立法委員改法條阿108F 114.44.9.222 台灣 10/24 15:45
早就叫了,沒人屌我而已
躉購制度下的綠能還不能賣綠能憑證
每天都在看台電賠錢,然後給民營電廠獨佔生意,根本超爽
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.94.175 臺灣), 10/24/2024 15:53:05
→ ferb: 某w,中共搞綠電搞到補貼拖欠三年以上嗎109F 101.44.82.253 香港 10/24 15:46
→ win8719: 還有我從來沒要放棄核能喔~我是反對你們說有核電就不會漲價這件事喔110F 114.44.9.222 台灣 10/24 15:46
還有我從來也沒有說過有核能就不會漲價這件事情
所以你找我文章麻煩
你有事嗎?
吃飽太閒啊?
→ ferb: 你還有臉講“補貼”112F 101.44.82.253 香港 10/24 15:46
→ win8719: [中國大陸資訊]-再生能源/政策補貼/綠電憑證/綠證交易-中國大陸再生能源補貼上限20年
這個?
目前大陸的政策補貼預算,僅能滿足2015年底前已併網項目的補貼需求,截至2019年底,再生能源電價補償缺口累計達到人民幣3,000億元以上。
這個?
對了就算沒有綠能~我敢保證原物料大漲的時候~台電也要補貼113F 114.44.9.222 台灣 10/24 15:48
你自己都沒看懂
人家就是因為綠能貴又不好用才要補貼啊
你看哪個國家補貼火力的?
所以實際成本綠能會更高而已好嘛
→ ferb: 你不能面對綠能就是貴,要大量補貼的事實嗎124F 101.44.82.253 香港 10/24 15:49
→ win8719: 我有啥不面對的嗎
綠電要補貼阿
我何時跟你說綠電不用補貼125F 114.44.9.222 台灣 10/24 15:50
所以我哪時跟你說過有核能就不用漲電價了?
你舉出來啊
→ ferb: 世界經濟事件造成原料大漲,可以不補貼啊,漲價啊128F 101.44.82.253 香港 10/24 15:51
→ win8719: 你用核電一樣要漲價阿
然後了?130F 114.44.9.222 台灣 10/24 15:51
然後?
然後台電一年多賺兩千多億啊
→ ferb: 綠能就是賠錢貨132F 101.44.82.253 香港 10/24 15:51
→ win8719: 全世界在搞綠能這賠錢貨阿133F 114.44.9.222 台灣 10/24 15:52
→ ferb: 也在搞核能134F 101.44.82.253 香港 10/24 15:52
→ win8719: 沒喔有些地方沒搞核能喔
但是全世界一定都有搞綠電135F 114.44.9.222 台灣 10/24 15:52
你也想太多
一堆窮國跟你玩根毛綠電
→ ferb: 民進黨到底想不想拿錢出來賠3000億137F 101.44.82.253 香港 10/24 15:53
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.94.175 臺灣), 10/24/2024 15:55:35
→ win8719: 恩他想阿然後了?138F 114.44.9.222 台灣 10/24 15:53
→ Sinreigensou: 簡單講就是法國電力民營化,而民營的很多都是火力,電價太便宜會破產,所以就算核電貴還是得漲電價139F 101.12.20.145 台灣 10/24 15:53
→ ferb: 新加坡是有多少地搞綠能142F 101.44.82.253 香港 10/24 15:53
→ Sinreigensou: 應該說核電再便宜 還是得漲電價143F 101.12.20.145 台灣 10/24 15:54
→ win8719: 潔淨能源復興(Clean Energy Renaissance):進口電力40%、氫氣40%、地熱與太陽能:20% 新加坡144F 114.44.9.222 台灣 10/24 15:54
→ cc1plus: 中國大陸綠能相對便宜147F 1.162.64.106 台灣 10/24 15:54
→ ferb: 最大的中國國家電力公司交的盈利都無法補足補貼綠能的大缺口了148F 101.44.82.253 香港 10/24 15:55
→ win8719: 上面說了補貼150F 114.44.9.222 台灣 10/24 15:55
反正我沒說過有核能就不用漲電價
我只是打臉腦殘反核說法國大漲電價的原因是用核能的關係
實際上人家法國人自己的分析是
自己核能用太少,且成本價格又不能用核能的算
所以才必須要漲電價
剩下的懶的說了
反正該打的臉都打了
滿足
→ cc1plus: 不過那是因為有便宜的抽蓄, 如果像青鳥愛用儲能, 可能我上限要突破 10 元一度151F 1.162.64.106 台灣 10/24 15:55
→ win8719: 你去跟中國政府說為何無法補足你還要補貼153F 114.44.9.222 台灣 10/24 15:55
→ ferb: 然後有人在這裡說他反的是核能也是會漲價154F 101.44.82.253 香港 10/24 15:55
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.94.175 臺灣), 10/24/2024 15:57:15
→ ferb: 人家有停核能嗎
台灣在幹不切實際的活
然後需要大量補貼,然後你在出來洗核能也很貴,能比綠能貴嗎,能比綠能還需要補貼嗎?還是核能和綠能一樣不穩定會爆炸155F 101.44.82.253 香港 10/24 15:56
推 win8719: 許多非洲國家正全力擁抱替代性再生能源的發展方向,以擺脫對石化燃料的依賴,包括肯亞、坦尚尼亞、摩洛哥、埃及、衣索比亞與南非等爭先推動大型乾淨能源計畫。
啥?160F 114.44.9.222 台灣 10/24 15:58
→ ferb: 台灣是要擺脫石化燃料?
你活在夢裡是嘛165F 101.44.82.253 香港 10/24 15:59
→ win8719: 我再回那個窮國不會搞綠電
跟你沒關係167F 114.44.9.222 台灣 10/24 15:59
→ cc1plus: 連只有六百萬都不可能擺脫化石燃料
對了, 之前反核青鳥高潮過的議題叫做
冰島全部使用地熱發電.... 跟這篇好像169F 1.162.64.106 台灣 10/24 15:59
→ win8719: 蛤?172F 114.44.9.222 台灣 10/24 16:00
→ cc1plus: 冰島 100% 再生能源耶, 好棒棒
真的青鳥讀書有罪173F 1.162.64.106 台灣 10/24 16:00
→ win8719: 這篇有人說100%再生能源嗎?175F 114.44.9.222 台灣 10/24 16:01
→ cc1plus: 沒有呀, 我只是說高潮的感覺一樣176F 1.162.64.106 台灣 10/24 16:02
噓 m82: 阿不然是有沒有漲阿
講那麼多還不是上漲,笑死177F 114.32.166.232 台灣 10/24 16:04
推 Sinreigensou: 電力自由化的整個電費架構會完全不同,拿來比是根本不合適179F 101.12.20.145 台灣 10/24 16:19
噓 AGODFATHER: 他這咖應該是邏輯有問題181F 1.162.34.30 台灣 10/24 16:55
--