回看板
Disp BBS
作者 v40316 (v40316)
標題 [討論] 藍白應當沒收賴提名的大法官
時間 Sat Oct 26 01:33:02 2024


大法官15位全部有蔡英文任命

人民已經看到這種側翼能有多下幹

這個月底7個要滾了

我支持藍白不使用同意權到2028

不然讓賴在提名大法官真的是再8年遺毒

等2028換人當了再通過提名
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.188.239 (臺灣)
※ 作者: v40316 2024-10-26 01:33:02
※ 文章代碼(AID): #1d6zPG8r (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1729877584.A.235.html
推 win8719: 以前朝小野大的時候陳水扁的時候玩過~違憲1F 114.44.9.222 台灣 10/26 01:34
違憲又怎樣？有刑責嗎？
→ ivorysoap: 不用應當啦 本來就一定會擋下來3F 39.14.48.178 台灣 10/26 01:34
→ win8719: 釋字第632號4F 114.44.9.222 台灣 10/26 01:35
→ ivorysoap: 違憲個鳥啦 就是要擋 dpp又能怎樣
有本事 自己宣佈不用經立院照上任啊5F 39.14.48.178 台灣 10/26 01:35
→ win8719: 憲法設置國家機關之本旨，在使各憲法機關發揮其應有之憲政功能，不致因人事更迭而有一日中斷。7F 114.44.9.222 台灣 10/26 01:36
※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 10/26/2024 01:36:49
→ ivorysoap: 所以咧 立院就是要擋 然後咧?10F 39.14.48.178 台灣 10/26 01:36
→ timeriver235: 某些洨草又在耍智障11F 49.216.220.83 台灣 10/26 01:37
→ ivorysoap: 吱吱就只會跳針違憲 我就問 然後咧?12F 39.14.48.178 台灣 10/26 01:37
→ timeriver235: 真的沒怎麼樣看一群智障藍白而已13F 49.216.220.83 台灣 10/26 01:39
建議綠委趕快修法，不同意就抓去關啊
※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 10/26/2024 01:40:29
噓 win8719: 然後就沒用阿
要然後啥..14F 114.44.9.222 台灣 10/26 01:40
然後2028賴一個都沒得提名
噓 ivorysoap: 怎 麼個沒用法?  說啊16F 39.14.48.178 台灣 10/26 01:44
※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 10/26/2024 01:44:50
→ timeriver235: 你不同意綠的會痛嗎17F 49.216.220.83 台灣 10/26 01:44
8個也夠他囂張四年啦
→ ivorysoap: 你講句沒用 大法官就審得過了逆?18F 39.14.48.178 台灣 10/26 01:44
→ nerve52: 違憲沒關係那黃國昌去行使他的調查19F 118.170.12.170 台灣 10/26 01:45
邏輯？我在講大法官同意權
→ nerve52: 權看看啊，講得好像可以不管判決硬
幹20F 118.170.12.170 台灣 10/26 01:45
→ ivorysoap: 當然會痛啊  狗領不了狗糧了22F 39.14.48.178 台灣 10/26 01:45
※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 10/26/2024 01:45:45
→ timeriver235: 就看一群智障在那邊反對自己弄的規23F 49.216.220.83 台灣 10/26 01:46
你慢慢看
→ timeriver235: 則24F 49.216.220.83 台灣 10/26 01:46
※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 10/26/2024 01:46:32
※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 10/26/2024 01:46:54
→ timeriver235: 某人就白癡啊目前制度連任總統大法25F 49.216.220.83 台灣 10/26 01:47
馬英九啊幹嘛匿名？
→ timeriver235: 官就會都是連任的提名26F 49.216.220.83 台灣 10/26 01:47
→ nerve52: 選舉期間洨草也很爽啊，發一堆阿北
會贏的文章拿他們沒辦法，現在阿北
假老二又被抓還爽嗎？可以弄四年，
四年後看你爽不爽的起來27F 118.170.12.170 台灣 10/26 01:47
最好四年後阿北還在裡面，就藍綠對決啊
→ timeriver235: 覺得有問題去修法阿，不是過半 怎31F 49.216.220.83 台灣 10/26 01:48
修屁法？沒看到綠畜已經沒收立法權了？
→ timeriver235: 麼白糞整天吃屎32F 49.216.220.83 台灣 10/26 01:48
※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 10/26/2024 01:49:15
※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 10/26/2024 01:50:08
※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 10/26/2024 01:51:29
推 lunarblue: 問題是2028會是賴當選，外加民進黨立院33F 61.231.8.42 台灣 10/26 01:51
這才叫民主啊，現在是立法權被司法權沒收了，三黨不過半也沒屁用
→ lunarblue: 過半，那也就卡四年吧34F 61.231.8.42 台灣 10/26 01:51
※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 10/26/2024 01:54:09
噓 DANANPA: 對欸！即使立委違憲不行使人事同意權，我們也拿立委沒轍。是不是該修法制衡立委消35F 118.231.177.6 台灣 10/26 01:55
趕快修法
→ DANANPA: 極擺爛啊37F 118.231.177.6 台灣 10/26 01:55
上一個修法制衡擺爛官員的已經被違憲了
→ DANANPA: 立委的立法權啥時被沒收了？叫你立法，不是叫你違憲好嘛38F 118.231.177.6 台灣 10/26 01:57
說謊沒刑責 違憲也沒有喔
→ timeriver235: 所以我說某些洨草智障阿40F 49.216.220.83 台灣 10/26 01:59
噓 Ec73Iwai: 這次釋憲包含大法官提及故意不審查來不行使同意權也是違憲 忠誠義務原則41F 61.61.56.22 台灣 10/26 02:01
所以我在問：違憲到2028會怎樣啊？
→ Ec73Iwai: 然後立法權被司法權沒收是哪來的民主幼幼班見解 大法官就是在防你用多數決去43F 61.61.56.22 台灣 10/26 02:03
大法官獨創死刑「一致決」就是侵犯立法權啊
→ Ec73Iwai: 破壞憲政 300年前就有人講了
你立法不要違憲 大法官會打你槍嗎45F 61.61.56.22 台灣 10/26 02:04
※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 10/26/2024 02:05:04
※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 10/26/2024 02:05:58
※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 10/26/2024 02:07:08
※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 10/26/2024 02:08:28
噓 DANANPA: 監察院可糾正、彈劾擺爛官員，請問有誰可制衡擺爛立委呢？47F 118.231.177.6 台灣 10/26 02:09
沒有喔！只有政治責任XD
※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 10/26/2024 02:09:27
※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 10/26/2024 02:10:10
噓 Ec73Iwai: 憲法法庭給出見解如果叫做侵害立法權49F 61.61.56.22 台灣 10/26 02:13
一致決不是立法嗎？
→ Ec73Iwai: 那立法權不就隨著釋憲死幾百次了50F 61.61.56.22 台灣 10/26 02:13
※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 10/26/2024 02:13:58
→ Ec73Iwai: 除非你對立法權認知是不用制衡無限上綱你的意思就是法庭解釋=立法 那你就繼續51F 61.61.56.22 台灣 10/26 02:14
一致決很難回答嗎？
→ Ec73Iwai: 自己造車輪吧 沒人鳥你53F 61.61.56.22 台灣 10/26 02:15
※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 10/26/2024 02:18:06
→ Ec73Iwai: 早就回答你了 見解不等於立法
立法的核心在定義 憲法法庭不能做這種事你這篇就跟那些喊反質詢的人一樣自創邏輯 但反質詢定義上根本不存在54F 61.61.56.22 台灣 10/26 02:21
推 pinacolada: 這哪個野路法序補習班的……
釋憲意圖明確解釋法律應用範圍58F 114.38.129.57 台灣 10/26 03:10
→ Waylon107: 想改就去修憲60F 180.217.112.202 台灣 10/26 03:11
→ pinacolada: 咋會變成立新法＝＝ 腦袋破了嘛
現在對白藍立場不利的事件全都DPP的鍋真夠低能的二分法 想破壞我國憲政體制  犧牲台灣國民的法益真的很好玩齁當年多元成家釋憲那幾個馬囧大法官還61F 114.38.129.57 台灣 10/26 03:11
→ Waylon107: 你要修憲把大法官砍掉，或變內閣制都可以66F 180.217.112.202 台灣 10/26 03:14
→ pinacolada: 不是「違背黨意」放行同婚合縣
怎麼就沒有KMT的人說要打掉大法官68F 114.38.129.57 台灣 10/26 03:14
→ stitchris: 沒經過國昌憲法之神的任命出任大法官都屬違憲 蔡英文也違憲 要槍斃70F 67.185.192.102 美國 10/26 06:37
噓 tim1112: 你違憲就可以直接宣布你們為非法政黨勒令解散 順便再叫憲兵把所有參與在野政黨的人員逮捕 還以為有機會選舉喔wwww72F 150.116.43.151 台灣 10/26 06:57
→ asn789451: 違憲又怎樣？小草世界會崩塌啊xdd75F 220.141.2.178 台灣 10/26 07:08
→ Barry911: https://i.imgur.com/afbOBFw.jpeg76F 106.185.147.148 日本 10/26 07:27
[圖]

--
作者 v40316 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄