回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 CavendishJr (梅西務實梅西可愛)
標題 [黑特] 韓國執政黨提議修憲縮短任期代替彈劾
時間 Sat Dec  7 14:49:19 2024




修憲把總統任期從5年不得連任

改為4年連選得連任一次

並且尹老闆不選連任

做完這任期就下來

最快2026/6就能進行下一屆總統選舉

希望換取不要彈劾尹老闆

https://bit.ly/49tXpXG
與, 대통령 2선 후퇴· 임기단축 개헌 나설듯…탄핵은 부결 기류 | 연합뉴스
[圖]
(서울=연합뉴스) 최평천 안채원 김정진 기자 = 국민의힘이 '비상계엄 사태'의 수습 방안으로 윤석열 대통령의 탄핵소추가 아닌, 윤 대통령의 2선... ...

 


這個方案早前是在野黨提議的

而且真的是當作彈劾尹老闆的替代方案

因為原本的彈劾聽證經評估過後

認為被憲法法庭判違憲機率很高

才會想出這招



不過在野黨原定是修憲後

2025/5就要尹老闆滾蛋

所以未必在野黨會接受2026選舉的方案就是惹






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.245.10 (臺灣)
※ 作者: CavendishJr 2024-12-07 14:49:19
※ 文章代碼(AID): #1dK-_nvB (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1733554161.A.E4B.html
→ star12614: 想太多www1F 39.15.57.0 台灣 12/07 14:50
→ KONAMI: 又改回能連任了喔xdd2F 101.9.142.209 台灣 12/07 14:51
推 SunnyBrian: 本來就該這樣改了，就韓國政客想著輪流當，喬一個不倫不類的任期出來3F 1.160.16.214 台灣 12/07 14:51
推 holyhelm: 又不是沒彈劾過，不想下台就試看看做好做滿啊，看誰會死5F 223.138.13.149 台灣 12/07 14:51
→ KONAMI: 笑死，改來改去的7F 101.9.142.209 台灣 12/07 14:51
推 rwhung: 他們本來就想改 4年且連任一次8F 114.40.59.65 台灣 12/07 14:51
→ KONAMI: 這個案例說明，沒有什麼完美的製度啦，不要把民主想得太好9F 101.9.142.209 台灣 12/07 14:52
→ rwhung: 之前藍白粉還酸台灣怎麼不學韓國一任5年11F 114.40.59.65 台灣 12/07 14:52
→ CavendishJr: 想改很久啦，一直沒成12F 27.53.245.10 台灣 12/07 14:52
→ rwhung: 不得連任，結果現在韓國不要了13F 114.40.59.65 台灣 12/07 14:52
→ CavendishJr: 畢竟總統不能連任只有少數國家這樣14F 27.53.245.10 台灣 12/07 14:52
→ rwhung: 想連任所以做不好，就很柯文哲的想法15F 114.40.59.65 台灣 12/07 14:53
→ KONAMI: 真的很好笑啦，當時因為怕總統亂搞，不得連任，現在因為總統亂搞，可以連任
衝三小啦xdd16F 101.9.142.209 台灣 12/07 14:54
推 SunnyBrian: 想連任所以做不好，不連任沒要再選的最大，有連任壓力至少第一任期不會胡搞，大概是這樣想的19F 1.160.16.214 台灣 12/07 14:56
推 rwhung: 這種想法是 如果能連任，第一任時會想著第二任，所以第一任時不會大刀迫力的改革，如果只能當一任就會一上台就會努力實現自己的訴求
實際上是 只能當一任，所以能撈就撈了22F 114.40.59.65 台灣 12/07 14:56
→ banbee100: 選制是重點嗎……27F 36.237.140.50 台灣 12/07 14:57
→ rwhung: 選制是重點啊！28F 114.40.59.65 台灣 12/07 14:57
→ THCxyz: 先讓尹下台再說29F 101.9.199.154 台灣 12/07 14:57
→ SunnyBrian: 就各退一步，把國會彈劾總統權力收掉或減弱，不然每一任上台都要先惡鬥到下台，整個國家空轉30F 1.160.16.214 台灣 12/07 14:57
推 KONAMI: 我覺得不是重點，他們只是趁這個機會推對自己有利的方案而已33F 101.9.142.209 台灣 12/07 14:58
推 tim1112: 在野黨不需要吧。他們下次選贏一樣是五年任期。如果現在改就只剩四年。35F 111.81.50.91 台灣 12/07 14:58
推 rwhung: 現在重選對執政黨不利37F 114.40.59.65 台灣 12/07 14:59
→ SunnyBrian: 敝國修憲也很有經驗了，都是朝著當時有利的風向改，人情之常嘛38F 1.160.16.214 台灣 12/07 14:59
推 BDG: 應該是要把總統跟國會任期一致 一起選40F 118.171.206.247 台灣 12/07 14:59
→ rwhung: 可以連任有利連任者，所以有可能是八年
現在韓國的作法則是 5年，都政黨輪替
修憲對在野黨也是有利的41F 114.40.59.65 台灣 12/07 14:59
→ SunnyBrian: 我是反對「全部」任期一致的，民意如流水，所以國會只要兩年就好，中間做不好整個國會換掉，某程度上阿北那套「只能當兩年」有點道理，但應用在不分區上就點點點了
嚴格說我國也不是總統立委任期一致，理論上有倒閣重選的可能44F 1.160.16.214 台灣 12/07 15:02
→ BDG: 法國是縮短總統任期  更慘南韓還不能解散國會51F 118.171.206.247 台灣 12/07 15:04
→ rwhung: 國會權利太大也不是好事52F 114.40.59.65 台灣 12/07 15:05
→ BDG: 抄美國期中選舉 理想很豐滿 反人性很難53F 118.171.206.247 台灣 12/07 15:06
推 SunnyBrian: 縮短任期，增加員額，至少可以稀釋掉像夾手珍這種白爛的個人影響力54F 1.160.16.214 台灣 12/07 15:06
推 metro721: 政黨票不分區立委 任期兩年重選 就能期中投票56F 42.73.97.135 台灣 12/07 15:06
推 rwhung: 夾手珍的問題就票票不等值58F 114.40.59.65 台灣 12/07 15:07
推 win8719: 當然知道沒有完美制度阿~但是獨裁跟民主當然選民主阿59F 114.44.51.198 台灣 12/07 15:07
推 mimimoumou: 這個改法他們討論很久了61F 114.140.152.209 台灣 12/07 15:11
→ Hohenzollern: 文在寅時代就想改總統任期62F 101.10.14.122 台灣 12/07 15:11
→ mimimoumou: 以前只能一任就是怕獨裁專制，但實際上前面幾個每個都想搞獨裁專制63F 114.140.152.209 台灣 12/07 15:12
推 SunnyBrian: 文老闆是想連任，而且一開始開出來的條件還是五年做完，四年的我可以再選兩次XD
韓國鬧劇真的提高阿輝伯的含金量，阿輝伯是近世東亞第一有遠見有毅力的政治人物65F 1.160.16.214 台灣 12/07 15:12
推 livingbear: 直接改成內閣制啦，總統制才會搞到朝小野大互相惡鬥71F 125.229.213.252 台灣 12/07 15:17
→ SunnyBrian: 不樂觀地說，韓國可是黨爭幾百年的優秀傳統，改內閣制絕對死73F 1.160.16.214 台灣 12/07 15:19
推 livingbear: 韓國總統權限太大，所以一上來就容易腐化，一下台又容易被報復75F 125.229.213.252 台灣 12/07 15:20
→ SunnyBrian: 韓國人都會自嘲是「超級大統領」制了，民選皇帝77F 1.160.16.214 台灣 12/07 15:21
推 livingbear: 內閣制的話不容易獨裁，下台也是繼續當議員79F 125.229.213.252 台灣 12/07 15:22
→ SunnyBrian: 之前韓劇宮廷劇流行的時候，甚至還有連署要恢復李氏王朝的，某層面上說其實深受理學荼毒的韓國最適合君主立憲制81F 1.160.16.214 台灣 12/07 15:22
推 yuta02: 柯文哲真的好適合當韓國總統 ☺85F 116.241.146.180 台灣 12/07 15:26
→ ethanNTP: 記得幾年前才有政論節目在討論韓國這個制度不錯 那時候的說法是 給你四年做不好那就五年 五年了做不好直接滾了86F 180.217.16.20 台灣 12/07 15:26
推 keltt: 2025/5就要滾蛋的話，那跟被彈劾下台好像也89F 220.129.16.92 台灣 12/07 15:28
推 SunnyBrian: 馬九做八年都是阿扁八年遺毒，幹恁老師廢物做四年跟五年八年不都一樣，四年還有可能連任不了（美國示範過好幾次了），早一年滾蛋不是更好90F 1.160.16.214 台灣 12/07 15:28
→ keltt: 差不了多少94F 220.129.16.92 台灣 12/07 15:28
→ SunnyBrian: 韓國有那種餘裕空轉半年的話，既然是他國事務就算了95F 1.160.16.214 台灣 12/07 15:30
推 tsgd: 在演有私心 修憲才沒辦法順利過97F 223.140.83.227 台灣 12/07 15:42
推 livingbear: 重要的不是幾年，而是現在這種制度下總統權力大又遇到朝小野大的狀況下，總統的法案到國會過不了，國會的法案又被總統退回，整個政府是空轉的98F 125.229.213.252 台灣 12/07 15:44
推 metro721: 內閣制 就是朱立倫當總理了102F 42.73.97.135 台灣 12/07 15:45
推 livingbear: 韓國的總統可是不用什麼台灣大法官憲法法庭搞啥違憲，是說退回法案就退回的103F 125.229.213.252 台灣 12/07 15:46
推 jacket664: 不如第一任5年，第二任3年106F 36.227.186.252 台灣 12/07 15:48
推 livingbear: 所以整個府會互鬥兩邊是空轉的，而尹錫悅會想搞戒嚴是因為怕自己的黨主席倒戈107F 125.229.213.252 台灣 12/07 15:49
推 peter080808: 第一任4年 第二任3年好了110F 111.71.39.116 台灣 12/07 15:53
→ james1201: 說內閣制好的 是沒看到內閣制要能發揮就是要長期一黨或一個執政聯盟穩定過半 多黨不過半互相爭鬥還不是穩定空轉 比總統制朝小野大更爛111F 223.137.248.117 台灣 12/07 15:57
噓 GamaloveVaca: 穩定空轉很好呀，已經一年沒有擋
疫苗，擋快篩，吃巴西爛蛋的破事了115F 220.132.230.246 台灣 12/07 16:30
推 livingbear: 總統制還不是一樣執政聯盟因為朝小野大不能穩定，還因為權勢過大更容易惡鬥，每個總統上來政黨輪替就想要清算前任總統117F 125.229.213.252 台灣 12/07 16:31

--
作者 CavendishJr 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄