作者 m82 (辱華被祖光宗耀祖)標題 Re: [新聞] 立委提案汽車關稅調降 經部評估將衝擊台時間 Sat Dec 14 10:32:44 2024
※ 引述《Caroney (做想做的事)》之銘言：
: 聯合報
: 立委提案汽車關稅調降 經部評估將衝擊台灣車輛產業
: 多名立委提案調降汽車關稅，根據經濟部評估報告，小客車的關稅稅率若由17.5%降至0%，將
: 衝擊國內車輛產業，也會影響國際車廠在台生產意願，自行單方面調降關稅，將造成「消費
: 者未蒙其利，但產業先受其害」，建議不調降關稅。
車價的公式大至上是這樣
[進口車離岸價 * 關稅(1.175) * 貨物稅(1.25-1.3) + 毛利] * 營業稅(1.05)
我不太確定車商是否適用(出項-進項)*1.05的計算方式，先大致這樣
如果想要降低車價，政府可以下手的部分有1. 17.5%的進口關稅 2. 25-30%的貨物稅
我先說，我支持經濟部的說法，現存關稅可以作為跟外國貿易談判時的籌碼
不應該主動自己放棄，真正應該檢討的是25-30%的貨物稅
貨物稅條例制定時汽車還是奢侈品，但隨著經濟成長
汽車已經跟冰箱一樣成為日常用品，卻還課徵兩倍以上的貨物稅非常不合理
如果能減半，效果只會比廢止進口關稅低一點點
調降貨物稅既符合租稅公平，不影響國內產業，又能保留進口關稅作為貿易談判時的籌碼
汽車稅率這題綠委目的良善，但沒有做好功課，只能給兩顆星
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.166.232 (臺灣)
※ 作者: m82 2024-12-14 10:32:44
※ 文章代碼(AID): #1dNEvFZF (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1734143567.A.8CF.html
推 CavendishJr: 財政部跟經濟部態度都沒有想降車價，有個理由是管制路上車輛，貨物稅調降或取消又比關稅還困難，因為影響稅收甚至地方的統籌分配，也找不到其他財源去補，你看貨物稅幾乎沒藍委主動去提說要廢
所以如果立委有心想取消關稅，那就做吧，雖然也沒影響畢竟台灣的商人嘛....1F 27.53.253.2 台灣 12/14 10:39
推 MADAOTW: 超徵5000億的政府，計較幾百億的貨物稅….10F 123.194.160.38 台灣 12/14 10:45
→ CavendishJr: 財政部之前就拿地方的補助款當理由啊，說取消貨物稅地方會沒錢喔12F 27.53.253.2 台灣 12/14 10:47
推 cttw19: 經濟太好車太多14F 42.77.229.71 台灣 12/14 10:47
→ CavendishJr: 也的確是這樣，你看財劃法修法有人動過貨物稅嗎15F 27.53.253.2 台灣 12/14 10:48
阿不是有人想要修財劃法，就一起檢討阿.....
推 centra: 就算調降 價格也不會降太多的 因為商人知道你可以接受現在的價格
跟房子一樣17F 114.137.27.133 台灣 12/14 10:49
→ pirachikane: 那路上車太多真是藉口 你大眾運輸沒做起來 車再貴民眾還不是要買 騙人民錢而已20F 114.27.94.43 台灣 12/14 10:50
推 centra: 台灣人連兩百公尺都騎摩托車，要改變整個社會習慣不容易23F 114.137.27.133 台灣 12/14 10:51
推 Vansace: 真覺得車商會降很多? 作夢吧 看看房地產這就像 讓老闆賺錢 老闆就會加薪一樣天真25F 114.47.88.197 台灣 12/14 10:51
→ centra: 商人不是賣你合理價格，都是你口袋能支付的最高價格來思考的27F 114.137.27.133 台灣 12/14 10:53
政府就做他能做的，剩下是消費者跟商人之間的事
推 CHADA: 台灣機車比人多 大眾交通要怎麼推廣= =29F 122.121.27.243 台灣 12/14 10:53
推 CavendishJr: 是啊那理由是騙肖，而且就算要管制車輛，那也是地方去煩惱，怎麼是中央自己跳下來XD看看國外除了關稅，絕大多數針對車的稅都是地方稅，地方自己決定要不要課30F 27.53.253.2 台灣 12/14 10:53
→ centra: 你口袋有100塊 一定是東加西加盡量找理由讓你掏出100元的35F 114.137.27.133 台灣 12/14 10:54
→ CavendishJr: 只是台灣現在玩成這樣，想不到其他財源，貨物稅是廢不掉的37F 27.53.253.2 台灣 12/14 10:55
如果是統籌分配款的問題就拉營所稅進來補，貨物稅佔總稅收比例
已經從2011年的9%降到去年剩下5%不到，論比例都快腰斬了
※ 編輯: m82 (114.32.166.232 臺灣), 12/14/2024 11:00:03
推 bud3058: 到底是“市場決定價格”還是“成本決定價格”39F 42.77.68.55 台灣 12/14 11:01
推 bluezero000: 將白的就是政府收很爽，怎麼戒41F 111.250.15.166 台灣 12/14 11:05
推 silentence: 最有可能是 降完然後車價沒動42F 101.12.207.183 台灣 12/14 11:06
推 ds2tw: 車商知道再怎麼貴都會有人買，怎麼可能降43F 175.183.78.229 台灣 12/14 11:16
→ foxey: 有停車位再來減稅 多是用大眾的路權在停車沒停車位你就乖乖多繳稅來買44F 111.248.244.182 台灣 12/14 11:18
推 chunglee: 支持貨物稅取消 反正財劃法從中央挖錢去地方了，地方有錢了不缺那點貨物稅ok的~46F 116.241.208.94 台灣 12/14 11:33
推 amos30627: 機車那麼多跟汽車很貴說不定有關係49F 101.9.69.254 台灣 12/14 11:51
→ Arashi0731: 汽機車的貨物稅早該取消了50F 111.82.112.103 台灣 12/14 12:13
--