作者
標題 [黑特] 罪證確鑿，為什麼沒續押？
時間 Sat Dec 28 17:26:34 2024
標題 [黑特] 罪證確鑿，為什麼沒續押？
時間 Sat Dec 28 17:26:34 2024
依照起訴書內容，
這個又貪又色的老頭根本就是罪證確鑿，
為什麼還可以放他出來趴趴造？
臭奇麥！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.228.205 (臺灣)
※ 作者: minjindon 2024-12-28 17:26:34
※ 文章代碼(AID): #1dRyHCWo (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1735377996.A.832.html
→ : 沒錯，這代表根本是無罪的1F 118.150.187.148 台灣 12/28 17:27
推 : 看會不會自爆2F 114.32.45.229 台灣 12/28 17:27
噓 : 證據確鑿 放他出來當判決確定也沒關係3F 126.245.106.190 日本 12/28 17:28
推 : 沒錯阿北無罪 那3000萬該退還給阿北了4F 114.137.234.8 台灣 12/28 17:28
→ : 人道阿，最後自由的空氣~6F 60.250.238.217 台灣 12/28 17:28
→ : 先瞭解司法運作實務 不懂去聽謝震武7F 111.249.199.115 台灣 12/28 17:28
→ : 因為法院認為沒有繼續羈押必要8F 49.217.122.130 台灣 12/28 17:29
推 : 應該是罪證確鑿，就沒必要押了吧？
反正不怕你串供，等判刑確定了再關就好9F 1.171.218.124 台灣 12/28 17:29
反正不怕你串供，等判刑確定了再關就好9F 1.171.218.124 台灣 12/28 17:29
推 : 沒羈押必要11F 27.242.99.223 台灣 12/28 17:30
推 : 你知道認罪的人也能判交保嗎？12F 42.74.58.129 台灣 12/28 17:30
→ : 藍白認證的法官13F 42.77.172.178 台灣 12/28 17:31
→ : 就是罪證確鑿才沒有續押的必要啊......14F 61.58.111.188 台灣 12/28 17:34
噓 : 找不到證據才需要 關在牢裡阿
大哥 簡單邏輯 你懂不懂啊16F 59.127.202.171 台灣 12/28 17:34
大哥 簡單邏輯 你懂不懂啊16F 59.127.202.171 台灣 12/28 17:34
噓 : 法院宣判沒?就算罪證確鑿，沒三審宣判前為什麼要羈押?18F 118.160.143.197 台灣 12/28 17:35
→ : 確實，交保就是無罪釋放了，卡提諾法學院有教20F 1.171.21.140 台灣 12/28 17:36
推 : 謝祖武昨天講了自己去看不要當伸手牌22F 49.217.124.46 台灣 12/28 17:37
推 : 證據確鑿 無須再押23F 218.173.75.82 台灣 12/28 17:38
噓 : 羈押是什麼東西你要不要先去讀點書搞懂
證據不足才需要羈押 證據確鑿了就沒必要了24F 27.51.48.185 台灣 12/28 17:38
證據不足才需要羈押 證據確鑿了就沒必要了24F 27.51.48.185 台灣 12/28 17:38
→ : 因為法院不想先關啊
犯人移交法院 通常都會給交保 如果在檢調那邊 法院就傾向羈押28F 223.137.42.209 台灣 12/28 17:40
犯人移交法院 通常都會給交保 如果在檢調那邊 法院就傾向羈押28F 223.137.42.209 台灣 12/28 17:40
→ : 重點不會是關 搞爛搞臭就行了31F 218.172.0.87 台灣 12/28 17:42
![[圖]](https://i.imgur.com/cXjeo4gh.jpeg)
噓 : 都沒看法官判決書？33F 203.204.231.138 台灣 12/28 17:57
噓 : 你是不是比那個東吳法律的民眾党党代表還要法盲啊？34F 111.241.71.247 台灣 12/28 18:11
→ : 不識字要說耶 是不是這篇也是別人讓你貼36F 111.242.99.93 台灣 12/28 18:40
→ : 司法不公啊，小鳥還不飛出來?37F 118.170.73.240 台灣 12/28 18:41
噓 : 謝謝法官38F 36.230.72.142 台灣 12/28 18:53
噓 : 唸書犯法嗎？為什麼不念書呢39F 223.136.180.97 台灣 12/28 19:01
--