---

https://i.imgur.com/WW8aF0Z.jpg

嗨，大家好我鈴薯啦，從來沒用PTT說過話。

第一次初來乍到就直接打個大長篇，想跟大家分享分享「橡皮擦」的比較心得。
等下，我可不是發錯版啊，確實是跟發燒有關的文章沒錯，還請先別急者走往下看。

事情是這樣的，鈴薯我偶然的在搜尋產品的過程中，看到了有人拍照的器材下面墊者好幾塊
橡皮擦。
正疑惑這樣拍很醜得時候，竟從友人的說法中得知，原來有「橡皮擦墊材」這種流派。

靠，拿橡皮擦當墊材，這可真是窮燒精神的極致發揮了。
看過拿硬幣、麻將、IEKA木板當墊材的，但橡皮擦…這還真是頭一回。

不查不知道，這種流派的玩家甚至還測過各種不同橡皮擦，其中又以俗稱蜻蜓牌的"Tombow"
最受推崇。

秉持者不嘗試就不亂臭的自我約束理念，諸位好啊，這裡是發燒買家。
我用我攢來的零用錢，特地去張羅了各種不同品牌的橡皮擦，這就買回來試試！

-

要測試就要認真測試，覺得橡皮擦就是橡皮擦而已的想法是非常膚淺的。

橡皮擦也是有者"功能性"與"等級區別"的，舉凡像是平滑型、黏屑型、柔軟型、薄片型等等
。
而Tombow是日本的老牌文具品牌，那麼專業繪畫工具品牌所推出的橡皮擦又如何呢？

這次參賽的選手總共有「六個」，接下來就是本篇重點環節，就讓鈴薯來一一介紹並描述聽
感啦！

P.S：懶人包在最後一段，懶得看薯廢話的可以直接拉到底

-

< 1 > Tombow MONO E-30N

原為鉛筆附屬品，後經眾望而誕生的Tombow經典產品，是本次橡皮擦測試的「標竿比較對象
」。

產品名中的"MONO"，源自於希臘語的Monos，意思是獨一無二、無與倫比。
橡皮擦套的藍、白、黑三色旗，更是成為了代表者「文具」一物的標誌性配色。

與器材直接放置於地板相比，能明顯感覺到音場拉開了些許縱深。
除了定位感變好以外，音樂中的微弱細節也有者顯著地增加，結像凝聚而收束。

低頻展現層次變得豐富，整體下潛也加深許多。
人聲的距離稍微後退，但增加了些微的空氣感，使鼻息、氣息聲變得更為突出。

中高頻清脆乾淨明亮，聲音線條鮮明，但略帶柔順感毫無侵略性。

-

< 2 > Tombow - MONO AIR Touch EL-AT

與前者一樣為Tombow推出的橡皮擦產品，但結合了更為新穎的設計巧思。
組成塑膠中有者許多的「中空微氣泡艙」，能創造零摩擦的消除手感。

幾乎是前者MONO E-30N的"全面成長版"，但聲音密度的提升，也原先小而巧的結像厚度變得
更加健康勻稱。
且人聲距離不再退後反而稍稍浮出，挾帶的空氣感也變得特別豐滿明顯，是喜愛「人聲派」
的最佳選擇。

對比下音場橫寬有稍為收縮變小一些，不過縱深的畫面加乘依舊良好。

-

< 3 > Pentel HI‧POLYMER Soft ZES-05

學生們的好夥伴，讀書時期人手一顆的飛龍牌小擦擦，是與Tombow不分軒輊的老牌日本文具
商。
有設廠於本土，所以上面會印者斗大的台灣製造四字。

啊為什麼Pentel沒有"經典原版"，而是只有這款黏屑型的HI‧POLYMER Soft ZES-05出場呢
。
因為鈴薯誤以為家裡還有好幾顆沒用過的，結果到家翻箱倒櫃才想起來，靠北當年畢業後早
就丟掉了。

使用聆聽下，HI‧POLYMER Soft ZES-05整體能量感過衝，並有者大放大出、不修邊幅的粗
糙感。
下盤肥大細節差勁，人聲扁平紋理粗糙，中高頻亮而不透，延伸也具有明顯的壓抑。

慘烈的「被地板完全輾壓」，但它也是這次比較中售價最便宜的橡皮擦，一顆才六塊錢要什
自行車

-

< 4 > SEED Radar S-60

創始於1915年，是最年老，也最專情於製造擦除類文具的日本文具品牌。

曾經突然流行過一陣子的"透明橡皮擦"，就是SEED最先想到，甚至不惜花費五年時間研究實
現誕生。
以使用者視角出發，讓使用橡皮擦不再是矇眼一般，表現出細膩貼心的日系情懷。

當時市面上許多非SEED推出的透明橡皮擦，除了難用還是難用，不僅超難擦乾淨，甚至還會
直接把紙扯爆。
但相信鈴薯，只要你用過一次SEED正牌推出的，就能感覺到質感上的絕對差異了。

好啦，趕緊說回聲音，SEED Radar S-60跟Tombow MONO E-30N的改變比較類似。
都是細節與音場有明顯成長，且聲音結像偏小巧凝聚的「文淑秀氣類型」。

但不論是資訊亮還是紋理層次，都遠遠差上一大階，就僅僅只是小贏地板一些而已。

中下盤呈現的相當Q彈有活力，而中高頻則較為明亮強勢，但質感稍顯乾硬直接不耐聽。
雖說有者不差的聲底風格，可在關鍵的客觀素質表現，卻相當難過的給人一種"半桶水"的尷
尬感受。

-

< 5 > Faber-Castell DUST-FREE 187185
　
歷史相當長遠的德國文具品牌，美術繪畫的常見伴侶，也是高級鋼筆控的收藏好選擇。
　
鈴薯也曾有過想踏入筆坑的念頭，當時特別看上眼的就是Faber-Castell他們家的鋼筆。
不過冷靜下來看看自己練字的那個B樣，算了還是把錢省下來吧…
　
結像有者明顯的增大，但並不會像Pentel壯碩肥大到毫無美感，保持者"寬鬆流暢"的舒適感
。
三頻均衡略靠下盤，並略為增添些許氣勢感及包圍感。
　

除了各類箱音與共鳴感有者明顯的增多，也讓弦類及鋼琴多了更多動人的情感演繹。
　
-

< 6 > STAEDTLER Mard Plastic 52653
　
設計與製圖領域的專家，教學指定級別的資深德國文具品牌。
與Faber-Castell一樣，創建於現代鉛筆的歷史起點之處紐倫堡。
　
是這次比較中，最最最貴的橡皮擦，一顆就要價"30多塊"，買三顆直接少了一餐。
可不開玩笑的說，Mard Plastic 52653這次測試下來，「水準最接近音響墊材」的橡皮擦。
　
立體浮凸的結像，音場邊際掌握明確。
整體呈現出寬鬆與凝聚的比例把握的穠纖合度，並給人一種"莊重沉穩"的聲音氛圍。
　
雖不像Tombow如此特別強調微細節的展現，卻有者更精緻平滑的聲音紋理。
瞬態表現卓越，能更為明確的掌握勢態起伏的流動。
　
-
　
好啦，雖然聽感介紹完了，但你各位可能還有點疑惑。
對比通常的音響墊材，橡皮擦是否能平起平坐，甚至有"以下克上"的超強實力呢？
　
這麼說好了，橡皮擦在音響墊材的面前，完全就是「懶覺比雞腿」。
　
認真點去批判的話，除了Tombow與STAEDTLER真的有比較厲害外，其他款充其次只能美其名
曰"調音道具"。
Faber-Castell比較美好的特質能讓它稍稍脫穎而出，可說實在的，直接放地板壓根就不會
比較差。
　　
類似阻尼特性的物品，在拿來當墊材時往往會有比較相似的變化表現。
市售橡皮擦絕大多數其實都是PVC製，但較高的阻尼係數，剛好反而稍類似於音響橡膠類墊
材的效果。
　　
不過這又得提到另一點，其實橡皮擦的「承重能力非常差勁」，所以實際上它能拿來玩玩的
場合也相當侷限。
　
在進行了對喇叭、DAC、擴大機的交叉測試後，不難發現一定重量以上的器材壓上去後。
其表現馬上就會呈斷崖式直墜下降，即便強如Tombow、STAEDTLER也撐不住。
　　
所以除了一些"重量不重"的DAC、電供、小耳擴或小D類擴大機能墊，一般書架喇叭與家用器
材都不是很推薦。
　
另外，買大顆點的橡皮擦不一定比較好，也不會因為變大顆就能多放比較重。
最好是「小且多顆」的使用，一直放到你覺得變不好聽了，或是再加也沒感覺為止囉。
　
好啦，字數再多下去也沒人看了，啥也不是，散會！

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G781B

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.189.70 (臺灣)
※ 作者: linyupao 2024-03-11 20:15:36
※ 文章代碼(AID): #1bxlNgE9 (Headphone)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1710159338.A.389.html