作者 justforl221 (生蛋)標題 [新聞] 竹縣處長疑因豐采520涉貪藏百萬 王婉諭爆內幕籲向上調查時間 Sat Sep 9 09:26:26 2023
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230908002643-260407?chdtv
竹縣處長疑因豐采520涉貪藏百萬 王婉諭爆內幕籲向上調查
2023/09/08 中時 楊亞璇
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-09-08/1024/20230908002644.jpg
立委王婉諭。(本報資料照片)
新竹縣政府工務處長江良淵疑因「豐采520」涉貪,立委王婉諭表示,豐邑建設在新竹縣
劣跡斑斑,從「豐采520」的變更樓高設計規避還評,到「浩瀚一品」天坑到「豐采520」
的五度五坑,新竹縣政府護航縱放,讓人懷疑新竹縣長楊文科與豐邑建設水乳交融,呼籲
檢調向上調查,查辦新竹縣政府的護航建商的貪腐結構。
江良淵涉貪案傳出檢調從他家中找到百萬現金。王婉諭說,狀況百出的豐采520,不只連
續出坑,原本其實只規劃13層百貨,並在2007年底取得建照,然而,豐邑建設後來使用
2012年過期的建照申請二次變更設計時,新竹縣政府竟然核准變更申請,令人費解。
王婉諭痛批,更離譜的是,2018年,隨著環評標準放寬至樓高120公尺,縣政府無視環評
審查委員意見直接放水,任由豐邑建設變更至119.8公尺的建築物高度,以20cm之差規避
環評,從建照到環評,整個新竹縣政府護航豐邑建商的行徑,早就可以說是荒腔走板。
王婉諭也直指,豐邑過去早已發生過「浩瀚一品」的天坑案,甚至在「豐采520」發生至
今,也多次無視縣府禁令偷偷施工。但新竹縣政府卻總是對豐邑高高舉起、輕輕放下,只
是一再震怒,等到新聞過去,就再放水讓豐邑復工。
王婉諭更點出,過去時代力量及議員歐陽霆都指出,楊文科的競選總部就是豐邑無償提供
,還用租金換政治獻金的方式假裝有付款,完全無視利益迴避的原則。如今不僅主持豐邑
環評會議的新竹縣環保局代理局長羅仕臣,因接受其他建設公司關說和貪汙而被監察院彈
劾,就連現任工務處長都被檢調帶回偵查,讓人不禁質疑,新竹縣府到底涉及多少不當的
利益糾葛。
王婉諭強調,她和立委邱顯智已經共同要求監察院重新審視該建案自2007至2019年變更建
造執照過程的適法性。她也要呼籲檢調應徹查縣府與豐邑之間的不法關係,更要敬告楊文
科,應出面說清楚,不要躲在媒體後切割、裝沒事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.205.105 (臺灣)
※ 作者: justforl221 2023-09-09 09:26:26
※ 文章代碼(AID): #1a-yd486 (Hsinchu)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1694222788.A.206.html
噓 twohow: 雞蛋、綠電、88槍,妳怎麼沒出來喊?3F 09/09 11:54
推 KevinLow: 因為她是小綠燈啊 你們綽號都給好了4F 09/09 12:03
推 hogu134: 又有人在顧左右而言他了XDD5F 09/09 12:15
推 zonppp: 科科縣長爽死6F 09/09 12:24
推 pkd20: 今天最新新聞是千萬7F 09/09 12:29
推 LaBoLa: 已經千萬囉 豐邑方也有2個被收押禁見8F 09/09 12:38
推 wcc0315: 哈哈…..13樓長高到32樓9F 09/09 13:08
→ TSMCfabXX: 在台灣做工程超爽, 少個幾公分就不用審查10F 09/09 13:14
→ BSPS: 樓上怎麼有人都喜歡轉移話題?
K黨從上到下常年在竹縣隻手遮天, 炒房炒地皮圖利建商, 做的很明顯, 現在罪證確鑿,終於有人替人民出口氣了, 卻在質疑爆料者?拿一些柯屁沒証據亂講的東西來轉移話題?11F 09/09 13:30
→ j900414: 桃園的這八年的公共工程也應該查一下17F 09/09 14:09
→ kamisanma: 別打太快 鄉下沒有顏色 只有利益共同體18F 09/09 14:15
→ vimeo: 環保的也查一查啦21F 09/09 16:29
推 pizzafan: 2x年前上去新竹 就看過幾個 地面或路牆噴漆抗議的..22F 09/09 17:34
→ photow: 內政部次長不是才剛稱讚豐邑?24F 09/09 17:53
推 CCNCCN: 整天問A答B26F 09/09 19:10
→ cxiop: 這個板談新竹縣貪污是還好,但為何留言要扯到別的地方?27F 09/09 19:55
推 ru04hj4: 新竹都更也順便查一下34F 09/09 21:23
→ MacD89: 你那個鏈結圖新竹跟竹北明明就是低潛勢區?
其他的沒標色的是未調查 不是有沒有液化危機吧?35F 09/09 22:25
推 SrGareth: 抱歉,原本內容是有寫新竹市和竹北其實也有黃紅區域等等一大串,後來想刪除前述,只留最後一行,結果沒編輯完就不小心發送了37F 09/09 23:10
→ i1210: 南寮附近的海埔新生地有液化?40F 09/09 23:59
推 YCL13: 潛勢是只可能性而已,並不是已經發生啦41F 09/10 09:06
--