回看板
Disp BBS
作者 KevinLow (廢文漏)
標題 [新聞] 高虹安唱五月天歌曲宣傳反詐挨批恐侵權
時間 Tue Mar 14 12:35:10 2023

高虹安唱五月天歌曲宣傳反詐挨批恐侵權 警方︰已暫停播放

新竹市長高虹安唱五月天歌曲隨垃圾車反詐宣傳恐侵犯版權？新竹市綠營議員劉康彥酸高
上任後依然爭議不斷。（記者洪美秀攝）

〔記者洪美秀／新竹報導〕新竹市長高虹安近期錄製警察局反詐宣導，輕唱五月天的「突
然好想你」歌曲，並隨市區垃圾車路線播放，結果引發正反兩極反應，市議員劉康彥則嚴
肅提醒高虹安及警方，高虹安公然演唱歌曲並強力在公開場合播放，是否有取得五月天所
屬相信音樂公司的授權，此舉恐觸犯著作權法，而執法的警察局竟知法觸法？更酸高當市
長後，爭議不斷，不見對市政有何作為。


新竹市警方表示，五月天所屬的相信音樂公司獲悉此事後，昨天已主動聯繫市府與和警察
局，包括高虹安輕唱的歌在哪些垃圾車經過的路段播放，播放次數等，已請警方提供及填
寫相關播放紀錄表格，後續會進行版權授權等細節。


警方表示，原請高虹安錄歌是希望由地方首長帶頭加強市民反詐意識，沒想到引起風波，
警方目前已暫停此反詐歌曲的播放，如果討論後確實不妥，將不再播放，會恢復其他的防
詐宣傳。


劉康彥在臉書發文稱，地方首長用垃圾車做政策宣導不是什麼新鮮事。但市民反感和疑惑
的是「高虹安當市長後，究竟做了什麼？」劉康彥說，高想塑造揭弊女神的形象，卻是炒
短線、手段粗暴的政治清算；學區劃分和空橋兩大難題，端出來的解方和支持者的期待有
一定落差；身旁大將爆偷情黯然下台，即將走馬上任的社會處長又被民團評為不適任，高
虹安的用人屢被質疑。


此次高虹安用唱歌進行反詐宣導，突顯個人很會唱歌特色，結果踢到鐵板，他認為高及警
方要嚴肅面對的是「版權問題」。並提到新竹市政府有沒有向「中華音樂著作權協會」申
請公開播放？高重製五月天的歌曲，再透過垃圾車播放，但五月天所屬的「相信音樂」並
不對外授權任何的翻唱詞曲重製，高虹安不但重製，還放在網路提供下載，這都是錯誤示
範，建議高虹安或是警方還是重新錄一個宣導版本較適切。


市議員陳建名則批，高上任後有如上綜藝節目、帶著秘書們四處挖洞，尋找大秘寶，卻對
市政沒方針、不用心。

陳建名說，他參加市議會本屆第3次臨時會程序委員會時，提出在經過公聽會搜集民眾意
見後，市府應針對竹市學區劃分、關埔地區空橋在此次臨時會中排定專案報告議程。

他認為，對市府來說，這是個機會，讓市府把目前蒐集到的意見彙整，未來的規劃方向說
清楚，但市府卻回答評估在本次臨時會前市府來不及完成簡報作業，希望排到再下一次會
議議程。


陳建名說，這是因高對市政的不用心。市民期待市府著手進行的工作有很多，最基本的市
容景觀維護作業、被解約的停車場工程、休憩綠地擴建和輕軌、通學步道、市民活動中心
，當然還有家長關心的全市學區檢討劃分和關埔空橋。


他說，高上任至今，看不到市府對福國利民的建設或措施用心，只有每天搞政治。

https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/4238813
高虹安唱五月天歌曲宣傳反詐挨批恐侵權 警方︰已暫停播放 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
新竹市長高虹安近期錄製警察局反詐宣導，輕唱五月天的「突然好想你」歌曲，並隨市區垃圾車路線播放，結果引發正反兩極反應，市議員劉康彥則嚴肅提醒高虹安及警方，高虹安公然演唱歌曲並強力在公開場合播放，是否有取得五月天所屬相信音樂公司的授權，此舉恐觸犯著作權法，而執法的警察局竟知法觸法？更酸高當市長後，爭議不 ...

 

心得: 市長的玉音放送沒了QQ
說是被檢舉侵權 市警局忍痛暫停播放

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.2.214 (臺灣)
※ 作者: KevinLow 2023-03-14 12:35:10
※ 文章代碼(AID): #1a3_c0NF (Hsinchu)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1678768512.A.5CF.html
推 hirorei: 之後就會授權了，請泛綠市民不要過度解讀1F 03/14 12:38
噓 happysingle: 這兩個前市長小弟還有楊議員 真的為了攻擊而攻擊 越來越反感2F 03/14 12:46
推 yeng1217: 怎麼都小智的人在崩潰4F 03/14 12:47
→ alex0203cool: 小智御三家 陳/劉/楊5F 03/14 12:48
推 ban1010: 議員吃飽太閒 正事不做6F 03/14 12:51
推 ThomasBuBu: 笑死7F 03/14 12:55
推 logoaj: 所以到底市府有沒有拿到授權？8F 03/14 12:58
推 angele: 新聞內容第二段就是沒有授權要補繳費用的意思吧。還滿好笑的，小花絮，沒事沒事～9F 03/14 13:20
→ ktpp: 沒有高市長開口唱，誰會知道五月天11F 03/14 13:22
推 ezra: 不太可能沒授權吧 以她的學經歷怎麼可能沒版權觀念12F 03/14 13:23
→ jj89066: 五月天會不會不太爽 被當垃圾車13F 03/14 13:30
推 spalin: 怎麼可能有授權哈哈哈14F 03/14 13:32
推 wcc0315: 笑死….聽說副市長是檢察官ㄟ15F 03/14 13:49
推 mcyangtw: 他的學經歷史怎麼看都更授權沒關系16F 03/14 13:50
→ yolasiku: 沒有授權就使用叫做侵權 就像她的論文一樣 被下架這應該就是膨風安的新大秘寶 只剩虹衛兵繼續凹 可憐17F 03/14 13:54
推 pypypuppy: 好奇高嘉瑜到處唱歌，也侵害版權嗎
他只是清唱，又沒有放配樂，這樣也侵犯版權？那路上很多邊走邊唱的每個都侵犯版權？19F 03/14 13:56
推 mcyangtw: 侵權很多要有商業對價自己做名牌包跟賣假名牌不一樣22F 03/14 14:02
推 jennyfish102: 沒感覺身旁有熱烈討論這件事欸！但版權的部份倒是去了解一下是應該做的，然後這類新聞放上來新竹板真的沒意義，就兩派支持者互相不喜歡對方，然後就沒然後了24F 03/14 14:12
推 say33520: 我相信這些議員除了這件事應該還有其他也有反應，但記者不炒作沒有收視率。故意弄成鬥爭28F 03/14 14:14
推 sebu: 笑死30F 03/14 14:15
→ yuujang: 御用記者31F 03/14 14:17
推 jennyfish102: 另外單純推小白議員，是個很認真的民意代表，他發的那篇內容倒也沒攻擊什麼啊！32F 03/14 14:18
推 popteamepic: 清唱也要版權喔？ 笑死34F 03/14 14:20
→ peterkan: 記得只是唱幾句不算侵權.35F 03/14 14:24
推 jennyfish102: 小白很少吃飽太閒正事不做，他就單身一人，跟媽媽還有幾隻貓一起住，都忙到很晚回家，晚上十一點後在外面路上很常遇到他走在路上，很常是外面阿嬤阿姨在提醒他正常吃飯，唯一一個把自己手機號碼寫在文宣上的民意代表36F 03/14 14:25
推 tonny0620: 要看是不是合理使用41F 03/14 14:36
推 mk1689: https://i.imgur.com/M2iVIgA.jpg42F 03/14 14:39
[圖]
推 youreruhs: 我要笑死43F 03/14 14:50
→ Elfgj: 顆顆，再次證明綠能你們不能
洨智御五家繼續監督土城安44F 03/14 15:02
推 baugoim: 又來了 稻香翻版？46F 03/14 15:20
推 jj89066: 可以正常使用那也不用停止拉 繼續撥就好47F 03/14 15:21
推 yuherngshi: 非營利還是公益使用不會被判侵權啊...反正新聞寫個"恐"侵權就把他判死刑了 跟去年選舉前的新聞一樣..新竹的議員都活起來幫忙超譯法律 這八年我第一次見48F 03/14 15:21
→ vitaminabc: 劉/陳/楊全是小智的跟班..各為其主吠吧..51F 03/14 15:23
→ KevinLow: 議員監督這個沒問題吧 顏色不對就不能問?
還是比較想看他們花時間護航前朝?52F 03/14 15:31
推 fun791128: 小智御三家 笑死54F 03/14 15:36
→ yuherngshi: 監督沒問題啊 可是這算故意扭曲常識法律來上新聞吧.御三家裡面還有台大國發所的耶 總不能說沒念書不知55F 03/14 15:37
推 yeng1217: 傑尼魚 好了啦57F 03/14 15:45
推 lizardc1: 哈哈 感謝釣出政治廚 某y直接拉黑了58F 03/14 15:47
→ KevinLow: 原來沒侵權 那市警局真不該被御三家一質疑就停播 FB改文
應該請御三家出來向市長致歉59F 03/14 15:49
→ yyc1217: 合理使用62F 03/14 16:04
推 mars1314: 小智御三家XD 就決定是你了傑尼傑尼XD63F 03/14 16:06
噓 belion: 又這位記者 xd64F 03/14 16:08
噓 Nordheim: 明明就是有問題才停播啊護航的人也太難看65F 03/14 16:11
噓 ga048888: …..66F 03/14 16:25
推 aaa1124078: 有問題才會停播吧！版上護主心切啊！67F 03/14 16:36
→ tmpss90105: 主人已經不在了，狗還在叫68F 03/14 16:45
推 pypypuppy: 清唱而已，而且沒盈利行為，這樣算侵權？69F 03/14 17:10
噓 demiackerman: 清唱沒有版權喔？推文一堆法盲欸！公開傳輸就是要取得版權70F 03/14 17:16
→ brightest: 所以以前歌唱比賽都要取得版權?72F 03/14 17:19
→ syuhe: 自己就可以跟著垃圾車發衛生紙73F 03/14 17:20
→ brightest: 街頭藝人唱歌想必一定沒有版權的吧
著作權法第55條規定：「非以營利為目的，未收費用可公開演唱 樓上噓的才是法盲吧74F 03/14 17:21
推 logoaj: https://i.imgur.com/yR0XWw5.jpg77F 03/14 17:44
[圖]
推 Distanceeee: 人家是護主心切才說推文都法盲啦 不然沒問題為什麼要停播?78F 03/14 17:51
推 brightest: https://www.chaohsin.com/lists_01.php?id=9091
警察要先問律師阿 停播就有問題?80F 03/14 17:55
法律常識-翻唱歌曲會侵害著作權嗎?|台中張思涵律師
張思涵律師提供關於著作權之法律知識，由律師幫你解決問題 ...

 
→ dreammerhuan: 美秀姐你也幫幫忙，公主頭的高小姐
不也是一天到晚唱別人的歌@@82F 03/14 18:17
推 YouGot5566: 恭喜新竹市 要跟竹北越拉越開了84F 03/14 18:35
噓 whk183920: 哇，原來只要顏色不對的議員質疑可能違法的事情就不行欸，好棒棒85F 03/14 18:43
→ yeng1217: 這不從選前就在質疑了 怎麼不質疑60萬交保的事了
嘻嘻
要原創的話怎麼不乾脆放他綠班之歌 氣死一票ww87F 03/14 18:49
推 logoaj: 市府有沒有得到授權
https://i.imgur.com/fgTutc1.jpg90F 03/14 19:00
[圖]
→ keichi39: 她是錄製後公開播放,不是清唱就可以帶過去的…92F 03/14 19:05

--
作者 KevinLow 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄