作者
標題 Re: [新聞] 竹縣生命園區喊卡 縣府將「從長計議
時間 Thu Aug 31 09:36:11 2023
標題 Re: [新聞] 竹縣生命園區喊卡 縣府將「從長計議
時間 Thu Aug 31 09:36:11 2023
新竹市民有沒有查地圖啊?
原本生命園區那位置旁邊就有個長生天
我阿婆去年也是在那邊火化的
另外竹東也有個2018年剛啟用的生命園區
講生命園區 扯代燒垃圾幹嘛?
遺體是要運到焚化爐燒嗎?
※ 引述《botnet (反甲連-宣傳長)》之銘言：
: 新竹縣民令人感到蠻無言的…
: 焚化廠之前不蓋
: 垃圾都要委託其他縣市代燒，
: 一部分請新竹市燒
: 只要竹市焚化廠 歲修竹縣就有垃圾問題
: 還要給代燒費用
: 前陣子天氣炎熱，掩埋場大火
: 持續一段時間 沒有生命園區，
: 親人過世也都要跑到其他縣市處理嗎？
: 掃墓也要跑大老遠
: 多數應該也是送來新竹市吧！
: 大坪頂也不夠用了…
: 要蓋焚化廠 抗議
: 要蓋生命園區 也抗議
: 這些不是都必要的嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.0.200 (臺灣)
※ 作者: KevinLow 2023-08-31 09:36:11
※ 文章代碼(AID): #1ax-wFjG (Hsinchu)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1693445775.A.B50.html
※ 同主題文章:
08-30 23:52
08-31 09:08
Re: [新聞] 竹縣生命園區喊卡 縣府將「從長計議
08-31 09:36
→ : 新竹市民不會去新竹縣燒…1F 08/31 09:38
推 : 原原PO意思應該只是不解焚化爐跟火葬場之類的必要設施為何在竹縣常有抗議新聞，這些設施對於一個人口在增長的城市算是非常必要的物件，因而對此提出疑問吧？2F 08/31 09:41
推 : 其實不一定，不少人是縣市都有房子，在有家人往生時多會選老家辦，所以以戶籍來說市換縣或縣或市進行火化還算常見6F 08/31 09:43
→ : 哪個焚化爐和火葬場沒有反對聲音的…? 不然怎麼會叫鄰避設施9F 08/31 09:43
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/07/09/realtime/23099885.jpg&s=Y&x=201&y=0&sw=1173&sh=782&exp=3600)
→ : 贊成反對也要看理由是什麼 像新竹縣沒焚化爐 我就完全不支持反對仔12F 08/31 09:45
→ : 垃圾水 喝起來～14F 08/31 09:45
→ : 新豐掩埋場大火今年鬧上新聞 空氣污染到處飄 根本沒有理由反對焚化爐15F 08/31 09:46
竹縣垃圾掩埋場又失火 議員蔡蕥鍹挖出黑歷史：5年多來66起火警 - 生活 - 自由時報電子報
![[圖]]()
新竹縣竹北新豐區域垃圾掩埋場又傳火警，民進黨新竹縣議員蔡蕥鍹今（17日）挖出黑歷史指出，從2018年以來，掩埋場區域共發生66起火警；綠黨前新竹縣議員余筱菁則質疑縣長楊文科「待新竹縣焚化爐明年完工並營運後，盡速消化掩埋場垃圾」的說法是欺騙人民，她說，「還要20年以上才能處理完現有掩埋場的垃圾」。焚化 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/07/17/4366812_1_1.jpg)
→ : 小道消息是每一年 因為根本堆滿了 堆滿了怎麼辦 大家可以發揮想像力19F 08/31 09:53
→ : 好可怕…21F 08/31 10:12
→ : 年年發爐啊 不選能燒到高溫的焚化爐 去悶燒戴奧辛22F 08/31 10:54
推 : 沒錯 湖口真的不需要第二座火葬場23F 08/31 21:29
→ : 堆滿了就跟輪胎場一樣，一次放火燒，一次燒個幾天24F 08/31 21:57
--