回看板
Disp BBS
作者 don323 (咚薯叔)
標題 [轉載] 夜間爆閃警示燈
時間 Wed Aug 30 12:22:49 2023


[轉載] 夜間爆閃警示燈
資料來源：cheap臉書
https://tinyurl.com/7nb52vfj

#笑死毫無民主素養的議員

民進黨新竹市北區市議員，aka小智市長嫡系子弟兵 #楊玲宜，沒看過這麼沒民主素養的，我罵過的立委、議員很多，封鎖就只有你和民眾黨的傅國淵，人家 #傅國淵 我是真的用罵的，啊我有罵你嗎? 如此溫柔的跟你建議，你是在封鎖三小?

人家傅國淵是花蓮的地方派系，可以完全不打空戰沒關係，你在新竹市這種都會區，學人家玩封鎖? 跟人本交通背道而馳、得罪廣大年輕人，我就看你下次選不選得上，我們一定照三餐關心你

你下次選舉，我免費幫你拍影片宣傳，你先去看看我的訂閱數，看能不能影響你的選情，新竹市可是連沒樁腳的高虹安都可以選上的地方

ps：我與廣大的網友都被封鎖了，沒辦法tag @北區超正。派我是楊玲宜

#裝一個爛東西沾沾自喜

簡單說，楊玲宜因為民眾陳情，路口車速太快，然後幫人家在路口裝了"紅藍爆閃燈"，如同我留言說的，路口車速太快有很多解決辦法，參考先進國家就是用實體的工程，如縮減車道、顛波路面，讓駕駛下意識的減速，沒錢也可以畫標線解決，比較爛的方法就是測速照相，但一樣成本很高，且當下無法避免違規的發生

最爛的就是在地上寫一個慢字，或是裝這種爆閃燈，爆閃燈非但沒有警示的效果，還容易影響駕駛，下雨天更是明顯

爆閃燈真的有用，建議立法規定，新車出廠一律加上爆閃燈，跟警車一樣，保證台灣交通0死亡，笑死，裝在車上不行，裝在路口還可以拿來當政績

#年輕民代跟老人一樣沒度量

地方民代沒有交通專業沒關係，連接受意見的雅量都沒有，我是不知道你在幹嘛啦，年輕的民進黨議員欸? 遮住名字還以為是某黨的大媽，拜託，既然是年輕人就不要這麼low好嗎

同樣是民進黨的彰化縣議員賴清美，因為罵庇護島而被網友出征，她不但沒有封鎖刪除，幾天後還跟大家道歉，人家在彰化也可以完全不鳥網友謾罵，但這就是民主素養好嗎?

—

請注意市區新設的「紅藍爆閃燈」
不要被它閃到眼睛了。要小心。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.95.154 (臺灣)
※ 作者: don323 2023-08-30 12:22:49
※ 文章代碼(AID): #1axiGU8C (Hsinchu)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1693369374.A.20C.html
→ mar5566: 跟對老闆很重要~~1F 08/30 12:31
推 palapalanhu: 不意外2F 08/30 12:51
推 believemysky: 小智和他的小夥伴耶3F 08/30 13:12
推 TSMCfabXX: 這前小智助理應該進入報復社會模式了
才會在那邊亂裝燈4F 08/30 13:17
推 markhbad54: 路上看到爆閃燈都很想砸掉6F 08/30 13:39
噓 Andes: 這標準的政治文了吧?
警示燈裝在路燈照不到的電杆或是安全島 樓上是都不在台灣是嗎?
我應該修正 看到協助柯的cheap 就一堆人一起出來罵看來都是住台灣的網路好友7F 08/30 13:43
→ tomsawyer: 路燈往地上照 警示燈往你眼睛照 還是紅藍快速閃爍樓上沒有被照過？12F 08/30 13:50
推 hchs31705: 警示燈 笑死14F 08/30 13:53
推 markhbad54: 噓七樓，本篇圖的燈是往地上照？15F 08/30 13:59
推 stone801118: 被閃到瞬間致盲16F 08/30 14:18
→ jennyfish102: 前半段都在看你抒發對政治人物的不爽
用「得罪廣大年輕人」這說法這麼厲害
這篇是本人還是熱心年輕人轉貼17F 08/30 14:33
推 yuherngshi: XD被議員直接封鎖 還好她有先衝出來邀功 要不然這鍋市長要背了XD20F 08/30 14:40
→ jennyfish102: 出征人家版面的時間也滿剛好的，方丈人真的很小心眼喔！很不喜歡聽到發言人美嗎22F 08/30 14:50
→ tonny0620: 閃別人眼睛真的很不可取耶= =
如果議員覺得這種方式可以,可不可以把測速照相轉個向，直接改拍車頭，這還可以更早跟車主說你超速了24F 08/30 14:54
推 jennyfish102: 同時間，這麼多交通有關的粉專，抓住一個燈的議題，湧入一個剛評論完發言人誰美的地方議員，然後很巧合的也被管理員知道是同一掛的封鎖，超迅速趕快轉發憤怒到新竹板來，很像之前的選舉模式欸！一直抓著年輕人當擋箭牌真的不好啦
新竹人有自己的需求跟想法，也選出自己要的議員跟市長，這些外地人不要一直玩不膩啦！
所以原po是新竹人還是粉專追隨者，還是跟他們同公司的同事？27F 08/30 15:01
→ TSMCfabXX: 爆閃燈的問題與非法性質, 已經被討論很久了
你平常沒有在關注路權才會以為別人都網軍36F 08/30 15:09
推 jennyfish102: 我也反閃燈，我自己就住車速很快很危險的路旁，我也反Model Y的後車燈，我自己的車還會回原廠請車廠角度調低，所以我知道問題的存在，跟我覺得粉專攻擊的時機點是兩回事啊
我沒說網軍啊！只是覺得這些熱心的粉專，用他有多少年輕人的說法來嗆人，跟幫派做法一樣38F 08/30 15:13
→ yuherngshi: 聰明人就會說得得罪本土 得罪台灣隊 沒有新竹光榮44F 08/30 15:17
推 yeng1217: 代替前市長上課的助理不意外45F 08/30 15:20
推 d22426539: 柯粉網紅又要亂出征了，她很多議題出發點都是為了新竹更好，反而被網軍這樣弄，那大家都不要出聲阿，反正也快沒市長了，就爛下去啊自己選的。46F 08/30 15:27
→ qazwsx0500: 對啊 幫違停仔說話也是在幫新竹變得更好  我們都錯怪她了49F 08/30 15:30
→ TSMCfabXX: 為了新竹更好? 光華二街108巷長期紅線違停
住戶被開單就去找她哭, 這樣關說叫做為新竹好?
你也反爆閃燈, 你自以為知道問題的存在,
但你其實並沒搞清楚問題重點在於:
1. 民意代表花時間做了錯誤的事還沾沾自喜
2. 只要 FB 一有任何反對的聲音就封鎖, 一言堂51F 08/30 15:32
噓 since8675: 哈哈哈 為了新竹好...多死忠才講的出來，大概還相信小智沒有抄襲，新竹棒球場好棒棒吧！57F 08/30 15:37
→ TSMCfabXX: 她自己要霸道, 違背民主社會自由發言, 於是被圍攻那你要救駕嗎? 我是吃花生看戲啦59F 08/30 15:38
推 hyouun: 原來就是上次幫光華違停講話的議員61F 08/30 15:59
→ bbbing: 那是對新竹好的違停62F 08/30 15:59
推 yeng1217: 又多了奇怪的id了63F 08/30 16:05
推 KevinLow: 這篇有關鍵字了 抄跑小智準備牛棚熱身64F 08/30 16:07
噓 Andes: 如果被這種警示燈照到就致盲的人 應該要看眼科吧?怪不得會支持這種言論65F 08/30 16:16
→ asurdalin: 我最討厭是Model Y的爆閃煞車燈, 每次停後面都很不爽, 又不能不看前面, 晚上有夠礙眼67F 08/30 16:17
推 wowtw108: 某版柵欄又壞了69F 08/30 16:18
推 bala73: 關鍵字出來 某些人又跑出來了70F 08/30 16:22
→ yuherngshi: 不對啊 他去年罵台北市交通處的時候怎沒被歸類某粉搜尋一下cheap 台北交通局 怎麼轉頭看一下其他人變他的網軍XD71F 08/30 16:22
噓 Andes: 樓上的你覺得罵 其實只是護航而已阿 何況今年收錢呢74F 08/30 16:26
推 carlos017: #1XfBPK_e (Browsers) 題外話，貼FB不要用tinyurl，剛點連結被ublock擋下才想起來75F 08/30 16:26
Re: [-GC-] Enable Right Click 右鍵解鎖擴充套件 - 看板 Browsers - 批踢踢實業坊
作者: zhtw (餘燼) gcobc12632: 查了一下似乎是台泥自己加的 有找到其他案例 看來之後 11/29 13:16 → gcobc12632: 還是別用這家縮址服務好了 11/29 13:16 → gcobc12632: 我轉Google首頁沒問題 但轉FB貼文 或是Chrome套件 11/29 13:23 → gcobc12632: 都會莫名的被插上viglink轉址 以下證據： 11/29 13:23 → gcobc12632: FB貼文  
→ Andes: 上面說住戶違停被開單去反應 既然是住戶當然找民代有需要討論的地方77F 08/30 16:26
→ yuherngshi: 結果民代支持在小巷違停 哈哈79F 08/30 16:27
→ Andes: 不就跟你看到警示燈就出來罵是一樣的道理?
小巷違停是有劃線叫違停 如果有討論空間呢?
說到違停 邱顯的雙標才厲害吧 嚴以對人 寬以律己80F 08/30 16:28
→ TSMCfabXX: 你住戶違停那就繳完罰單自己回家反省啊83F 08/30 16:29
推 Andes: 住戶違停繳完罰單 請民代去討論有沒有討論空間
這有衝突嗎?
以你的言論 不就是已經劃好架好的東西人民就不能改?那你何苦出來炒警示燈84F 08/30 16:31
推 ntcrd: 看照片裡閃燈是平行於東大路
東大路方向的車輛駕駛應沒被影響才對88F 08/30 16:33
→ TSMCfabXX: 有衝突啊, 用民意代表資源在那邊關說
不用包裝成甚麼 "討論空間" 啦 路就這麼大條
違法就違法 哪還有甚麼空間 笑死90F 08/30 16:33
→ Andes: 哇塞~!道路設置紅線跟路寬是你認定就不能改?
然後繳完罰款請民代去討論是否有改善空間你就不准93F 08/30 16:38
推 ntcrd: 閃燈不是正對東大路車輛，各位實際去看再來吵95F 08/30 16:38
→ Andes: 結果設個警示燈你出來罵成這樣子 不要那麼憤世忌俗有多少路旁的紅線增增減減多少次 你大概都不知道
還是你都停不到車 所以才那麼憤慨?96F 08/30 16:39
→ TSMCfabXX: 我倒是看有住戶說自己幾十年沒被開過單在那邊叫
蠻好笑的, 台灣最美的風景之一99F 08/30 16:42
→ TSMCfabXX: 某人眼中/腦中只有政黨, 就覺得別人都是政黨粉204F 08/31 13:08
推 Andes: 螢幕都飄出蚵粉臭出來了205F 08/31 13:11
推 oeoe: 立場崩了，可憐啊206F 08/31 13:21
推 hyouun: https://i.imgur.com/e3iXxX9.png207F 08/31 13:26
[圖]
推 BREAKFAST204: 是非可以這樣顛倒的嗎 （轉）208F 08/31 14:48

--
作者 don323 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄