作者 cindywu50 (cindy)
標題 [情報] 明(23)日水源街開放臨時通車
時間 Fri Sep 22 20:20:04 2023


排除萬難!水源街開放臨時通車!

水源街臨時通車囉!

為了讓馬偕醫院地下停車場施工更加順利,市府在去年6月封閉水源街。

市長 高虹安上任後責成交通處盤點馬偕地下停車場工程遭遇困難,並務實面對,以利水
源街儘速通車及停車場及早啟用

交通處重新檢討景觀設計,經市府今年1月召開景觀設計變更評估會議,以簡易綠化、務
實為原則,取消下沉廣場、灌木、短向步道、座椅、部分景觀照明,保留草皮喬木、四周
人行道及排水溝、基本照明、四周道路AC重鋪、公車亭等設施,「節省經費近1300萬元及
工期縮短90至120天,同時聽取民意納入新源市場側人行道、水溝的整建與周邊柏油重鋪
」。


有鑑於封閉水源街造成新竹市民無法順暢前往馬偕醫院的問題,今年市府積極與管線單位
協調、排除障礙,目前馬偕地下停車場及連通道主結構皆已完成,市府也同時完成水源街
道路重鋪及劃設臨時標線,將於9月23日開放臨時通車,方便市民前往新竹馬偕醫院及往
返公道五路!



https://i.imgur.com/11QHLZk.jpg
https://i.imgur.com/l7R4yPe.jpg
https://i.imgur.com/ZXkPQOi.jpg
[圖]
 
[圖]
 
[圖]

情報來源:新竹市政府
——————-
要通車了?結果多了「臨時」~
到底是通?還是測試?
不太懂
底下回答一下
——————-

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.13.246 (臺灣)
※ 作者: cindywu50 2023-09-22 20:20:04
※ 文章代碼(AID): #1b3OPsM8 (Hsinchu)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1695385206.A.588.html
tomaschang: 等小智剪綵XD1F 09/22 20:23
greg7575: 看成臨時停車2F 09/22 20:28
hendryinptt: 之後會再封?那寧可不要通車3F 09/22 20:48
khhuang1: 變土城安政績?4F 09/22 21:12
lulu2630: 就有需要的時候再封有什麼好酸的?5F 09/22 21:26
ieolight: 所以小智讚還要多花1300萬喔6F 09/22 21:29
tgordoncheng: 在我發文後幾天就通了 推測正確YA  #1b2JMXI6
地下道已經完成 應該沒有再封的必要 回歸2021.11~2022.06的模式這樣7F 09/22 21:35
[情報] 水源街即將通車、麥當勞光復二店重新開張 - Hsinchu板 - Disp BBS
[圖]
tgordoncheng 天天都會經過,上週我就發現麥當勞外觀大致打理好了,且馬偕綠園道/園道五 地下停車場的工程,將部分圍籬拆除 昨天特意到光復路、水源街口查看,發現麥當勞裡面已經有顧客了 所以已經開張,櫃台變得好小一個,
rxvt: 幾乎每篇新聞稿都要刻意捧一下高虹安,還是無法掩飾她的無能10F 09/22 22:16
hendryinptt: 高虹安前面有挪抬(fb原文就如此)12F 09/22 22:18
CCNCCN: 臨時通車有什麼更好聽的說法嗎13F 09/22 22:44
tom80114: 類通車14F 09/22 23:23
dodoning: 中間不就有講這任做了什麼努力,也要罵無能???15F 09/22 23:25
hunhomemin: 阿沒有啊那一小段短短能去哪裡?16F 09/22 23:34
q169: 應該是這段沒人標,乾脆不做了
就單純鋪柏油就先開放通行用17F 09/23 00:00
jennyfish102: 設計要好看就要花錢19F 09/23 01:13
tudnste: 就流標只想賺建商這也叫政積?20F 09/23 01:23
fufan: 臨時通車?因為之後還要封路施工?所以臨時?還是因為還沒有正式完工,不能正式通車,所以要臨時?21F 09/23 01:49
PCC2003: 看標題還以為只開放一天23F 09/23 06:51
kohonen: 高真的是很懶惰的市長,市內建設很少親自到場了解狀況,可能是女人怕太陽曬24F 09/23 09:17
AirGod: 樓上,做事靠方法,沒必要說市長懶惰26F 09/23 10:04
theanswer9: 女人怎麼了嗎 總統不是女的?27F 09/23 10:08
tidworker: 應該要學前市長經常到棒球場巡視28F 09/23 10:12
jamesgmp: 感謝小智市長建設,新竹真的有感改變,可惜被抹黑論文。
所以高市長把”工地”開放給我們使用嗎?感覺好危險29F 09/23 11:00
※ 編輯: cindywu50 (101.10.13.246 臺灣), 09/23/2023 12:26:39
Schweetz: 笑死,敢講抹黑論文?事非可以這樣顛倒嗎?33F 09/23 12:49
JalenLiao: 景觀設計砍光光,前市長的城市美學路線宣告終結了。34F 09/23 13:31
tgordoncheng: 可能太花錢 就復舊草皮即可https://reurl.cc/yerW8a這個也沒有要做了 https://reurl.cc/Gbxg2x35F 09/23 13:41
[圖]
 
[圖]
tgordoncheng: 不知會不會直接用這個躺很久的公車亭 還是像清大那樣新蓋一個? https://i.imgur.com/iMxW8hq.jpg37F 09/23 13:42
[圖]
ULISS: 效率好給推39F 09/23 14:42
dodoning: 抹黑論文? 挑戰台大跟中華大學審委會?40F 09/23 14:53
straggler7: 路通了車要停哪?41F 09/23 15:29
markhbad54: 覺得在醫院旁邊做下沉式廣場太空幻,
做復健+健身遊樂場會實用更多42F 09/23 16:46
KevinLow: 感謝高虹安讓新竹進步 新竹人有感城市進步超越台中追上台北44F 09/23 18:48

--
作者 cindywu50 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄