作者
標題 [情報] 竹市停七停車場蓋一半喊卡，求償1.8億
時間 Thu Nov 9 08:25:16 2023
標題 [情報] 竹市停七停車場蓋一半喊卡，求償1.8億
時間 Thu Nov 9 08:25:16 2023
竹市「停七」停車場蓋一半喊卡 原營造商求償1億800萬元
https://i.imgur.com/GUMxBjx.jpg
https://i.imgur.com/0XDC9Mz.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/GUMxBjxh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/0XDC9Mzh.jpg)
民視新聞／高子涵、吳東懋 新北報導
新竹市西大路停七停車場，新建工程原營造商，不滿去年12月中被市府解約
，提告求償1億800萬元。9號即將首度開庭，市議員林彥甫指出解約疑點重重
，為何市府執意解約，寧可選擇完工時間更長、經費更高的方案？且查出接
手續建的廠商，曾違反政府採購法等情事，市府應有合理說明。
，提告求償1億800萬元。9號即將首度開庭，市議員林彥甫指出解約疑點重重
，為何市府執意解約，寧可選擇完工時間更長、經費更高的方案？且查出接
手續建的廠商，曾違反政府採購法等情事，市府應有合理說明。
四層樓建築工地，鋼筋外露，猶如廢墟。位於新竹市西大路上，停七停車場
，蓋到一半，市府卻突然喊卡。附近居民抱怨，停車很不方便。
在地居民：「放太久了，停車上也很不方便，希望它趕快做好。」
停七停車場，獲中央前瞻預算2.42億元施作。但去年12月中，傳出市府認為
原廠商，施工進度嚴重落後，提出解約。引起業者不滿，雙方調解破裂，提
告求償。
原廠商，施工進度嚴重落後，提出解約。引起業者不滿，雙方調解破裂，提
告求償。
前營造商副總羅文祥：「這一解約，我該領的錢，從去年7月到12月，整整六
個月的款項領不下來，合約規定的物價調整的補貼款，從第一期兩年前的第
一期，到現在為止一毛錢都沒有付。」
個月的款項領不下來，合約規定的物價調整的補貼款，從第一期兩年前的第
一期，到現在為止一毛錢都沒有付。」
新竹市議員（時力）林彥甫：「更讓人質疑的是，經我們查詢續建得標的廠
商，有多次相關的職員，涉嫌貪汙治罪條例，還有違反相關政府採購法的紀
錄，到底為什麼這樣的廠商，反而可以得標停七停車場的續建工程？。」
商，有多次相關的職員，涉嫌貪汙治罪條例，還有違反相關政府採購法的紀
錄，到底為什麼這樣的廠商，反而可以得標停七停車場的續建工程？。」
碰上疫情提出展延工期200天，市府不接受，還強制終止施作，面對各界質疑
，市府也有話要說。
新竹市府交通處長倪茂榮：「經過兩次的趕工會議，廠商沒有展現出積極性
、建設性，反而跟市政府要求增加260天的工期，依契約並不合理也沒辦法給
他那麼多期限，因此我們認為他沒有履約能力。」
、建設性，反而跟市政府要求增加260天的工期，依契約並不合理也沒辦法給
他那麼多期限，因此我們認為他沒有履約能力。」
9日即將首度開庭，新得標的營造商，接手後預計明年6月完工。想改善停車
問題，恐怕還得要繼續等。
https://i.imgur.com/OxmzW1P.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/OxmzW1Ph.jpg)
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2023B08N11M1
竹市「停七」停車場蓋一半喊卡 原營造商求償1億800萬元 - 民視新聞網
![[圖]]()
民視新聞／高子涵、吳東懋 新北報導新竹市西大路停七停車場，新建工程原營造商，不滿去年12月中被市府解約，提告求償1億800萬元。9號即將首度開庭，市議員林彥甫指出解約疑點重重，為何市府執意解約，寧可選擇完工時間更長、經費更高的方案？且查出接手續建的廠商，曾違反政府採購法等情事，市府應有合理說明。 ...
![[圖]](https://cdn.ftvnews.com.tw/manasystem/FileData/News/aee4344d-5004-43ed-9bc9-ede015ab71dd.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.239.246 (臺灣)
※ 作者: serenemind 2023-11-09 08:25:16
※ 文章代碼(AID): #1bJ2Rnpm (Hsinchu)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1699489521.A.CF0.html
推 : 這邊感覺水很深...1F 11/09 08:42
推 : 是不是一開始用低價搶標 後面政府加錢那一套2F 11/09 08:52
推 : 堅哥政績+13F 11/09 08:54
→ : 沒增加預算賺不到錢，所以拖著，沒想到直接被火4F 11/09 08:57
噓 : 想也知道又是？5F 11/09 09:02
→ : 還要求增加260天..包含不能施工的日期不就要快一年6F 11/09 09:05
推 : 這市府站的住腳，就照合約來。7F 11/09 09:30
→ : 不懂蓋個停車場而已，為什麼要延到1年8F 11/09 09:31
推 : 該這麼久出不來還不能跟你解約喔
蓋9F 11/09 09:38
蓋9F 11/09 09:38
推 : 停車場又不是多難的工程 時間到蓋不出來不解約當市府是白癡喔 還要求延期...11F 11/09 09:48
推 : 沒有給回扣啊，看來又要爆出來了13F 11/09 09:49
推 : 對方不照合約來 時代要來護航是哪招。。。。14F 11/09 10:00
推 : 說護航的有沒有看內文阿15F 11/09 10:30
→ : 之前看到工程車出入變少 還以為快完成了16F 11/09 10:45
推 : 多增加的工期，跟新廠商開工的日期相比，哪一個比較符合市民利益17F 11/09 10:50
推 : 難說啊 要是工期跟預算都一直加一直延19F 11/09 10:53
推 : 多260天 原本就做不完用追加騙錢喔20F 11/09 10:53
→ : 那確實是不如直接重新招商 約也重簽 避免不必要拖延21F 11/09 10:54
推 : 市長在幹嘛22F 11/09 11:09
推 : 慢慢蓋吃定政府？23F 11/09 11:19
推 : 這施工時間很智堅www 解約剛好而已吧24F 11/09 11:27
推 : 去年底解約 今年九月重新開工 這樣也差不多260天了25F 11/09 11:37
推 : 小智出來面對26F 11/09 11:43
噓 : 小智德政+127F 11/09 11:50
→ : 笑死 不愧是冥視 小智的眼睛28F 11/09 12:00
推 : 去年12月中被市府解約？29F 11/09 12:27
推 : 所以市府解約究竟要賠償嗎 還是這要給法院判？
不然每家廠商都玩這招 延期 加預算？然後沒有任何責任？30F 11/09 12:32
不然每家廠商都玩這招 延期 加預算？然後沒有任何責任？30F 11/09 12:32
推 : 合約寫啥33F 11/09 12:38
噓 : 謝謝議員和前市長德政找這種
解約疑點重重不丟臉？ 蓋這什麼進度34F 11/09 12:45
解約疑點重重不丟臉？ 蓋這什麼進度34F 11/09 12:45
推 : 就通膨缺工廠商要求不離譜大家只喜歡弊案36F 11/09 12:57
推 : 又是前朝留下來的
爛攤子真的超多37F 11/09 13:04
爛攤子真的超多37F 11/09 13:04
推 : 感覺每次都拿得標廠商紀錄不良來質疑 但政府工程真的有這麼多廠商想標嗎? 通膨之後 不是各縣市都常常在流標?39F 11/09 13:38
推 : 小智政績+142F 11/09 13:43
推 : 那塊地蓋停車場有點浪費 竹蓮寺的停車潮就只到中午43F 11/09 13:49
推 : 我也覺得浪費 西大路四線道外側兩線都給違停仔佔去了 還不夠停嗎44F 11/09 13:55
推 : 應該是以前殯儀館那塊地46F 11/09 13:58
→ : 改建前 那塊地是路外平面停車場
沒進政府採購黑名單的都可以投標啊
那個黑名單還有時效呢47F 11/09 14:01
沒進政府採購黑名單的都可以投標啊
那個黑名單還有時效呢47F 11/09 14:01
推 : 不ey 當初我猜3年都還不知道蓋不蓋得好 某白痴就說今年底鐵定完工50F 11/09 14:04
推 : 你不解約依照廠商要求展延260天的工期現在早就完工了，結果現在一搞要等到明年6月才完工，自己算算多少天52F 11/09 14:09
推 : 擋人財路如殺人父母呀，有人又要生氣了55F 11/09 14:14
→ : To shotakun: 有沒考慮過 廠商會要求展延多次?56F 11/09 14:16
→ : 兩側都是違停=>所以沒必要蓋停車場 這邏輯厲害
這東西查下去會很多人見笑轉生氣 說你當提款機57F 11/09 14:19
這東西查下去會很多人見笑轉生氣 說你當提款機57F 11/09 14:19
推 : 找一間貪污前科的廠商，然後不給他錢，神操作59F 11/09 14:23
推 : 所以用臆測廠商“可能“展延多次就直接否決展延要求?這樣不對吧?難道我可以臆測續建廠商有可能再度貪污並違反採購法多次嗎?應該不行吧!60F 11/09 14:24
→ : 根據3月的新聞 原完工日應該去年底 也在去年底解約63F 11/09 14:31
![[圖]](https://i.imgur.com/w1ReK4gh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/cs56MdCh.jpg)
→ : 當時完工率不到50% 依101條第十款 應為情節重大了吧66F 11/09 14:32
![[圖]](https://i.imgur.com/TSk5NxJh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/Vfr6FgCh.jpg)
→ : 一個簡單停車場也能蓋這麼就就或一直需標案找換好幾個廠商 也是醉了69F 11/09 14:41
→ : 遇到爛廠商中止合約很合理吧71F 11/09 15:10
推 : 支持終止爛建商！72F 11/09 16:17
推 : 爛建商蓋這麼久還想凹73F 11/09 16:56
推 : 套路是？低價得標、再慢慢追加？不加就拖？公共建設很久沒蓋好再換網軍上場凸政府？看政府妥不妥協？74F 11/09 17:16
推 : 好笑的是有人以為加260就真的能完工77F 11/09 18:04
推 : 內文市議員有指出新接手的廠商有違反採購法的記錄欸。78F 11/09 18:30
推 : 不意外啦，高空安上來就是搞爛新竹市，除了跟建商好，她什麼都不行80F 11/09 20:22
推 : 照合約來啊 不用想肯定是小智的傑作82F 11/09 20:29
推 : https://reurl.cc/Ryg8qr
這篇文末都寫了，被行政院公共工程委員會認證的違約廠商，還被停權
https://i.imgur.com/QkS8MQD.jpg83F 11/09 20:43
這篇文末都寫了，被行政院公共工程委員會認證的違約廠商，還被停權
https://i.imgur.com/QkS8MQD.jpg83F 11/09 20:43
竹市府解約停七停車場工程 營造商提告求償9千萬 - 生活 - 自由時報電子報
![[圖]]()
新竹市西大路「停七」停車場工程，交通處去年底因認定營造商工程進度嚴重落後主動解約，今年7月重新招標，先前得標的繼信營造廠商認為市府片面解約槓上市府，除向法院提告，更求償9千萬元。市府則稱營造商未履約，工程進度落後是事實，廠商在工程進度落後也無實際補救進度措施，未提出有效追趕工程進度計畫，因此依規解約 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/10/24/4468212_1_1.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/QkS8MQDh.jpg)
推 : 笑死 水很深喔 蓋成這樣誰的問題民眾都很清楚吧87F 11/09 20:52
推 : 呵呵88F 11/09 20:56
推 : 回歸合約精神 告這個是要塞法官錢嗎？89F 11/09 20:59
推 : 這次黨媒真的急了！90F 11/09 21:10
推 : 是非可以這樣顛倒嗎？91F 11/09 22:15
推 : 版主怎麼都不刪文啊，推文這麼政治裝沒看見嗎92F 11/09 22:26
推 : 請問阿弟仔看得懂 keep promising 嗎？93F 11/09 22:39
推 : 以前是殯儀館，不蓋停車場頂多就當公園的用途94F 11/10 03:24
→ : 綠圾死忠仔看不懂中文 可憐吶95F 11/10 03:28
推 : 已經施工的部分應該還是要付款吧~96F 11/10 09:03
推 : 此案2020年11月由繼信營造承包並與市府簽約，但期間配合市府辦燈會的停車需求，後續又因應重新地質鑽探等狀況，直到2021年8月才開工，期間營建成本上升，又碰上疫情缺工缺料嚴重，廠商申請延長工期，市府卻不給予合理工期。
配合市政府辦活動停工9個月，結果最後來不及完工要求展延200天被市政府拒絕，然後給新的續建廠商260天完工，好喔，新竹市政府真會玩97F 11/10 09:32
配合市政府辦活動停工9個月，結果最後來不及完工要求展延200天被市政府拒絕，然後給新的續建廠商260天完工，好喔，新竹市政府真會玩97F 11/10 09:32
→ : 簽約時間不等於開工時間105F 11/10 11:14
推 : 給原廠商續建早就完工了106F 11/10 13:49
推 : 中央都說這家建商有問題了，還在挺這家建商的是小智的小編們嗎？107F 11/10 14:36
推 : 小智出來洗碗109F 11/10 22:17
--