作者 jasonmoon ()標題 Re: [新聞] 多家保險公司下架 實支實付險買不到？金時間 Tue Jan 2 09:21:35 2024
不知道某些推文在氣憤金管會什麼，金管會要求實支實付回歸損害填補原則是基於保險利
得禁止原則跟保護保險公司財務結構。
目前醫療費用節節高漲，醫療險的損率嚇死人，如果再不管控，保險公司未來財務出問題
，如果倒閉受害的還是民眾，這是長遠為民眾好的保險監理，真的不懂再氣憤什麼。
不要以為保險公司不會倒閉，更不要以為未來如果倒閉政府或保險公司有辦法接手，在未
來的會計制度下，幾乎很難有人吃的下來，另外保險契約是私人契約，政府如果用稅金去
救，等於是拿人民稅金介入私人契約。
另外，都已經說了實支的損害填補原則不朔及既往，只針對未來購買而言，一個私人契約
保險公司不想賣還不行喔，說什麼保險公司賭輸不認，我實在不懂，都說了已經買的不受
影響，未來保險公司不想做這個生意還不行喔，我真的無法理解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.114.171 (臺灣)
※ 作者: jasonmoon 2024-01-02 09:21:35
※ 文章代碼(AID): #1basKXvH (Insurance)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1704158497.A.E51.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 多家保險公司下架 實支實付險買不到？金
01-02 09:21 jasonmoon
噓 naiveman: 難不成保險公司都在賣賠錢貨還要金管會出來阻止？
原來保險公司都是佛心來著的1F 01/02 09:50
會講這個話，表示你是真的外行，完全不懂實支損率有多高，其實不用金管會阻止，在新
的會計制度下保險公司回歸損害填補原則很正常
→ jimmyfk: 大家是擔心, 新法成立後, 不論舊約新約, 都適用損害填補3F 01/02 09:57
沒有新法這件事情，只有新契約回歸損害填補原則，舊的不朔及既往，這是私人契約，要
回歸當時訂立時契約本質，所以才有停售這件事
※ 編輯: jasonmoon (101.12.114.171 臺灣), 01/02/2024 10:04:46
推 zivking: 就像前年有人氣噗噗來本板說防疫險是經濟上補貼一樣好笑一年一約真的沒有什麼信賴保護問題4F 01/02 10:11
推 Answerme: 保險板多的是有得買的時候不買，等到停售改版怪天怪地一生怨天尤人6F 01/02 10:48
推 rexlin: 就健保制度胡搞瞎搞,然後轉嫁到民眾跟保險公司
保險公司不想背這鍋可以理解~8F 01/02 11:18
推 zivking: 連健保都拖下水，這世界越來越好笑10F 01/02 11:25
推 Answerme: 這幾年最好用的就是健保，覺的胡搞瞎搞的歡迎去海外就醫，健保留給我們就好
坦白說其他國家商業實支實付是更好用，也更貴更現實，不靠任職公司出錢根本吃不起，那像在台灣想買高額度就買高額度，其實不買的還是不買，等到下架改版再來哀北靠木的本來就不會買11F 01/02 11:31
推 rexlin: 健保好不好用見仁見智~覺得好笑有天被健保制度弄到就知道17F 01/02 11:59
推 Answerme: 早點退健保就不會被弄到囉 祝海外就醫愉快18F 01/02 12:01
推 rexlin: 吵海外就醫跟退健保跟隔壁版嘴太平洋沒加蓋一樣,想吵架就免了~19F 01/02 12:02
推 Answerme: btw 健保可能有不順不完美的分配，像是車子有時冷氣不冷性能不夠強，但能修能改比直接報廢去海外買車實在
愛靠北健保胡搞瞎搞就不是吵架，退健保就是吵架，都要又要就不必囉21F 01/02 12:04
推 rexlin: 再講下去就只是口舌之爭罷了~是真的不必要25F 01/02 12:15
推 Answerme: 再講下去也不是見仁見智了，在台灣自費都比海外就醫便宜，歡迎明天以後都轉自費，健保留給需要的人
不用歸剛嫌到有剩掛號一樣掛健保26F 01/02 12:18
推 chuantzu: 其實當初根本不該開放副本理賠，直接限購一張，也不用區分計畫一二三四五，直接賣雜費50萬的不就好了嗎？29F 01/02 12:19
推 Answerme: 電信公司想搶客出破盤吃到飽也沒有義務一直出便宜吃到飽，保險公司也是一樣道理31F 01/02 12:23
噓 sara09052: 話說以前要住院，現在不用住院，保戶權益可損失，保險公司穩賺不賠，保戶要向誰訴苦33F 01/02 12:24
推 Answerme: 說保險公司穩賺不賠，防疫險又笑保險公司賠死活該，改版下架才在哭沒買到的永遠都苦35F 01/02 12:27
推 rexlin: 健保這議題就只回到這裡,覺得好或不好就各自解讀了~37F 01/02 12:28
推 Answerme: 同意樓上 健保不是就醫義務，隨時可以選擇自費，醫療險也會給付自費看診38F 01/02 12:33
推 smallb: 笑死，不用住院不好嗎，只有台灣鯛喜歡住院賺理賠
另外說健保不好的人也說不出哪裡不好，反正嫌就對了40F 01/02 13:50
推 rexlin: 其實健保給付治療方式一堆效果真的有限跟不佳，好的有效率方案納不進來，自身經驗過好一陣子健保50元一次復健，最後還是自費才解套42F 01/02 14:07
推 Answerme: 那就自費啊 專業本來就是有價 健保概念是普及讓有需要的人有基本的治療不是追求客製化
掛號50一次復健對有些人無效，很多長輩是不去做整個人會不舒服45F 01/02 14:10
推 rexlin: 當然如果覺得健保真的很讚的人，我遇過根本不會買商業保險，至於健保好不好還是看各人想法，至少我是有買基本保障49F 01/02 14:14
推 Answerme: 同意，健保一直都不是義務強制，商業保險從來也不是必要，長期健全財務規劃也可用來支出醫療51F 01/02 14:17
→ smallb: 健保本來就是讓大家有得吃吃粗飽用的，你要點餐點菜要升級那就不是健保做的到的53F 01/02 16:24
推 calase: 其實自費醫療不管有沒有健保都可以去做啊，台灣沒有的藥物鄰近國家總會有…55F 01/02 16:39
噓 IKnowWhy: 保險公司自己精算的爛是民眾責任嗎
為了保護保險公司財務 大家都自費好了最公平
不就是因為保險公司會倒所以才要多保幾間==??57F 01/02 20:36
你的理解能力還好嗎？保險公司精算虧損，過去承作的保單依然還是有效，不就是已經扛
起精算錯誤的責任。為了保障保險公司財務跟既有保戶權益，未來不再銷售副本實支難道
不可以嗎？保險是私人契約，不想賣你還不行？
※ 編輯: jasonmoon (101.12.114.171 臺灣), 01/02/2024 23:07:05
噓 IKnowWhy: 你理解能力還好嗎 保險公司可以不賣 但金管會
不用損害填補幾十年 今年才開始 不是自打嘴巴?
是不爽金管會又不是不爽保險公司
我不爽的是金管會限制張數 保險公司愛賣不賣隨便喔60F 01/02 23:40
--