回看板
Disp BBS
作者 erspicu (.)
標題 Re: [新聞] 高雄林園人抗議儲能廠計畫 昌懋宣布停建
時間 Sat May 27 01:13:23 2023

※ 引述《hvariables (Speculative Male)》之銘言：
: 1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。
: https://news.ltn.com.tw/news/Kaohsiung/breakingnews/4313801
: 2.完整新聞標題:
: 高雄林園人抗議儲能廠計畫 昌懋宣布停建

對儲能廠還不是很了解,查了一些相關資訊

大部分查到是一些功能解說
https://www.youtube.com/watch?v=x4NglZ79-dI
https://www.youtube.com/watch?v=ts0n8mqoh_E

我的解讀是其他電廠或是綠電在供電不吃緊時
可以先把電儲存下來 負荷大時候做一個中繼供給
有穩定供電和供電的作用 大概像大型電容這樣吧


然後用的是鋰鐵電池(至少影片上) 比鋰電池安全更多


現在滿街電動車在跑 都沒在怕了 如果科學事實上

就是一個安全無慮的東西 那應該是要推廣和教育民眾才對

透過宣傳讓民眾安心 不是民眾吵鬧就撤....

這不就跟啥基地台 一開始居民抗議 拆除後 又哭鬧手機訊號不好一樣反智嗎?

都會因為無知或是對新事物感到恐懼 當初清朝時後蓋火車

不是一堆被保守派拆鐵軌

電池有風險 怎麼不擔心手機先爆炸 車子先炸...
https://www.thenewslens.com/article/167489
林志穎開特斯拉撞車，為何電動車爆炸起火更快且更難撲滅？ - The News Lens 關鍵評論網
[圖]
特斯拉電動車用的「鋰」離子電池，原理要在盡可能小的空間內儲存盡量多的能量，因此當能量需求高時，就會產生大量熱能，和手機或筆記型電腦電池長時間用會變熱相同 ...

 

不知道在反什麼..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.226.194 (臺灣)
※ 作者: erspicu 2023-05-27 01:13:23
※ 文章代碼(AID): #1aSEYsIP (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1685121206.A.499.html
※ 同主題文章:
[新聞] 高雄林園人抗議儲能廠計畫 昌懋宣布停建
05-26 23:53 hvariables
Re: [新聞] 高雄林園人抗議儲能廠計畫 昌懋宣布停建
05-27 01:13 erspicu
※ 編輯: erspicu (27.52.226.194 臺灣), 05/27/2023 01:20:04
→ san06182003: 反對的跳電時優先停電算了1F 218.173.112.179 台灣 05/27 01:21
→ multiView: 垃圾執政黨就是這樣無能啊。2F 175.182.24.95 台灣 05/27 02:24
→ mana1993: 這些資訊上網就能查到，為什麼不查，或者說是查到了為什麼不信？
是啦，不能檢討選民。反正人民最大，之後出事再來怪政府就好。3F 182.233.199.4 台灣 05/27 02:34
→ searchroy: 閣下想的太少，引用的文章立論基礎7F 49.159.248.219 台灣 05/27 02:35
那你跟我說什麼叫想的剛剛好 可以發表看法阿 可以補充專業
→ searchroy: 不夠穩健，以及不同領域勿輕易類比8F 49.159.248.219 台灣 05/27 02:35
好歹我會先查資料 如果你是啥XX博士或是研究學者 認為儲能廠很危險 建不得
請發表你的專業或是提供一些資料吧 不要一上頭來就說啥人家想的太少 立論基礎不穩建
你好歹也先說說你的東西
→ searchroy: ，且勿貼人保守或無知。9F 49.159.248.219 台灣 05/27 02:35
https://tw.nextapple.com/life/20230305/CF8E4DA0FD5C3842E9309F15679EAEFA
高雄鳳山設全台最大儲能廠　居民強力反對！市府要求先撤案退回
[圖]
【記者凃建豐／高雄報導】三地能源公司將在高雄鳳山區鳳仁路興建全台最大、170mw的儲能廠，雖然已獲中央許可設置，原訂2月底要設備進場，但當地居民質疑儲能廠風險性高，不宜設置在人口稠密區。今（5日）早召開說明會，居民仍強烈反對，堅持要求撤案；業者則強調一切合法，儲能場安全配套措施完善；但不分藍綠議員也 ...

 
有人將儲能廠形容為核子彈，有人擔心一旦爆炸，高屏溪到八五大樓都可能遭殃及？

這還不能說是保守無知,那我還真的不知道如何形容...
※ 編輯: erspicu (27.247.64.30 臺灣), 05/27/2023 02:51:29
推 benfour: 這道理很簡單啊 蓋這種東西在你家附近 房價一定受影響
你換做台積電就是另外一回事了
這跟保守不保守沒有什麼關係 台灣人可是精明的很
反正民粹的人民選出民粹的政府也不是一天兩天的事了10F 219.69.119.90 台灣 05/27 02:50
→ wsderfgt: 錢錢錢，不懂嗎17F 101.9.238.210 台灣 05/27 05:25
推 monkeydpp: https://www.storm.mg/article/3860585
特斯拉儲能設備連燒四天！澳洲公安意外，安全風險受更大關注
https://lurl.cc/aGcgA2
這是真的會燒的東西耶 有疑慮很正常18F 1.172.224.39 台灣 05/27 05:32
特斯拉儲能設備連燒四天！澳洲公安意外，安全風險受更大關注-風傳媒
[圖]
我們想讓你知道：特斯拉新推出的巨量電力儲存設備Megapack，在澳洲意外走火、延燒四天之久。這個事件突顯未來儲能設備數量增多，公安風險勢必也會更大。7月底，特斯拉剛剛繳出亮眼的財報成績，令投資人為之驚豔，但隨著該公司儲能設備業務-巨量電能儲存(Megapack)發生火災意外，市 ...

 
推 veryloveyou: 看看哪些民代在反對，下次就不要投他們24F 114.39.67.119 台灣 05/27 07:29
推 azik: 雖然爆炸不太可能，不過一點小火災會不會跟電車一樣難以撲滅26F 223.139.107.133 台灣 05/27 07:32
推 c6160605: 我比較支持台電自己蓋儲能廠 至少出事了找得到人負責  這種私人的電廠真的負責的了大型意外的發生嗎？28F 1.173.234.155 台灣 05/27 07:39
噓 oowm: 不去抗議圍廠，哪有補助金拿31F 223.139.201.233 台灣 05/27 07:43
推 talesh35624: $沒談好32F 223.139.29.85 台灣 05/27 08:22
推 Irene0314: 不是不能蓋，是他們很奇怪好好的工業區不蓋，特別愛挑離住宅區近的地方33F 1.175.116.39 台灣 05/27 08:31
推 acpr: 上面講特斯拉，那場多大你知道嗎？36F 42.77.111.173 台灣 05/27 08:35
→ pita30: 儲能櫃的目標跟相關認證都是燒起來只會在自己這櫃悶燒不會燒到隔閉櫃，但民眾一定會問能不能保證，所以議題永遠不會有結論
就像有人喊沒核安就沒核電，邏輯是一樣的
民間蓋有民間蓋的好處，隨便一個櫃子就幾千萬，供的電每天賺好幾萬。他比你還怕燒37F 1.200.153.180 台灣 05/27 08:46
推 kumalun: 民間大企業蓋大概率一定比台電安全啦，政府採購招標要買到有品質的東西困難度真的很高，動不動就被說是圖利46F 114.46.63.50 台灣 05/27 10:19
→ shane24156: 政府招標都是低價者得啊 低價哪裡來品質50F 218.173.9.214 台灣 05/27 10:23
推 zebirlin: 整天吹綠能的也該等有綠電時才用電52F 114.27.216.71 台灣 05/27 10:28
推 c6160605: 不是不能蓋 是沒人敢負責任 從政府到企業都是53F 223.138.73.152 台灣 05/27 10:29
→ BigBird110: 現在不蓋 沒電又在那邊哭55F 36.235.131.95 台灣 05/27 10:39
推 AGODFATHER: 所以我就說 你那小型核電廠是要怎麼一縣市一核電阿56F 1.162.95.186 台灣 05/27 10:51
推 dunkylu: 這種嫌惡設施想設置重點只有一個，就是提錢來講58F 218.173.7.146 台灣 05/27 10:54
推 Apple0230: 消防隊直接換位置去這些易燃設施
附近 居民靠背不起來 市府可招商
一舉兩得60F 163.32.125.184 台灣 05/27 10:59
噓 nttra: 以為儲能廠只有電池？搭配的升降壓設備就像是台電的變電所，變電所周邊的房價低多少？
台北松湖變電站，拖這麼久都不蓋，憑什麼南部就能隨便蓋？63F 223.139.42.231 台灣 05/27 11:00
推 chillybreeze: 這電池比電動車大多了，而且電動車會跑！這不會動一定是週邊鄰居中獎所以抗議的一定是住附近的啊68F 122.117.207.151 台灣 05/27 11:09
電動車不同款用的電池技術也不一定相同 特斯拉的model X是 三元鋰電池
儲能廠用的是鋰鐵電池 很多性質不相同 下面有介紹
https://nabi.104.com.tw/posts/nabi_post_307ca2eb-f47e-4fbf-95b1-fc976a07b756
【特斯拉真的安全嗎？】 - 經濟部初級電動車機電整合工程師學習｜104學習精靈
[圖]
國內外都有發生特斯拉燒車導致喪命的事故，這次的事件是因為駕駛是演藝圈的名人，新聞才廣為大眾所關注。電動車撞車造成迅速燃燒爆炸，無疑鋰離子電池就是元兇。
由於過去曾經在電動巴士、儲能與筆記型鋰離子電池模... ...

 
路上趴趴走 容易相撞的電動車 其實會比有嚴密安全監控
且電池材質較為安全的儲能廠更為危險 畢竟沒有廠商想造成自己的損失
退一萬步來說 就算真的有啥意外 也不是劇烈爆炸這種狀況 而是燃燒
推 jackie1115: 以後缺電先停這區，多停個幾年就不會有人抗議了71F 101.9.196.209 台灣 05/27 11:49
推 c6160605: 光高雄自己就兩座火力發電廠了 缺電的絕對不是高雄人造成的 所以請73F 223.138.73.152 台灣 05/27 11:57
我真的很替日後來高雄的台積電擔憂(如果真的有運作...)
目前國家政策既然已經朝向綠能發展 綠能是真的很需要儲電廠輔助
尤其是光電穩定性影響很大.. 但大眾對這東西不了解 有疑慮 排斥
哭一哭吵一吵 礙於選票就打退堂鼓 政府也沒有好好在政策上推廣和說明
反正問題留給之後下一任去處理吧 但不管下一任是誰 只要綠能政策不變
估計都還是要遇到儲電廠建立與否的問題 我希望的是帶起討論 如果有相關專業的
也能夠有更多說明補充
→ c6160605: 先去北部蓋 嘻嘻75F 223.138.73.152 台灣 05/27 11:57
噓 BaGaJone: 拿比電池大幾百幾千倍的儲能廠來比 你怎麼不說因為家裡有瓦斯 所以家旁邊有天然氣儲氣槽也沒關係？76F 101.9.33.116 台灣 05/27 12:54
瓦斯跟電容相比? 其實一般說電池爆炸並不是真的爆炸 包括像以前的NOTE7
或是之前林志穎駕駛特斯拉自撞事件 主要是自燃 跟瓦斯那種爆炸就完全兩件事情
※ 編輯: erspicu (27.51.49.118 臺灣), 05/27/2023 13:17:52
→ chiefoflaw: 可能民眾被重工業騙到怕了所以排斥79F 61.227.155.137 台灣 05/27 14:04
推 zxzx443: 南部人就是喜歡跟著黨走不讀書啊 看看反深奧反核四的跟喊說不要南電北送的是不是同一批人 北部蓋電廠南部反對比例特別高 再來喊南電北送不公不義 笑死人80F 61.227.110.52 台灣 05/27 14:18
推 chiefoflaw: 這麼好的東西北部不蓋嗎？85F 61.227.206.21 台灣 05/27 14:22
→ kitune: 說那麼多幹嘛 這麼棒的東西蓋你家?反正一定有優惠 這麼棒你怎不搬過去86F 1.173.110.214 台灣 05/27 15:54
推 tatt: 1.3MWH儲能站.19台特斯拉電量而以88F 122.117.107.187 台灣 05/27 15:59

--
作者 erspicu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄