看板 Kaohsiung
作者
標題 Re: [問題] 中平路 穿越中山路 接中安路的禁行機車道
時間 Wed Jun 28 15:14:28 2023
作者
標題 Re: [問題] 中平路 穿越中山路 接中安路的禁行機車道
時間 Wed Jun 28 15:14:28 2023
前20推 每人50P 稅後
---
當時發文其實就是被開紅單才想詢問狀況
同時也有去兩個地方反應，第一個是紅單上的
1.高雄市交通事件裁決中心（073629902）
在跟這個單位反應的時候，我先是詢問這個奇怪的道路設計
能否有局處讓我去陳述問題所在
我也沒有不繳這次罰單的意思，但接電話聽起來是一個四五十歲的人
就一直用自己的角度來陳述她本人的想法
說自己也很常騎這邊blahblahblah
我就反覆重申我要的是「你告知我該向什麼單位去陳述我對交通路況的意見」
然後她就一直說她騎十幾年就都這樣，道路劃設沒有問題
她就在電話中情緒越來越高昂，相對地我也一直得不到我要去電的地方
也是情緒越來越高昂
最後我不知道是怎樣就被掛電話了，我不知道高雄市交通事件裁決中心
到底有沒有要協助民眾裁決，還是都靠接線的人員這樣來駁回不同的意見？
2.1999
所以我接著就去電1999詢問了
並且陳述我想要表達的交通路況問題
https://i.imgur.com/ZgB6TkU.png
![[圖]](https://i.imgur.com/ZgB6TkU.png)
經過一個禮拜多一點，交通局給出下列回覆
https://i.imgur.com/5kN6jjP.png?1
![[圖]](https://i.imgur.com/5kN6jjPh.png?1)
交通局回應會請廠商將禁行機車塗掉了
所以裁決中心的接線人員到底在幹嘛？？
用自己的成見來阻擋市民陳述的管道嗎？
※ 引述《henryhuang17 ()》之銘言：
: 想請教對交通比較有研究的高雄板友
: https://i.imgur.com/rccteiU.png
: 標題詢問的是此段路程
: -
: https://i.imgur.com/8NVFaf9.jpg
: 由中平路，西向東
: 穿越中山路
: 進入到中安路的這一個過程
: （因為有橋墩的關係所以有個類S型路線繞過去）
: https://i.imgur.com/1xar70i.jpg
: https://i.imgur.com/zvPViDB.jpg
: https://i.imgur.com/zbPzMQE.png
: 白色虛線在路口處是引導車輛行進
: 所以是此處法規指的車輛不包含一般機車這樣嗎？
: https://i.imgur.com/D8CW7It.jpg
: 因為照著白色虛線騎到中安路時，會碰上兩個禁行機車道（再往右一條還是禁行機車）
: 需要在西向東前進時往最右側切出去才是符合規定的這樣
: 所以白色虛線規劃的路線不是正常機車行駛的路線嗎
: 被搞的有點混亂XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.204.83 (臺灣)
※ 作者: henryhuang17 2023-06-28 15:14:28
※ 文章代碼(AID): #1acztNl8 (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1687936471.A.BC8.html
推 : 那這罰單你需要繳嗎?1F 06/28 15:17
應該要吧？推 : 既然要把禁行機車塗銷掉了那你這張罰單繳的理由是甚麼?2F 06/28 15:41
對ㄟ我也不確定捏，先去申訴看看好了推 : 推4F 06/28 15:49
推 : 你是對的而且造福了後人，但還是要罰你
我看起來意思是醬5F 06/28 15:51
沒關係＝＝ 至少交通局要塗銷這個超怪的禁行機車了我看起來意思是醬5F 06/28 15:51
這麼多年都沒人去反應嗎
推 : 1999陳情真的比其他單位快...7F 06/28 15:52
推 : 推8F 06/28 15:54
推 : 這個真的有夠怪9F 06/28 15:58
推 : 推10F 06/28 16:00
推 : 推11F 06/28 16:01
推 : 除非有溯及既往 不然還是要繳吧12F 06/28 16:03
推 : 老人就是覺得你沒事找事啊，死草莓族。這樣13F 06/28 16:05
對啊 自己成見太深覺得我們打電話就是想凹不繳罰單吧 超可撥推 : 應該說 這麼多台機車為什麼你被開罰單吧 是被檢舉還是警察拍的?14F 06/28 16:06
推 : 那是警察拍的，上下班時間來過這條路就知道這有多16F 06/28 16:08
對啊警察 而且那當下我就知道我應該被拍了，才想說道路設計就很怪了警察還要拍這個來開單真的是＝＝
→ : 愚蠢。17F 06/28 16:08
推 : 我這個人就是務實
但謝謝你造福之後不會被檢舉魔人拍照18F 06/28 16:09
但謝謝你造福之後不會被檢舉魔人拍照18F 06/28 16:09
推 : 錯誤的道路設計跟機車的警察開單，結果樓上怪檢舉魔人？20F 06/28 16:17
→ : 樓上 你樓上那個是NPC22F 06/28 16:33
推 : 推，那邊禁行機車道，真的很蝦…車流量大時，都會騎過去…有時在想當初設計規劃的公務員，是否有曾在場會勘實際狀況23F 06/28 16:34
也可能當初設計沒那麼多車嗎？我也不確定這設計多久了...推 : 辛苦你了，謝謝26F 06/28 16:46
不會，這對我自己也有好處，整個流程最讓我不爽的只有裁決中心接線的那個人※ 編輯: henryhuang17 (61.227.204.83 臺灣), 06/28/2023 16:59:31
推 : 裁決所是不是外包的？跟疫情那個一樣27F 06/28 16:58
推 : 交通部/局還真的都是靠成見凌駕國外經驗+論文的xD28F 06/28 16:58
→ : 如果是外包的，那八成認為你沒事找事29F 06/28 16:58
推 : 感謝原po30F 06/28 17:05
推 : 感謝聰明用路人，虧你還能跟他廢話這麼久31F 06/28 17:14
推 : 感謝你 跟那種廢物公務員溝通就是這樣 你好聲好氣問問題 它認為你在找他麻煩32F 06/28 17:56
推 : 謝謝你34F 06/28 18:08
推 : 謝謝你35F 06/28 18:14
![[圖]](https://i.imgur.com/xh8DpAWh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/HhIZarDh.jpg)
推 : 在中平路，右邊是汽機車混合道，但過中山到中安路後，那條虛線相鄰左右兩道都是禁行機車……我都不知道過橋下的機車要騎在哪道了38F 06/28 18:37
--